MPLS实验总结

 想了很久才决定要写这篇文章。因为我感觉有好多可以说，并且要写出博文有点困难。还是尽力吧，不写出来可能也很快就忘了。

按照我的习惯是先上拓扑：

 

这就是我的拓扑。

实验参数如下：

IGP用OSPF，实现全网互通。

全部路由器都雇用CEF。

R1用LOOPBACK 1  ＝11.1.1.1 模拟外网，R5用loopback 1＝55.5.5.5 模拟外网。

配置OSPF不作说明。

先介绍配置MPLS 。

R1  和R5建立IGBP关系。

在配置过程中我会故意放入一些不优的配置，以便分析。

R1#ip cef

mpls label range 100 199 这一条命令在实际应用中不要启用。在这里只是为了试验一下这条命令而已。MPLS的LDP协议是自动为我们分配标签的，这条命令的作用在于指定标签的范围。

 

mpls ldp router-id Loopback1   （记住Loopback1 没有NETWORK进BGP和OSPF的，是为了模拟来自CE的路由）

no mpls ip propagate-ttl forwarded 这条命令也很重要。 下面这一段讲解这一条命令的作用：、

 

1. no mpls ip propagate-ttl forwarded   
2. 这条命令的意思是，不看IP包的TTL值，因为在PE上，MPLS会copy  IP包中的TTL值填充MPLS包头
3. 中的TTL字段。  
4. 例如当一个数据包进入MPLS网络时，也就是刚进入PE。  
5. 假设IP包中的TTL值＝6，这时PE先减去1 ，TTL＝6－1＝5。然后将TTL填充进MPLS包头的TTL，所
6. 以这时MPLS包头的TTL值就是5。  
7. 之后在MPLS网络中传输时，因为在MPLS网络中是不看IP包头的，所以IP包头的TTL值不会减少，但
8. 是MPLS的TTL值每经过一个路由器就减少1，（当减少为0时丢弃。其实当路由器收到一个TTL＝1的
9. 包时就要丢弃了。）最后，在连接目的网络的PE上面，MPLS包头的TTL值先减去1 ，之后再copy 
10. 回去覆盖了IP包头的TTL字段。这样子的话，在外部网络的用户就可以tracert  MPLS网络，得知
11. MPLS网络的结构。  
12. 所以我们需要这条no mpls ip propagate-ttl forwarded 命令，不要从IP包中复制TTL值，
13. 直接填充MPLS的TTL＝255.  
14. Traceroute就是利用TTL的技术来实现的，第一次发包TTL是1，包到达下一跳后，TTL变成0，包
15. 被丢弃，并响应一个TTL超时。然后，依次递增TTL，依次响应TTL超时，就能发现路径了。如果ISP
16. 网络没有禁用TTL，那么客户就可以利用Traceroute探查到ISP的内部路由了，启用如下命令，防止
17. 该事情发生。  
18.   forwarded是指NO掉CE过来的TTL值，local是指自己的也要NO掉，一般在边界路由器打上
19. forwarded就好，保证自己还是可以traceroute的，默认不打，两个全部NO掉。  
20. MPLS的每个技术解释起来都有一大堆话，或许是我太啰嗦了＝＝  

＃router bgp 100

 no synchronization

 bgp router-id 1.1.1.1

 bgp log-neighbor-changes

 network 11.1.1.0 mask 255.255.255.0

 neighbor 45.1.1.5 remote-as 100

  no auto-summary

!         

!         

interface Serial0/0

 ip address 12.1.1.1 255.255.255.0

 mpls ldp discovery transport-address interface

 

1. 这条命令的作用是用接口的地址与邻居建立LDP关系。使用直连接口地址可保证下 一跳可达。 
2. 建立之后在R2上：
3. • R2#show mpls  ldp  discovery  
   •  Local LDP Identifier:
   •     2.2.2.2:0
   •     Discovery Sources:
   •     Interfaces:
   •         Serial0/0 (ldp): xmit/recv
   •             LDP Id: 11.1.1.1:0; IP addr: 12.1.1.1; no host route
   •         FastEthernet1/0 (ldp): xmit/recv
   •             LDP Id: 3.3.3.3:0; no host route
   • 显示no host route 是正常的。

 mpls ip  

 serial restart-delay 0

!         

 

R2：

ip cef

no ip domain lookup

mpls label range 200 299

mpls ldp router-id Loopback0 

 

R3:

 

ip cef

no ip domain lookup

mpls label range 300 399

mpls ldp router-id Loopback0 

 

R4:

 

ip cef

no ip domain lookup

mpls label range 400 499

mpls ldp router-id Loopback0 

R5:

ip cef

mpls label range 500 599

no mpls ip propagate-ttl forwarded

interface Loopback0

 ip address 5.5.5.5 255.255.255.0

 

        

interface Loopback1

 ip address 55.5.5.5 255.255.255.0

 ip ospf network point-to-point

!         

interface Serial0/0

 ip address 45.1.1.5 255.255.255.0

 mpls ldp discovery transport-address interface

 mpls ip  

 serial restart-delay 0

 

router ospf 100

 router-id 5.5.5.5

 log-adjacency-changes

 network 5.5.5.5 0.0.0.0 area 0

 network 45.1.1.5 0.0.0.0 area 0

!         

router bgp 100

 no synchronization

 bgp router-id 5.5.5.5

 bgp log-neighbor-changes

 network 55.5.5.0 mask 255.255.255.0

 neighbor 12.1.1.1 remote-as 100

 no auto-summary

 

mpls ldp router-id Loopback1

!         

 

大体的配置已经帖出来了。

下面讲一个其中的关健点，次末节路由的一个问题。

注意一下我的BPG配置中建立邻居的IP地址，是对方的接口地址。

 

 neighbor 45.1.1.5 remote-as 100

 neighbor 12.1.1.1 remote-as 100

学习MPLS最难的是跟踪标签。下面我们就来跟踪一下标签。

 

1. R1#show mpls  forwarding-table   
2. Local  Outgoing    Prefix            Bytes tag  Outgoing   Next Hop     
3. tag    tag or VC   or Tunnel Id      switched   interface               
4. 100    200         34.1.1.0/24       0          Se0/0      point2point   
5. 101    Untagged    2.2.2.2/32        0          Se0/0      point2point   
6. 102    202         3.3.3.3/32        0          Se0/0      point2point   
7. 103    203         4.4.4.4/32        0          Se0/0      point2point   
8. 104    204         5.5.5.5/32        0          Se0/0      point2point   
9. 105    Pop tag     23.1.1.0/24       0          Se0/0      point2point   
10. 106    205         45.1.1.0/24       0          Se0/0      point2point   

 

1. R2#show mpls  forwarding-table  
2. Local  Outgoing    Prefix            Bytes tag  Outgoing   Next Hop     
3. tag    tag or VC   or Tunnel Id      switched   interface               
4. 200    Pop tag     34.1.1.0/24       0          Fa1/0      23.1.1.3      
5. 201    Untagged    1.1.1.1/32        0          Se0/0      point2point   
6. 202    Untagged    3.3.3.3/32        0          Fa1/0      23.1.1.3      
7. 203    302         4.4.4.4/32        0          Fa1/0      23.1.1.3      
8. 204    Untagged    5.5.5.5/32        0          Fa1/0      23.1.1.3      
9. 205    305         45.1.1.0/24       0          Fa1/0      23.1.1.3      
10. R2# 

 

 

1. R3#show mpls  for  
2. Local  Outgoing    Prefix            Bytes tag  Outgoing   Next Hop     
3. tag    tag or VC   or Tunnel Id      switched   interface               
4. 300    201         1.1.1.1/32        0          Fa0/0      23.1.1.2      
5. 301    Untagged    2.2.2.2/32        0          Fa0/0      23.1.1.2      
6. 302    Untagged    4.4.4.4/32        0          Fa0/1      34.1.1.4      
7. 303    403         5.5.5.5/32        77         Fa0/1      34.1.1.4      
8. 304    Pop tag     12.1.1.0/24       635        Fa0/0      23.1.1.2      
9. 305    Pop tag     45.1.1.0/24       5747       Fa0/1      34.1.1.4     

看到一个奇怪的地方 了吧？？为什么是POP，明明只是R3而已，应该不是次末节路由才对。可是这个现象是什么回事？

原因是这样的，我们回过头来看一下，我们的BPG建立邻居是用这样地址来建立邻居的：

 R1：neighbor 12.1.1.1 remote-as 100

 R5：neighbor 45.1.1.5 remote-as 100

对于R1来说，与45.1.1.5建立了邻居，对于45.1.1.0这个网络，R3就是次末节路由。所以显示是POP。我不知道这样讲清不清楚。简单地说，R3是45.1.1.0这个网络的次末节路由。

那么如何解决这个问题呢？

R1：neighbor 5.5.5.5 remote-as 100 

        neighbor 5.5.5.5 update-source lo0 

R5:neighbor 1.1.1.1 remote-as 100

      neighbor 1.1.1.1 update-source lo0

接下来分析另一个问题：

1. R2#show mpls  forwarding-table   
2. Local  Outgoing    Prefix            Bytes tag  Outgoing   Next Hop      
3. tag    tag or VC   or Tunnel Id      switched   interface                
4. 200    Pop tag     34.1.1.0/24       0          Fa1/0      23.1.1.3       
5. 201    Untagged    1.1.1.1/32        0          Se0/0      point2point    
6. 202    Untagged    3.3.3.3/32        0          Fa1/0      23.1.1.3       
7. 203    302         4.4.4.4/32        0          Fa1/0      23.1.1.3       
8. 204    Untagged    5.5.5.5/32        0          Fa1/0      23.1.1.3       
9. 205    305         45.1.1.0/24       0          Fa1/0      23.1.1.3       
10. R2#  

1. R4#show mpls  forwarding-table   
2. Local  Outgoing    Prefix            Bytes tag  Outgoing   Next Hop     
3. tag    tag or VC   or Tunnel Id      switched   interface               
4. 400    300         1.1.1.1/32        0          Fa1/0      34.1.1.3      
5. 401    301         2.2.2.2/32        0          Fa1/0      34.1.1.3      
6. 402    Untagged    3.3.3.3/32        0          Fa1/0      34.1.1.3      
7. 403    Untagged    5.5.5.5/32        63         Se0/0      point2point   
8. 404    Pop tag     23.1.1.0/24       0          Fa1/0      34.1.1.3      
9. 405    304         12.1.1.0/24       6416       Fa1/0      34.1.1.3      

 注意红色字体的部分。untagged是什么意思？

uptagged跟pop的一个不同的地方是，pop只弹出一层标签，而untagged弹出全部标签。

另外，在这里显示untagged表示，这个路由是自己发现的，而不是由邻居告诉我的，发生一次untagged意味着这个标签的所有标签全部冲突。全部弹出。

看一下R4

1. R4#show mpls  ldp  bindings  
2.   tib entry: 1.1.1.1/32, rev 15 
3.         local binding:  tag: 402 
4.         remote binding: tsr: 3.3.3.3:0, tag: 300 
5.         remote binding: tsr: 55.5.5.5:0, tag: 503 
6.   tib entry: 2.2.2.2/32, rev 17 
7.         local binding:  tag: 403 
8.         remote binding: tsr: 3.3.3.3:0, tag: 301 
9.         remote binding: tsr: 55.5.5.5:0, tag: 504 
10.   tib entry: 3.3.3.0/24, rev 22 
11.         remote binding: tsr: 3.3.3.3:0, tag: imp-null 
12.   tib entry: 3.3.3.3/32, rev 19 
13.         local binding:  tag: 404 
14.         remote binding: tsr: 55.5.5.5:0, tag: 505 
15.   tib entry: 4.4.4.0/24, rev 5 
16.         local binding:  tag: imp-null 
17.   tib entry: 4.4.4.4/32, rev 9 
18.         remote binding: tsr: 55.5.5.5:0, tag: 500 
19.         remote binding: tsr: 3.3.3.3:0, tag: 303 
20.   tib entry: 5.5.5.0/24, rev 8 
21.         remote binding: tsr: 55.5.5.5:0, tag: imp-null 
22.   tib entry: 5.5.5.5/32, rev 11 
23.         local binding:  tag: 400 
24.         remote binding: tsr: 3.3.3.3:0, tag: 304 

奇怪吧？为什么有一个是24位的，有一个是32位的？而且32位的那一条路由的下一跳是3.3.3.3？？？？

R5:interface Loopback0

 ip address 5.5.5.5 255.255.255.0

配置时是24位的。所以MPLS将它发送给R4 。

再看32位的，这是OSPF学习到的路由，OSPF认为LOOPBACK口的都是32位的，所以R4的路由表学习到的是32位的路由，下一跳指向45.1.1.5

R4#show ip route    Codes: C - connected, S - static, R - RIP, M - mobile, B - BGP         D - EIGRP, EX - EIGRP external, O - OSPF, IA - OSPF inter area          N1 - OSPF NSSA external type 1, N2 - OSPF NSSA external type 2         E1 - OSPF external type 1, E2 - OSPF external type 2         i - IS-IS, su - IS-IS summary, L1 - IS-IS level-1, L2 - IS-IS level-2         ia - IS-IS inter area, * - candidate default, U - per-user static route         o - ODR, P - periodic downloaded static route    Gateway of last resort is not set         34.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets  C       34.1.1.0 is directly connected, FastEthernet1/0       1.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets  O       1.1.1.0 [110/67] via 34.1.1.3, 00:09:54, FastEthernet1/0       2.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets  O       2.2.2.0 [110/3] via 34.1.1.3, 00:09:54, FastEthernet1/0       3.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets  O       3.3.3.0 [110/2] via 34.1.1.3, 00:09:54, FastEthernet1/0       4.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets  C       4.4.4.0 is directly connected, Loopback0       5.0.0.0/32 is subnetted, 1 subnets  O       5.5.5.5 [110/65] via 45.1.1.5, 00:09:54, Serial0/0       23.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets  O       23.1.1.0 [110/2] via 34.1.1.3, 00:09:56, FastEthernet1/0       12.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets  O       12.1.1.0 [110/66] via 34.1.1.3, 00:09:56, FastEthernet1/0       45.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets  C       45.1.1.0 is directly connected, Serial0/0

1.  tib entry: 5.5.5.0/24, rev 8 
2.         remote binding: tsr: 55.5.5.5:0, tag: imp-null 
3. 这是R5发送给R4 的，但是R4本身没有这条路由，所以本身没有给 这条路由分配标签。
    

1.  tib entry: 5.5.5.5/32, rev 11 
2.         local binding:  tag: 400 
3.         remote binding: tsr: 3.3.3.3:0, tag: 304 
4. 这是R3分发给R4的，因为R4本身也有这条5.5.5.5/32的路由，所以本身也会为这条路由分发标签。
    

5.5.5.5／32这条路由的下一跳是45.1.1.5，而标签表中：

1.  tib entry: 5.5.5.5/32, rev 11 
2.         local binding:  tag: 400 
3.         remote binding: tsr: 3.3.3.3:0, tag: 304 

下一跳是3.3.3.3，这是矛盾的。所以这一标签不可用。

但是对于5.5.5.5/32这条路由，R4认为R5没有给自己这条路由，所以就untagged  了。

虽然这不影响整个网张的连通，你可以试一下，可以ping通整个网络。

但是显然影响到标签的连续性。MPLS网络最重要的是就标签的连续性问题，标签分配的不合理，生期可能会很麻烦。

所以这个问题是必须解决的。解决方法很简单，就是在每个路由器每个loopback 口启用：

ip ospf network point-to-point

这样就可以了。

这篇文章就到此为止了。不知道逻辑有没有混乱。如果有读者看了的话，觉得很混乱的，可以批评。

 

 

 

转载于:https://blog.51cto.com/yeelone/434851