题目描述:有3扇关闭的门,一扇门后面停着汽车,其余门后是山羊,只有主持人知道每扇门后面是什么。参赛者可以选择一扇门,在开启它之前,主持人会开启另外一扇门,露出门后的山羊,然后允许参赛者更换自己的选择。
1、按照你的第一感觉回答,你觉得不换选择能有更高的几率获得汽车,还是换选择能有更高的几率获得汽车?或几率没有发生变化?
答:第一感觉是几率不会发生变化。
因为如果假定我现在在进行这么一个实验,那么我选定之后,无论一只羊是否暴露了它在哪一扇门之后,另一只羊和另一辆汽车的位置依然是未知的,就是无论第一选择是什么,一定会有一只羊暴露它的位置,那么另一只羊与另一辆汽车被选中的概率都是1/2,因为羊和羊是一样的,而羊和汽车不同,所以最后这个问题就成为从一只羊和一辆汽车中选择,所以概率相同,都是1/2。但是这是陷入误区,因为选中羊和汽车的概率相同,但是在选中汽车的概率中包含是否更换的概率,更换获得汽车和不更换获得汽车的概率就是本题结果
2、请自己认真分析一下“不换选择能有更高的几率获得汽车,还是换选择能有更高的几率获得汽车?或几率没有发生变化?” 写出你分析的思路和结果。
答:经过深思熟虑,还是觉得换获得汽车的概率要比不换的概率要大,言语不清,谨以表格做参考。
选择概率 | 选中物品 | 是否更换 | 结果物品 | 更换概率 | 结果概率 |
2/3 | 羊 | 换 | 汽车 | 1/2 | 1/3 |
不换 | 羊 | 1/2 | 1/3 | ||
1/3 | 汽车 | 换 | 羊 | 1/2 | 1/6 |
不换 | 汽车 | 1/2 | 1/6 |
结果表明,最终获得汽车的概率与获得羊的概率是相等的,但是在获得汽车的概率中更换获得的概率是1/3,而不更换获得汽车的概率是1/6,因此更换后获得汽车的概率较大
3、请设法编写程序验证自己的想法,验证的结果支持了你的分析结果,还是没有支持你的分析结果,请写出程序运行结果,以及其是否支持你的分析。(提示:可以借助随机数函数完成此程序)
答:emm,
运行结果: 100000
不换获得羊的概率是0.34
不换获得车的概率是0.16
更换获得车的概率是0.33
更换获得羊的概率是0.17
获得车的概率是0.50
获得羊的概率是0.50
运行结果支持我的分析
4、请附上你的代码。
代码如下:
1 import random 2 m=eval(input()) 3 a=0 4 b=0 5 c=0 6 d=0 7 s="羊","羊","车" 8 t="羊","车" 9 for n in range (1,m+1): 10 i=random.choice(s) 11 j=random.choice(t) 12 if i==j and i=="羊": 13 a=a+1 14 elif i=="车" and j=="车": 15 b=b+1 16 elif i=="羊" and j=="车": 17 c=c+1 18 else: 19 d=d+1 20 print("不换获得羊的概率是{:.2f}".format(a/m)) 21 print("不换获得车的概率是{:.2f}".format(b/m)) 22 print("更换获得车的概率是{:.2f}".format(c/m)) 23 print("更换获得羊的概率是{:.2f}".format(d/m)) 24 print("获得车的概率是{:.2f}".format((b+c)/m)) 25 print("获得羊的概率是{:.2f}".format((a+d)/m))