Nullable 解析

今天跟个朋友讨论了下Nullable。

在此列入笔记稍作记录。

 

在.net 3.0之后便引入了 值类型?的写法，例如 int?,float?等，其表示为可为空的值类型。

 

对于任何一个值类型的可空类型，其实现都是来自于 Nullable<T> 这个泛型的实现，而Nullable事实上是一个Struct。

 

所以有时有人会有疑问，如果int?只是一个Struct的实现。那为什么以下代码能够编译通过：

Int? i = null;

因为对于Struct，它是一个值类型，是不能为它赋予null值的。

这是需要解析的第一点，比如我们上面的那句。

事实上，编译器在编译的时候，并不会把null赋予这个值类型。

它只是在调用了Nullable的一个默认初始化函数。我们可以从编译后的IL中看出。

而对于下面这样的代码：

Int? i = 5;

编译器做的也是像上面一样的事情，在这里他是调用了相应泛型T的构造函数，初始化了一个Nullable<T>的实例出来。

 

然后再根据IL来观察对一个可空值类型的重复赋值：

Int? i = 0;

int? n = null;

i = 2;

n = 3;

以上代码在编译时的表现是，每一次进行赋值，它都会初始化一个新的Nullable<int>的新实例出来。

 

 

 

嗯，现在从IL中我们已经可以看出，每次对可空类型的赋值，无论是赋初值还是重复赋值，

事实上都是实例化出了一个Nullable<T>泛型的结构体。

 

 

 

然后还是回到最初的那个问题，既然可空值类型是一个Struct，那它怎么可以跟null进行比较呢？

先看IL，

 

 

 

从上面的IL来看，以上的语法全都是语法糖，为了方便开发人员写代码而制造出来的。因为当你书写以下的代码时：

Int? i = 0;

bool result = i == null;

比较调用的的并不是值类型的Equal,或者是引用类型的RefrenceEqual,

而是调用了Nullable的get_HasValue方法，Nullable封装了该方法以检查该值是否已存在。

 

所以事实上这些都是编译器的魔法，他让开发人员书写少了很多繁琐的代码，但如果我们不深入去探讨，就会陷入一些迷惑，甚至忘记了代码的本质。

 

 

 

转载于:https://www.cnblogs.com/SinSay/archive/2010/09/23/1833227.html