纠结的ZeroMQ

ZeroMQ的想法和初衷是好的，让你用串行的思路写异步的消息处理程序。并且在此基础之上提炼出了常见的消息模式，让你写起程序来更加省心。库替你完成了异步消息发送、故障恢复、甚至连磁盘的buffer都提供了。不可谓不全面。同时提供的接口非常简洁。

但是，用很少的接口封装复杂的逻辑通常的结果就是：当你的业务场景跟库的设计者设想的业务场景一样时，你回很爽。但当业务有差别，或者对细节有要求时，你会很惨。用trick能解决已经算是较好的情况了。

欺骗性质的封装。

当你zmq_connect返回成功的时候，不要高兴，这并不意味着你真的创建好链接了，因为即使你连一个根本没人监听的地址也会成功，为什么呢，因为ZeroMQ认为它提供了故障恢复自动重连的机制。后面会自动重连上的。可是如果是地址错了或者对方挂了，这辈子都不会连上了，这库就傻掉了。

再比如，你发个消息，又返回成功，也不要高兴，这并不意味着对方已经能收到了。因为消息是异步发送的，而且ZeroMQ提供了消息缓存，暂时发不出去，ZeroMQ认为后面是能发得出去的。于是消息被缓存起来。于是你想设下这个缓存，发现最低为1，也就是说至少缓存一条消息。如果这消息发不出去，你也收不回来。程序如果要停，消息就丢了。这跟ZeroMQ实现异步的方式有关。ZeroMQ是用线程的方式实现异步的。如果不缓存到IO线程，那还怎么个异步法。

过度抽象且不提供细节。

ZeroMQ建立在socket之上，隐藏了细节。但是，有时候当你需要这些细节的时候，就很纠结了。比如我收到一个消息，我想知道底层连接的信息，似乎是不大可能的，因为一个ZeroMQ套接字后面可能有很多底层的套接字（而且你不可控，也不可知）。类似的情况还有不能访问消息缓冲等等。

总之，ZeroMQ把网络通信从头到脚封装了一遍，提供了一个整体的解决方案。如果我们全盘接受这个解决方案，那么没有问题，但如果只需要一部分，并且对其他部分有要求，那么会很难受。如果应用场景稍微底层一些就会发现，本来可靠的tcp被这么一封装变得不可靠了，只能把它当作一个高级的UDP来用，弱要强调消息传输的可靠性，还需要用户做很多工作。略显无奈。

当然，一下抱怨也是基于特定场景（在一些场景下ZeroMQ还是很完美的）。说明ZeroMQ本不是为此而生。又何必强求。但是官方的态度似乎是想将它做成新一代的通用的socket，这应该还有很长的路要走。

 

转自：http://blog.dccmx.com/2011/12/dark-side-of-zeromq/

转载于:https://www.cnblogs.com/viviancc/archive/2012/04/24/2468394.html