微观经济学读书笔记1：贸易可以使每个人的状况都变得更好

在曼昆的《经济学原理：微观经济学分册》中，提到了经济学的十大原理，其中第五条：贸易可以使每个人的状况都变得更好，是一条很有意思的理论。举一个例子来看看就知道了。

假设世界上只有两个人，一个牧牛人和一个种土豆的农夫，他们都可以生产牛肉和土豆，但他们两个的能力有所不同，牧牛人是个强人，他生产土豆和牛肉的能力都要强于农夫，具体点说，我们用生产一种商品的时间来表述一下：

	生产一单位牛肉所需要的时间（分钟）	生产一单位土豆所需要的时间（分钟）	每天牛肉产量（单位）	每天土豆产量（单位）
农夫	60	15	8	32
牧牛人	20	10	24	48

在这样的生产能力下，为了自给自足，农夫每天花8小时生产4单位的牛肉和16单位的土豆，而牧牛人每天花8个小时生产12单位的牛肉和24单位的土豆。

可以看出，牧牛人生产两种商品所花的时间都强于农夫，那么如果牧牛人与农夫交易的话，其结果如何？不论哪种商品，牧牛人自己做肯定都要比农夫成本低，那么交易中牧牛人是否吃亏了呢？

这里假设牧牛人以1单位牛肉换3单位土豆的价格，与农夫进行交易，前提是农夫只生产土豆，而他则减少土豆的生产，将更多的时间用以生产牛肉，每天交易5单位牛肉，那么结果及比较是怎样的呢？

	农夫		牧牛人
	牛肉	土豆	牛肉	土豆
无贸易时	4 单位	16 单位	12 单位	24 单位
有贸易时每天生产	0	32	18	12
贸易	得到5	给出15	给出5	得到15
总获得	5	17	13	27
贸易带来的资本增量	+1	+1	+1	+3

结果已经很明显了，通过贸易，农夫和牧牛人每天所能拥有的牛肉和土豆都增加了，这真的是不可思议的事情，虽然牧牛人很强（生产成本低），但在交易中他同样能够得到超出自己能力的收益，也就是说，再强的人，通过交易也可以获利，能力弱的人也可以获利，这是个真正意义上的“共赢”。

为了解释这种现象，我们先引入几个概念：

1 ，绝对优势：用比另一个生产者更少的投入生产某种物品的能力，上面的例子中，牧牛人就是拥有绝对优势的一方，他生产土豆和牛肉的投入都比农民少。

2 ，机会成本：为了得到某种东西而必须放弃的东西，上面的例子中，牧牛人生产一单位牛肉所需要的时间是20分钟，而这20分钟如果他用来生产土豆，则可以生产2单位，那么他生产1单位牛肉的机会成本就是2单位土豆，以此类推，可以得出农夫和牧牛人的机会成本

	1 单位牛肉的机会成本	1 单位土豆的机会成本
农夫	4 单位土豆	1/4 单位牛肉
牧牛人	2 单位土豆	1/2 单位牛肉

3 ，比较优势：一个生产者以低于另一个生产者的机会成本生产一种物品的行为。从上表中我们可以看出，牧牛人生产1单位牛肉的机会成本要低于农夫，他在生产牛肉上具有比较优势，而农夫生产1单位土豆的机会成本也要低于牧牛人，他在生产土豆上具有比较优势。

从上面的例子中我们可以看出，一个人可以在生产所有物品上都拥有绝对优势，却不可能在生产所有物品上都具有比较优势，而专业化和贸易的好处就是基于比较优势的，因为每个人都具有自己的比较优势，于是交易就变得有利可图了，其奥妙就在于，用于交易的商品，其价格一定是低于自己生产的机会成本的，例如对于农夫，他买1单位牛肉需要付出的代价是3单位的土豆，而如果他自己生产，则机会成本是4单位，这中间1个单位的差值，其实就是他在交易中获得的利益，反之，对于牧牛人也一样。

这其实就是经济学的十大原理之一：贸易可以使社会上每个人都获利，因为它使人们可以专门从事他们具有比较优势的活动，也就是我们常说的，专业的人做专业的事，这样是利益最大化的。

这里面其实还有个定价的奥妙，也就是前面没讲的，为什么牧牛人给出的价格是1单位牛肉换3单位的土豆呢？其实这也是跟机会成本息息相关的，牧牛人生产牛肉的机会成本是2单位土豆，农夫生产牛肉的机会成本是4单位土豆，那么这个定价一定是在2～4之间的某个数值，这样双方都能获利，如果定价低于2单位土豆，那么大家都会去买牛肉（因为这个价格低于两个人的机会成本），如果定价高于4单位土豆，那么大家都会去卖牛肉（因为这个价格高于两个人的机会成本），但事实是这是个两个人的交易，必须有一个买方一个卖方，不能都是买方或者都是卖方，这就是定价的道理。