第一、相同点有以下四点：
1.都是科学的，测试原理是一样的，都是通过皮纹测试智力，都是皮纹科学的实践者。
2.都是否定了智商的单一性，认为人的智能是多元的，测量出的都是多元智力。
3.都可以通过网络采集数据，进行分析并出测量报告。
4.都是中国人研究成功的，都是中国智慧的结晶，都是中华民族的骄傲与自豪。
第二、不同之处共有以下二十点：
1.下结论、出测量报告的方式不同。
北京皮纹智力测量所出的测量结果报告是由专家组亲自在北京下的结论。因而更具有权威性和与时俱进的科研先进性及保证每份测量报告的唯一性。
台湾的皮纹测试结果是通过固定编程的软件来下结论。
2.测量项目多少有着很大的不同。
北京皮纹智力测量结果共有117项。
台湾的皮纹测试结果大概仅有20多项。
3.测量结果的精确度不同。
北京皮纹智力测量的结果报告每一项都很精确。对每个孩子应该学什么给出的指导意见非常明确，例如在体育上是否具有世界冠军的潜质、是学何种运动项目，能否学围棋等，都非常精确。
台湾的皮纹测试结果整体含糊，每一项更含糊，测试结果很难看明白。
4.测量的准确率不同。
北京皮纹智力测量的结果准确率能达到95%－98%。
台湾的皮纹测试准确率低，只能达到70％－80%。
5.×××者的商业利益受到的保护不同。
北京皮纹智力测量的每个×××点都是唯一的，商业利益可以100%得到保护的。
　　台湾的皮纹测试是通过软件来下的结论，只要买一个软件，就可以自立山头，就可以向所有地区招×××商，每一家买到软件的×××者都可以发展几十家、甚至几百家下线×××商，这样就会造成市场的极度混乱，对底层×××者隐藏着无限的危机。例如北京和上海已各有数十家台湾皮纹测试商，他们每一家都在广招×××者，他们每一家也都可以保证你是当地他们的唯一×××合作者，但是他无法阻止也无权干涉其他另外几十甚至几百家同是台湾皮纹测试者在你所处地区另外发展×××者。（例如武汉有一家幼儿园，也不知从哪里买了一个软件，也在网上向全国广招×××商！）
6.测量收费价格不同，投资×××者的收益也将不同。
台湾的皮纹测试2002年刚打进大陆市场时，测试一个孩子居然收费1500元之巨！但后来收费直线下降，一路降至900元／人、500元／人、350元／人、240元／人、180元／人，听说有的台湾皮纹测试网点甚至测试收费80元／人。为什么呢？只因他们的测试项目少，准确率又低，给人的指导模棱两可，遭到社会的严正质疑与抵触。
北京皮纹智力测量刚开始测量收费63元／人，然后一路直线攀升到199元／人、258元／人、359元／人、498元／人、599元／人……!在香港的北京皮纹测量网点的测试收费为1680元／人，马来西亚、新加坡等地收费则达到了2480元／人！这说明了什么呢？这是因为测量项目由原来的50多项增到了70多项，又增到了90多项，而现在的测量项目已经达到了117项之多！准确率也越来越高。现在虽说收费比台湾的皮纹测试收费高出不少，但按测量项目多少与收费价位之比却是最低廉的，可以说性价比是最低的。
7.有无科技成果鉴定不同。
北京皮纹智力测量早在1992年10月就已经通过了省级科技成果鉴定（豫科院成字9212号）。2006年4月又通过了由中国遗传学会、中国心理学会和中国妇儿医疗保健专业委员会共同主持的国家级论证。在科技上、在学术上都已牢牢的奠定了地位。
　　台湾的皮纹测试没有任何的科技成果鉴定与论证。
8.对测量者年龄要求不同。
北京皮纹智力测量没有任何年龄限制，从0－100岁都可以测量，且对所有年龄层测量的准确率都一样。
　　台湾的皮纹测试对年龄小于3岁者无法测，要么测试误差大。对成年人测试的误差也比较大。
9.提取指纹的信息量差异明显。
北京皮纹智力测量提取指纹是采用的滚动式光电指纹提取仪或公安原子指纹墨盒，必须滚动提取每一个指纹，这样提取指纹信息量大，提高了测量结果的准确性。
　　台湾的皮纹测试只是采用非滚动式的按捺式指纹提取仪，所取指纹不完整，信息数据少，大大降低了测试的准确性。
10.提取数据的范围差距非常显著。
北京皮纹智力测量提取的数据范围不仅包括十个指纹、还必须从二十八个指节、双手掌，ATD角、八个指间区纹、八个指基部区纹、二十八个指折摺纹以及10个指甲提取数百个数据等。这不仅保证了测量结果的准确性，还保证了测量结果的全面性、立体性和系统性。即不仅能测智力，还能测艺术、体育、性格（情商）、学习风格、身体疾病等。
　　台湾的皮纹测试仅仅简单的取十个指纹和ATD角。由于提取数据信息量少，这就直接导致了测量结果误差大，项目少，结论含糊。
11.采用的摄像机像素、分辨率差距巨大。
北京皮纹智力测量采用的必须是800－1000万像素的相机，分辨率高，能有效降低测试过程中的误差,最大的提高测试精确度。
　　台湾的皮纹测试采用的是10万左右像素的摄象头，分辨率太低，直接导致测试结果误差很大。
12.在有无智力高低上差异明显。
北京皮纹智力测量有着精确的智力高低分数。正常人的智力高低大约在90－140,达到141非常优秀，145以上特别优秀。经过测量，个体之间的智力差异一目了然。
台湾的皮纹测试没有智力高低，只有含糊的所谓脑容量多少个亿、多少个亿什么的。
13.智力理论基础不同。
北京皮纹智力测量的智力理论基础主要是斯皮尔曼的“智力二因素理论”。认为人的总能力即智力潜能高低为“G因素”，人的分能力即有别于他人不同的能力为“S因素”;“G因素”为君，“S因素”为臣。在诸多智力理论中，唯有此理论才是科学的、正确而完美的揭示了智力的结构与内涵。当然，巴甫洛夫的“三种神经类型说”、塞斯通的“七种基本能力说”以及加德纳“多元智能说”等也是北京皮纹智力测量的智力理论基础之一。
台湾的皮纹测试只是机械简单的套用了加德纳的“八大智能理论”。“八大智能理论”已遭到学术界的质疑，且在其诞生地美国已风光不在，正在走向势微。其主要原因是因为“八大智能”的界定不明确，有的不是属于智能范围，只能算人的能力，但能力不一定就是智能，如体育运动能力等即是如此。
14.基本科学原理有差异。
北京皮纹智力测量的基本科学原理是遗传学的一个重要分支—皮纹学。皮纹就是脑结构和基因的外部显现，且重点是非常成熟系统的遗传学理论，也可以说是真正意义上的“DNA指纹图”测量。
　　台湾的皮纹测试基本科学理论也提遗传皮纹学，但更偏重于脑科学，因脑科学较之遗传学相对不甚成熟与不系统，这就导致了基本科学原理显得苍白无力而欠说服力，如用脑细胞有多少个亿来衡量智力潜能高低就说明了这点。
15.在能否进行遗传分析上差异大。
北京皮纹智力测量可以精确进行亲代遗传分析计算：测出孩子的智力就可计算出其父母的智力;测出父母的也可计算出孩子的智力，这充分说明了北京皮纹智力测量的权威性与科学性。
　　台湾的皮纹测试尚不能进行遗传分析。
16.测量结果的重复性差异大。
北京皮纹智力测量的测量结果是由以原创研究的专家翟桂鋆为首的专家组亲自下结论，可确保每一个测量结论的准确性、权威性和可重复性。
　　台湾的皮纹测试因为是用软件来下结论，不同的测试地点和不同的测试公司所出的测量结果报告差别很大。
17.测量的指导理念不同。
北京皮纹智力测量的指导理念是“扬长避短”，即“人人有才，人无全才，扬长避短，皆可成才”。由此而真正实现因材施教、有教无类的以人为本的教育思想。
台湾的皮纹测试的指导理念是“扬长补短”，因为人的天赋潜能特长是基因决定的，其长可扬，其短不可补。补短是浪费时光与金钱，误人子弟。
18.测量结果“纵”与“横”的比较差异十分明显。
北京皮纹智力测量纵横都可以比较。所谓“纵比”是指的每个人自身各种能力，自己与自己比较哪一点较长较短;所谓“横比”是指的与所处人群进行横向比较，确定某种能力在人群中所处的上、中、下等位置。这对确定一个孩子的学习发展方向即培养方向更具有重要意义。
台湾的皮纹测试只能“纵比”而不能“横比”,即只能大概了解被测者自己与自己本身能力相比哪个靠前哪个靠后,而不能了解被测者在同龄人群中所处的位置。故其对孩子培养教育的指导意义不甚明显。
19.后续研发上差异比较明显。
北京皮纹智力测量有强大的后续科研做后盾，因为就是本研究所独立研究的，每年都有新的研究结果推出，测量项目越来越多，测量的准确率越来越高。　
台湾的皮纹测试则后续研发不力。例如最近也推出了最新的软件版本，为了使其显得略有新意，增加测量项目，居然把血型判气质性格和星座判气质性格及运程、爱情、财运等等都加了进去。这极易授人以***的口实与把柄。
20.先进性、准确性与精确性差距十分明显。
北京皮纹智力测量不但项目多，而且测量结果十分准确，能精确的指出每个孩子究竟适合选择学习文科或理科，适合学音乐或是体育，适合学钢琴或是小提琴，是否适合学围棋、国际象棋等。故完全可以说北京皮纹智力测量就好比是在现代的战争中使用的最先进的飞机大炮与精确的×××。
台湾的皮纹测试结果十分含糊不清，项目又少，指出的学习发展方向似是而非，不知所云。所测过的家长往往是越看测试结果越糊涂。故可以说台湾的皮纹测试就好像是我国明清时期的土枪和土炮一样。
文章引用自： blog.sina.com.cn/zhaiguijun