在SQL Server 2005中解决死锁（转）

数据库操作的死锁是不可避免的，本文并不打算讨论死锁如何产生，重点在于解决死锁，通过SQL Server 2005, 现在似乎有了一种新的解决办法。

将下面的SQL语句放在两个不同的连接里面，并且在5秒内同时执行，将会发生死锁。

use  Northwind

begin   tran
     insert   into  Orders(CustomerId)  values ( ' ALFKI ' )
     waitfor  delay  ' 00:00:05 '
     select   *   from  Orders  where  CustomerId  =   ' ALFKI '
commit
print   ' end tran '

SQL Server对付死锁的办法是牺牲掉其中的一个，抛出异常，并且回滚事务。在SQL Server 2000，语句一旦发生异常，T-SQL将不会继续运行，上面被牺牲的连接中， print 'end tran'语句将不会被运行，所以我们很难在SQL Server 2000的T-SQL中对死锁进行进一步的处理。

现在不同了，SQL Server 2005可以在T-SQL中对异常进行捕获，这样就给我们提供了一条处理死锁的途径：

下面利用的try ... catch来解决死锁。

SET  XACT_ABORT  ON

declare   @r   int
set   @r   =   1
while   @r   <=   3
begin
     begin   tran
    
     begin  try       
         insert   into  Orders(CustomerId)  values ( ' ALFKI ' )
         waitfor  delay  ' 00:00:05 '
         select   *   from  Orders  where  CustomerId  =   ' ALFKI '
        
         commit
         break
     end  try
        
     begin  catch
         rollback
         waitfor  delay  ' 00:00:03 '
         set   @r   =   @r   +   1
         continue
     end  catch
end

解决方法当然就是重试，但捕获错误是前提。rollback后面的waitfor不可少，发生冲突后需要等待一段时间，@retry数目可以调整以应付不同的要求。

但是现在又面临一个新的问题: 错误被掩盖了，一但问题发生并且超过3次，异常却不会被抛出。SQL Server 2005 有一个RaiseError语句，可以抛出异常，但却不能直接抛出原来的异常，所以需要重新定义发生的错误，现在，解决方案变成了这样:

declare   @r   int
set   @r   =   1
while   @r   <=   3
begin
     begin   tran
    
     begin  try       
         insert   into  Orders(CustomerId)  values ( ' ALFKI ' )
         waitfor  delay  ' 00:00:05 '
         select   *   from  Orders  where  CustomerId  =   ' ALFKI '
        
         commit
         break
     end  try
        
     begin  catch
         rollback
         waitfor  delay  ' 00:00:03 '
         set   @r   =   @r   +   1
         continue
     end  catch
end

if  ERROR_NUMBER()  <>   0
begin
     declare   @ErrorMessage   nvarchar ( 4000 );
     declare   @ErrorSeverity   int ;
     declare   @ErrorState   int ;

     select  
         @ErrorMessage   =  ERROR_MESSAGE(),
         @ErrorSeverity   =  ERROR_SEVERITY(),
         @ErrorState   =  ERROR_STATE();

     raiserror  ( @ErrorMessage ,
                @ErrorSeverity ,
                @ErrorState
               );
end

我希望将来SQL Server 2005能够直接抛出原有异常，比如提供一个无参数的RaiseError。

因此方案有点臃肿，但将死锁问题封装到T-SQL中有助于明确职责，提高高层系统的清晰度。现在，对于DataAccess的代码，或许再也不需要考虑死锁问题了。