NetApp FAS Filer的重复数据删除

重复数据删除（Data De-Duplication, 简称DDD）是目前网络存储设备的高级特性之一，可以有效地减少重复数据对存储空间的占用，增加了存储设备的空间利用率。

NetApp Filer的重复数据删除功能叫做A-SIS。在应用下面的例子中的命令行时，请把/vol/vol1更换为你自己的volume名字。

【应用篇】

添加许可证
>license add a-sis
>license add nearstore

开启
在需要删除重复数据的volume上面，开启重复数据删除功能 
> sis on /vol/vol1

如果该volume空间不足，则会出现以下错误 
> sis on /vol/vol1
Creation of metafile failed: /vol/vol1

立刻启动扫描和重复数据删除
> sis start –s /vol/vol1

在扫描和运行过程中，检查重复数据删除的情况
> sis status /vol/vol1
你可以不停地按向上箭头来重复这条命令查看实时状况。

例子：
NAS01> sis status /vol/vol1
/vol/vol1                   Enabled    Active     15 GB Scanned
NAS01> sis status /vol/vol1
Path                           State      Status     Progress
/vol/vol1                   Enabled    Active     29 GB Scanned
NAS01> sis status /vol/vol1
Path                           State      Status     Progress
/vol/vol1                   Enabled    Active     75 MB (0%) Done
NAS01> sis status /vol/vol1
Path                           State      Status     Progress
/vol/vol1                   Enabled    Active     5225 MB (12%) Done

当SIS运行结束，通过df来检查volume占用空间的变化
> df -s /vol/vol1

配置重复数据删除的schedule
查看现在的运行时间
> sis config /vol/vol1
Path               Schedule
/vol/vol1         sun-sat@0
默认是一周7天每天0点执行

以下命令将运行时间更改为周一到周五，每天23:00执行
> sis config -s mon-fri@23 /vol/vol1


【效果篇】

在VMware虚机vmdk的卷中，可以节约50-70%的空间。
在普通用户存放共享文件的卷中，可以节约20-30%的空间。
在存放Ghost镜像的卷中，节约少于1%，基本没有效果。

结论，要根据实际应用状况开启重复数据删除的功能。

【性能篇】

这里的性能主要考察启用了DDD之后，是否会对VMware ESX下的虚机的磁盘性能造成影响。

我用在VM中安装的HD Tune来测试C盘的读取性能。2台测试VM完全相同，VM02是VM01克隆出来的，区别就是其VMDK放置在一个没有加载DDD功能的Volume里面。VM01和VM02的vmdk分别处于2个Volume，但是都处于同一个Aggr和同一个NAS Filer，同一个Disk Array，VM01和VM02处于同一台VMware主机上，2个虚机都是Windows server 2003系统，当时主机上还有另外15台VM正在运行（实际环境），主机CPU利用率在20-30%之间，内存使用率在65-70%之间。

测试总共重复了10次。其中5次在繁忙时段，另外5次在非繁忙时段。结果发现，无论是繁忙时段还是非繁忙时段，启用了DDD之后的VM01的磁盘读性能要比没启用DDD的VM02的磁盘性能要高3-5%.

我觉得这是正常的，启用了DDD之后，对于我应用中的这2台全新Win2003虚拟机，大多数数据块都是一样的，而且和很早就创建的Win2003的模版机一样，启用了DDD的那台VM01的数据块和模版机重复，集中在一个连续的空间内，读取速度相对较快。而没有启用DDD的VM02的数据块则因为存储的空间已经利用了很久，相对比较分散，读取速度略输一筹也属于正常。

这个测试说明了，启用了DDD之后，不会对VM的磁盘读性能带来负面影响。

对于写性能，由于我的HD Tune的版本关系，没法进行测试。待日后有空再用其他性能软件进行测试。

不过，从理论上分析如下：

(1) NetApp的FAS系列存储的磁盘写是先写入到一个Flash Cache中，累积以后集中写入磁盘。
(2) DDD不关心不检查刚写入的数据块是否重复。DDD的运作是每天在指定的时间段运行扫描程序，比较重复的数据块，并将块指针合并，然后删除重复的数据块。因此在刚写入的时候，都是找空余空间写入数据，写入后但SIS程序没有运行之前，数据块还是会存在重复现象的。

所以，这2者写性能应该没有显著的差别。