一起谈.NET技术，写出优雅简明代码的论题集 -- Csharp(C#)篇[1]

　　最近和一些朋友讨论如何写出优雅的代码，我们都很喜欢C#，所以以C#为例。主要一共有三位程序员在一起讨论，为简单起见我用ABC代表我们三个人。

　　有时候我们会针对一些代码进行讨论，有时候我们会提出一些观点，有时候我们会一起学习网上一些现有的博客，为了便于大家引用，我给每一个论题都编上号。

　　在很多情况下，我们的意见统一，那么我会给大家呈现我们的结论；但是有些情况我们有分歧。

　　你可以加入我们的讨论，我非常也希望能够获知你的意见，让我们一起茁壮成长！

　　好吧，让我们今天就开始。

　　论题一：函数越小越好!

　　相信绝大部分程序员会认同这一点，维护一个超过100行的函数会让人抓狂。

　　我记得我以前修改过一个用cobol写的程序，一个文件超过10万行，我为了进行一个极其小的修改花了3天的时间，而且最后自己也不知道会不会造成什么严重的后果。-- 这已经过去8年了，希望那段代码运行良好。

　　到底理想状态下，我们的函数应该不大于多少行？我们三个人的答案是：

　　A： 10 行

　　B： 15 行

　　C： 20 行

　　论题二：用 Linq 简化代码

　　Linq有时可以帮助我们写出一些非常“人性”的语句。

　　下面的这个函数是用于在数据库中插入新的评论：

public static void Create(IEnumerable < CommentData > Comments, SqlConnection cn)
{
// validate params
if ( null == cn) throw new ArgumentNullException( " cn " );
if (cn.State != ConnectionState.Open) throw new ArgumentException( " Invalid parameter: connection is not open. " , " cn " );
if ( null == Comments) throw new ArgumentNullException( " Comments " );
foreach (CommentData data in Comments)
{
if (data.CommentId.HasValue)
throw new ArgumentNullException( " Create is only for saving new data. Call save for existing data. " , " data " );
}
...

　　其中foreach这一部分可以简化为：

if (Comments.Any(data => data.CommentId.HasValue))
{
throw new ArgumentNullException( " Create is only for saving new data. Call save for existing data. " , " data " );
}

　　在这一点上，我们存在分歧，A认为没有必要进行简化，因为原来的已经很明确了；但B认为简化后的代码可读性更强，看上去更加直接。

 　　论题三：集合初始值

　　希望每个人都已经知道C#的这个用法了，直接上一些代码：

　　3.1

　　原始代码：

List < int > idsToFind = new List < int > ();
idsToFind.Add( 1 );
idsToFind.Add( 2 );

　　修改后：

List < int > idsToFind = new List < int > { 1 , 2 };

　　3.2

　　原始代码：

var startingPoint = new Point();
startingPoint.X = 5 ;
startingPoint.Y = 13 ;

　　修改后：

var startingPoint = new Point() { X = 5 , Y = 13 };

　　论题四：运用 ？：和？？

　　据说，有些公司会拿这个来测试入门的程序员：

　　4.1

　　原始代码：

if (c != null )
System.Console.WriteLine(c.Name);
else
System.Console.WriteLine( " List element has null value. " );

　　修改后：

System.Console.WriteLine(c != null ? c.Name : " List element has null value. " );

　　4.2

　　原始代码：

string name = value;
if (value == null )
{
name = string .Empty;
}

　　修改后：

string name = (value != null ) ? value : string .Empty;

　　还可以更简单，变成：

string name = value ?? string .Empty;

　　论题五： 运用AS

　　原始代码：

if (employee is SalariedEmployee)
{
var salEmp = (SalariedEmployee)employee;
pay = salEmp.WeeklySalary;
// ...
}

　　修改后：

var salEmployee = employee as SalariedEmployee;
if (salEmployee != null )
{
pay = salEmployee.WeeklySalary;
// ...
}

　　论题六： 运用 using

　　using首次出现是在visual studio 2005 中，在这以前，很多程序员晕倒在了释放资源的逻辑中。使用using语句实际上生成的IL代码中是一个try, finally代码块，在finally代码块里释放资源。
　　原始代码：

public IEnumerable < Order > GetOrders()
{
var orders = new List < Order > ();
var con = new SqlConnection( " some connection string " );
var cmd = new SqlCommand( " select * from orders " , con);
var rs = cmd.ExecuteReader();
while (rs.Read())
{
// ...  
}
rs.Dispose();
cmd.Dispose();
con.Dispose();
return orders;
}

　　这是一段非常丑陋的代码，我们完全迷失在dispose群中，什么时候要调用哪个dispose啊？ 天哪？ 如果我们用 finally， 可以将代码写为：

public IEnumerable < Order > GetOrders()
{
SqlConnection con = null ;
SqlCommand cmd = null ;
SqlDataReader rs = null ;
var orders = new List < Order > ();
try
{
con = new SqlConnection( " some connection string " );
cmd = new SqlCommand( " select * from orders " , con);
rs = cmd.ExecuteReader();
while (rs.Read())
{
// ...
}
}
finally
{
rs.Dispose();
cmd.Dispose();
con.Dispose();
}
return orders;
}

　　看看using到底给我们带来了什么：

public IEnumerable < Order > GetOrders()
{
var orders = new List < Order > ();
using (var con = new SqlConnection( " some connection string " ))
{
using (var cmd = new SqlCommand( " select * from orders " , con))
{
using (var rs = cmd.ExecuteReader())
{
while (rs.Read())
{
// ...
}
}
}
}
return orders;
}

　　好多了，对吗？ 完全不用再用那一堆的try/finally 代码了，也不用使用一堆的null，为了使代码更轻巧，让我们再做小小修改：

public IEnumerable < Order > GetOrders()
{
var orders = new List < Order > ();
using (var con = new SqlConnection( " some connection string " ))
using (var cmd = new SqlCommand( " select * from orders " , con))
using (var rs = cmd.ExecuteReader())
{
while (rs.Read())
{
// ...
}
}
return orders;
}

　　未完待继…