一篇不错的讲解Java异常的文章

一篇不错的讲解Java异常的文章
六种异常处理的陋习
你觉得自己是一个Java专家吗?是否肯定自己已经全面掌握了Java的异常处理机制?在下面这段代码中,你能够迅速找出异常处理的六个问题吗?
查看复制到剪切板打印
OutputStreamWriter out = null ;
java.sql.Connection conn = null ;
try { // ⑸
Statement stat = conn.createStatement();
ResultSet rs = stat.executeQuery(
"select uid, name from user" );
while (rs.next())
{
out.write( "ID:" + rs.getString( "uid" ) // ⑹
+ ",姓名:" + rs.getString( "name" ));
}
conn.close(); // ⑶
out.close();
}
catch (Exception ex) // ⑵
{
ex.printStackTrace(
} OutputStreamWriter out = null; java.sql.Connection conn = null; try { // ⑸ Statement stat = conn.createStatement(); ResultSet rs = stat.executeQuery( "select uid, name from user"); while (rs.next()) { out.write("ID:" + rs.getString("uid"姓名:" + rs.getString("name")); } conn.close(out.close(); } catch (Exception ex)ex.printStackTrace(作为一个Java程序员,你至少应该能够找出两个问题.但是,如果你不能找出全部六个问题,请继续阅读本文. 本文讨论的不是Java异常处理的一般性原则,因为这些原则已经被大多数人熟知.我们要做的是分析各种可称为"反例"(anti-pattern)的违背优秀编码规范的常见坏习惯,帮助读者熟悉这些典型的反面例子,从而能够在实际工作中敏锐地察觉和避免这些问题. 反例之一:丢弃异常 代码:15行-18行. 这段代码捕获了异常却不作任何处理,可以算得上Java编程中的杀手.从问题出现的频繁程度和祸害程度来看,它也许可以和C/C++程序的一个恶名远播的问题相提并论??不检查缓冲区是否已满.如果你看到了这种丢弃(而不是抛出)异常的情况,可以百分之九十九地肯定代码存在问题(在极少数情况下,这段代码有存在的理由,但最好加上完整的注释,以免引起别人误解). 这段代码的错误在于,异常(几乎)总是意味着某些事情不对劲了,或者说至少发生了某些不寻常的事情,我们不应该对程序发出的信号保持沉默和无动于衷.调用一下printStackTrace算不上"处理异常".不错,调用printStackTrace对调试程序有帮助,但程序调试阶段结束之后,printStackTrace就不应再在异常处理模块中担负主要责任了. 丢弃异常的情形非常普遍.打开JDK的ThreadDeath类的文档,可以看到下面这段说明:"特别地,虽然出现ThreadDeath是一种l正常的情形r,但ThreadDeath类是Error而不是Exception的子类,因为许多应用会捕获所有的Exception然后丢弃它不再理睬."这段话的意思是,虽然ThreadDeath代表的是一种普通的问题,但鉴于许多应用会试图捕获所有异常然后不予以适当的处理,所以JDK把ThreadDeath定义成了Error的子类,因为Error类代表的是一般的应用不应该去捕获的严重问题.可见,丢弃异常这一坏习惯是如此常见,它甚至已经影响到了Java本身的设计. 那么,应该怎样改正呢?主要有四个选择: 1、处理异常.针对该异常采取一些行动,例如修正问题、提醒某个人或进行其他一些处理,要根据具体的情形确定应该采取的动作.再次说明,调用printStackTrace算不上已经"处理好了异常". 2、重新抛出异常.处理异常的代码在分析异常之后,认为自己不能处理它,重新抛出异常也不失为一种选择. 3、把该异常转换成另一种异常.大多数情况下,这是指把一个低级的异常转换成应用级的异常(其含义更容易被用户了解的异常). 4、不要捕获异常. 结论一:既然捕获了异常,就要对它进行适当的处理.不要捕获异常之后又把它丢弃,不予理睬. 反例之二:不指定具体的异常 代码:15行. 许多时候人们会被这样一种"美妙的"想法吸引:用一个catch语句捕获所有的异常.最常见的情形就是使用catch(Exception ex)语句.但实际上,在绝大多数情况下,这种做法不值得提倡.为什么呢? 要理解其原因,我们必须回顾一下catch语句的用途.catch语句表示我们预期会出现某种异常,而且希望能够处理该异常.异常类的作用就是告诉Java编译器我们想要处理的是哪一种异常.由于绝大多数异常都直接或间接从java.lang.Exception派生,catch(Exception ex)就相当于说我们想要处理几乎所有的异常. 再来看看前面的代码例子.我们真正想要捕获的异常是什么呢?最明显的一个是SQLException,这是JDBC操作中常见的异常.另一个可能的异常是IOException,因为它要操作OutputStreamWriter.显然,在同一个catch块中处理这两种截然不同的异常是不合适的.如果用两个catch块分别捕获SQLException和IOException就要好多了.这就是说,catch语句应当尽量指定具体的异常类型,而不应该指定涵盖范围太广的Exception类. 另一方面,除了这两个特定的异常,还有其他许多异常也可能出现.例如,如果由于某种原因,executeQuery返回了null,该怎么办?答案是让它们继续抛出,即不必捕获也不必处理.实际上,我们不能也不应该去捕获可能出现的所有异常,程序的其他地方还有捕获异常的机会??直至最后由JVM处理. 结论二:在catch语句中尽可能指定具体的异常类型,必要时使用多个catch.不要试图处理所有可能出现的异常. 反例之三:占用资源不释放 代码:3行-14行. 异常改变了程序正常的执行流程.这个道理虽然简单,却常常被人们忽视.如果程序用到了文件、Socket、JDBC连接之类的资源,即使遇到了异常,也要正确释放占用的资源.为此,Java提供了一个简化这类操作的关键词finally. finally是样好东西:不管是否出现了异常,Finally保证在try/catch/finally块结束之前,执行清理任务的代码总是有机会执行.遗憾的是有些人却不习惯使用finally. 当然,编写finally块应当多加小心,特别是要注意在finally块之内抛出的异常??这是执行清理任务的最后机会,尽量不要再有难以处理的错误. 结论三:保证所有资源都被正确释放.充分运用finally关键词. 反例之四:不说明异常的详细信息 代码:3行-18行. 仔细观察这段代码:如果循环内部出现了异常,会发生什么事情?我们可以得到足够的信息判断循环内部出错的原因吗?不能.我们只能知道当前正在处理的类发生了某种错误,但却不能获得任何信息判断导致当前错误的原因. printStackTrace的堆栈跟踪功能显示出程序运行到当前类的执行流程,但只提供了一些最基本的信息,未能说明实际导致错误的原因,同时也不易解读. 因此,在出现异常时,最好能够提供一些文字信息,例如当前正在执行的类、方法和其他状态信息,包括以一种更适合阅读的方式整理和组织printStackTrace提供的信息. 结论四:在异常处理模块中提供适量的错误原因信息,组织错误信息使其易于理解和阅读. 反例之五:过于庞大的try块 代码:3行-14行. 经常可以看到有人把大量的代码放入单个try块,实际上这不是好习惯.这种现象之所以常见,原因就在于有些人图省事,不愿花时间分析一大块代码中哪几行代码会抛出异常、异常的具体类型是什么.把大量的语句装入单个巨大的try块就象是出门旅游时把所有日常用品塞入一个大箱子,虽然东西是带上了,但要找出来可不容易. 一些新手常常把大量的代码放入单个try块,然后再在catch语句中声明Exception,而不是分离各个可能出现异常的段落并分别捕获其异常.这种做法为分析程序抛出异常的原因带来了困难,因为一大段代码中有太多的地方可能抛出Exception. 结论五:尽量减小try块的体积. 反例之六:输出数据不完整 代码:7行-11行. 不完整的数据是Java程序的隐形杀手.仔细观察这段代码,考虑一下如果循环的中间抛出了异常,会发生什么事情.循环的执行当然是要被打断的,其次,catch块会执行??就这些,再也没有其他动作了.已经输出的数据怎么办?使用这些数据的人或设备将收到一份不完整的(因而也是错误的)数据,却得不到任何有关这份数据是否完整的提示.对于有些系统来说,数据不完整可能比系统停止运行带来更大的损失. 较为理想的处置办法是向输出设备写一些信息,声明数据的不完整性;另一种可能有效的办法是,先缓冲要输出的数据,准备好全部数据之后再一次性输出. 结论六:全面考虑可能出现的异常以及这些异常对执行流程的影响. 改写后的代码 查看复制到剪切板打印OutputStreamWriter out = null;// . java.sql.Connection conn = null; try { Statement stat = conn.createStatement(); ResultSet rs = stat.executeQuery("select uid, name from user"); while (rs.next()) { out.println("ID:" + rs.getString("uid") + ",姓名: " + rs.getString("name"catch (SQLException sqlex) { out.println("警告:数据不完整"); throw new ApplicationException("读取数据时出现SQL错误", sqlex); } catch (IOException ioex) { throw new ApplicationException("写入数据时出现IO错误", ioex); } finally { if (conn != null) { try { conn.close(); } catch (SQLException sqlex2) { System.err(this.getClass().getName() + ".mymethod - 不能关闭数据库连接: " + sqlex2.toString(if (out != null) { try { out.close(); } catch (IOException ioex2) { System.err(this.getClass().getName() + ".mymethod - 不能关闭输出文件" + ioex2.toString(OutputStreamWriter out = null;// . java.sql.Connection conn = null; try { Statement stat = conn.createStatement(); ResultSet rs = stat.executeQuery("select uid, name from user"); while (rs.next()) { out.println("ID:" + rs.getString("uid") + ",姓名: " + rs.getString("name"catch (SQLException sqlex) { out.println("警告:数据不完整"); throw new ApplicationException("读取数据时出现SQL错误", sqlex); } catch (IOException ioex) { throw new ApplicationException("写入数据时出现IO错误", ioex); } finally { if (conn != null) { try { conn.close(); } catch (SQLException sqlex2) { System.err(this.getClass().getName() + ".mymethod - 不能关闭数据库连接: " + sqlex2.toString(if (out != null) { try { out.close(); } catch (IOException ioex2) { System.err(this.getClass().getName() + ".mymethod - 不能关闭输出文件" + ioex2.toString(根据上面的讨论,下面给出改写后的代码.也许有人会说它稍微有点?嗦,但是它有了比较完备的异常处理机制. 本文的结论不是放之四海皆准的教条,有时常识和经验才是最好的老师.如果你对自己的做法没有百分之百的信心,务必加上详细、全面的注释. 另一方面,不要笑话这些错误,不妨问问你自己是否真地彻底摆脱了这些坏习惯.即使最有经验的程序员偶尔也会误入歧途,原因很简单,因为它们确确实实带来了"方便".所有这些反例都可以看作Java编程世界的恶魔,它们美丽动人,无孔不入,时刻诱惑着你.也许有人会认为这些都属于鸡皮蒜毛的小事,不足挂齿,但请记住:勿以恶小而为之,勿以善小而不为.

转载于:https://www.cnblogs.com/521taobao/archive/2012/03/17/2402442.html