PHP 性能分析10则

2019独角兽企业重金招聘Python工程师标准>>>

下面我们根据小程序来验证一些常见的性能差别。

 

2.1、使用 echo 还是 print

 

在有的建议规则中，会建议使用 echo ，而不使用 print。说 print 是函数，而 echo 是语法结构。实际上并不是如此，print 也是语法结构，类似的语法结构，还有多个，比如 list、isset、require 等。不过对于 PHP 7 以下 PHP 版本而言，两者确实有性能上的差别。如下两份代码：

 

for($i=0; $i<1000000; $i++)
{
echo("Hello,World!");
}

for($i=0; $i<1000000; $i++)
{
print ("Hello,World!");
}

在 PHP 5.3 中运行速度分别如下（各2次）：

 

[root@localhostphpperf]# time php echo1.php > /dev/null

 

real 0m0.233s

user 0m0.153s

sys 0m0.080s

[root@localhostphpperf]# time php echo1.php > /dev/null

 

real 0m0.234s

user 0m0.159s

sys 0m0.073s

 

[root@localhostphpperf]# time phpecho.php> /dev/null

 

real 0m0.203s

user 0m0.130s

sys 0m0.072s

[root@localhostphpperf]# time phpecho.php> /dev/null

 

real 0m0.203s

user 0m0.128s

sys 0m0.075s

 

在 PHP5.3 版中效率差距10%以上。而在 PHP5.4 以上的版本中，区别不大，如下是 PHP7 中的运行效率。

 

[root@localhostphpperf]# time php7 echo.php> /dev/null

 

real 0m0.151s

user 0m0.088s

sys 0m0.062s

[root@localhostphpperf]# time php7 echo.php> /dev/null

 

real 0m0.145s

user 0m0.084s

sys 0m0.061s

 

[root@localhostphpperf]# time php7 echo1.php > /dev/null

 

real 0m0.140s

user 0m0.075s

sys 0m0.064s

[root@localhostphpperf]# time php7 echo1.php > /dev/null

 

real 0m0.146s

user 0m0.077s

sys 0m0.069s

 

正如浏览器前端的一些优化准则一样，没有啥特别通用的原则，往往根据不同的情况和版本，规则也会存在不同。

 

2.2、require 还是 require_once？

 

在一些常规的优化规则中，会提到，建议使用 require_ once 而不是 require，现由是 require_ once 会去检测是否重复，而 require 则不需要重复检测。

 

在大量不同文件的包含中，require_ once 略慢于 require。但是 require_ once 的检测是一项内存中的行为，也就是说即使有数个需要加载的文件，检测也只是内存中的比较。而 require 的每次重新加载，都会从文件系统中去读取分析。因而 require_ once 会比 require 更佳。咱们也使用一个例子来看一下。

 

str.php

global$str;
$str= "China has a large population";

require.php
for($i=0; $i<100000; $i++) {
require "str.php";
}

require_once.php
for($i=0; $i<100000; $i++) {
require_once"str.php";
}

上面的例子，在 PHP7 中，require_ once.php 的运行速度是 require.php 的30倍！在其他版本也能得到大致相同的结果。

 

[root@localhostphpperf]# time php7 require.php

 

real 0m1.712s

user 0m1.126s

sys 0m0.569s

[root@localhostphpperf]# time php7 require.php

 

real 0m1.640s

user 0m1.113s

sys 0m0.515s

 

[root@localhostphpperf]# time php7 require_once.php

 

real 0m0.066s

user 0m0.063s

sys 0m0.003s

[root@localhostphpperf]# time php7 require_once.php

 

real 0m0.057s

user 0m0.052s

sys 0m0.004s

 

从上可以看到，如果存在大量的重复加载的话，require_ once 明显优于 require，因为重复的文件不再有 IO 操作。即使不是大量重复的加载，也建议使用 require_ once，因为在一个程序中，一般不会存在数以千百计的文件包含，100次内存比较的速度差距，一个文件包含就相当了。

 

2.3、单引号还是双引号？

 

单引号，还是双引号，是一个问题。一般的建议是能使用单引号的地方，就不要使用双引号，因为字符串中的单引号，不会引起解析，从而效率更高。那来看一下实际的差别。

 

classUser
{
private $uid;
private $username;
private $age;

function  __construct($uid, $username,$age){
$this->uid= $uid;
$this->username = $username;
$this->age = $age;
    }
function getUserInfo()
    {
return "UID:".$this->uid." UserName:".$this->username." Age:".$this->age;
    }
function getUserInfoSingle()
    {
return 'UID:'.$this->uid.' UserName:'.$this->username.' Age'.$this->age;
    }

function getUserInfoOnce()
    {
return "UID:{$this->uid}UserName:{$this->username} Age:{$this->age}";
    }

function getUserInfoSingle2()
    {
return 'UID:{$this->uid} UserName:{$this->username} Age:{$this->age}';
    }
}

for($i=0; $i<1000000;$i++) {
$user = new User($i, "name".$i, $i%100);
$user->getUserInfoSingle();
}

在上面的 User 类中，有四个不同的方法,完成一样的功能，就是拼接信息返回，看看这四个不同的方法的区别。

 

第一个、getUserInfo ，使用双引号和属性相拼接

 

[root@localhostphpperf]# time php7 string.php

 

real 0m0.670s

user 0m0.665s

sys 0m0.002s

[root@localhostphpperf]# time php7 string.php

 

real 0m0.692s

user 0m0.689s

sys 0m0.002s

[root@localhostphpperf]# time php7 string.php

 

real 0m0.683s

user 0m0.672s

sys 0m0.004s

 

第二个、getUserInfoSingle ，使用单引号和属性相拼接

 

[root@localhostphpperf]# time php7 string.php

 

real 0m0.686s

user 0m0.683s

sys 0m0.001s

[root@localhostphpperf]# time php7 string.php

 

real 0m0.671s

user 0m0.666s

sys 0m0.003s

[root@localhostphpperf]# time php7 string.php

 

real 0m0.669s

user 0m0.666s

sys 0m0.002s

 

可见在拼接中，单双引号并无明显差别。

 

第三个、getUserInfoOnce，不再使用句号.连接，而是直接引入在字符串中解析。

 

[root@localhostphpperf]# time php7 string.php

 

real 0m0.564s

user 0m0.556s

sys 0m0.006s

[root@localhostphpperf]# time php7 string.php

 

real 0m0.592s

user 0m0.587s

sys 0m0.004s

[root@localhostphpperf]# time php7 string.php

 

real 0m0.563s

user 0m0.559s

sys 0m0.003s

 

从上面可见，速度提高了0.06s-0.10s，有10%-20%的效率提升。可见连缀效率更低一些。

 

第四个、getUserInfoSingle2 虽然没有达到我们真正想要的效果，功能是不正确的，但是在字符串中，不再需要解析变量和获取变量值，所以效率确实有大幅度提升。

 

[root@localhostphpperf]# time php7 string.php

 

real 0m0.379s

user 0m0.375s

sys 0m0.003s

[root@localhostphpperf]# time php7 string.php

 

real 0m0.399s

user 0m0.394s

sys 0m0.003s

[root@localhostphpperf]# time php7 string.php

 

real 0m0.377s

user 0m0.371s

sys 0m0.004s

 

效率确实有了大的提升，快了50%。

 

那么这个快，是由于不需要变量引用解析带来的，还是只要加入$天然的呢？我们再试着写了一个方法。

 

functiongetUserInfoSingle3()
{
return "UID:{\$this->uid} UserName:{\$this->username} Age:{\$this->age}";
}

得到如下运行时间：

 

[root@localhostphpperf]# time php7 string.php

 

real 0m0.385s

user 0m0.381s

sys 0m0.002s

[root@localhostphpperf]# time php7 string.php

 

real 0m0.382s

user 0m0.380s

sys 0m0.002s

[root@localhostphpperf]# time php7 string.php

 

real 0m0.386s

user 0m0.380s

sys 0m0.004s

 

发现转义后的字符串，效率跟单引号是一致的，从这里也可以看见，单引号还是双引号包含，如果不存在需要解析的变量，几乎没有差别。如果有需要解析的变量，你也不能光用单引号，要么使用单引号和连缀，要么使用内部插值，所以在这条规则上，不用太过纠结。

 

2.4、错误应该打开还是关闭？

 

在 PHP 中，有多种错误消息，错误消息的开启是否会带来性能上的影响呢？从直觉觉得，由于错误消息，本身会涉及到 IO 输出，无论是输出到终端或者 error_log，都是如此，所以肯定会影响性能。我们来看看这个影响有多大。

 

error_reporting(E_ERROR);
for($i=0; $i<1000000;$i++) {
$str= "通常，$PHP中的垃圾回收机制，仅仅在循环回收算法确实运行时会有时间消耗上的增加。但是在平常的(更小的)脚本中应根本就没有性能影响。
然而，在平常脚本中有循环回收机制运行的情况下，内存的节省将允许更多这种脚本同时运行在你的服务器上。因为总共使用的内存没达到上限。";
}

在上面的代码中，我们涉及到一个不存在的变量，所以会报出 Notice 错误:

 

Notice: Undefined variable: PHP 中的垃圾回收机制，仅仅在循环回收算法确实运行时会有时间消耗上的增加。但是在平常的 in xxxx/string2.php on line 10

 

如果把 E_ ERROR 改成 E_ ALL 就能看到大量的上述错误输出。

 

我们先执行 E_ ERROR 版，这个时候没有任何错误日志输出。得到如下数据：

 

[root@localhostphpperf]# time php7 string2.php

 

real 0m0.442s

user 0m0.434s

sys 0m0.005s

[root@localhostphpperf]# time php7 string2.php

 

real 0m0.487s

user 0m0.484s

sys 0m0.002s

[root@localhostphpperf]# time php7 string2.php

 

real 0m0.476s

user 0m0.471s

sys 0m0.003s

 

再执行 E_ ALL 版，有大量的错误日志输出，我们把输出重定向到/dev/null

 

[root@localhostphpperf]# time php7 string2.php > /dev/null

 

real 0m0.928s

user 0m0.873s

sys 0m0.051s

[root@localhostphpperf]# time php7 string2.php > /dev/null

 

real 0m0.984s

user 0m0.917s

sys 0m0.064s

[root@localhostphpperf]# time php7 string2.php > /dev/null

 

real 0m0.945s

user 0m0.887s

sys 0m0.056s

 

可见慢了将近一倍。

 

如上可见，即使输出没有正式写入文件，错误级别打开的影响也是巨大的。在线上我们应该将错误级别调到 E_ ERROR 这个级别，同时将错误写入 error_ log，既减少了不必要的错误信息输出，又避免泄漏路径等信息，造成安全隐患。

 

2.5、正则表达式和普通字符串操作

 

在字符串操作中，有一条常见的规则，即是能使用普通字符串操作方法替代的，就不要使用正则表达式来处理，用 C 语言操作 PCRE 做过正则表达式处理的童鞋应该清楚，需要先 compile，再 exec，也就是说是一个相对复杂的过程。现在就比较一下两者的差别。

 

对于简单的分隔，我们可以使用 explode 来实现，也可以使用正则表达式，比如下面的例子：

 

ini_set("precision", 16);
function microtime_ex()
{
list($usec, $sec) = explode(" ", microtime());
return $sec+$usec;
}

for($i=0; $i<1000000; $i++) {
microtime_ex();
}

耗时在0.93-1S之间。

 

[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring.php

 

real 0m0.941s

user 0m0.931s

sys 0m0.007s

[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring.php

 

real 0m0.986s

user 0m0.980s

sys 0m0.004s

[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring.php

 

real 0m1.004s

user 0m0.998s

sys 0m0.003s

 

我们再将分隔语句替换成：

 

list($usec, $sec) = preg_split("#\s#", microtime());

得到如下数据，慢了近10-20%。

 

[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring1.php

 

real 0m1.195s

user 0m1.182s

sys 0m0.004s

[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring1.php

 

real 0m1.222s

user 0m1.217s

sys 0m0.003s

[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring1.php

 

real 0m1.101s

user 0m1.091s

sys 0m0.005s

 

再将语句替换成：

 

list($usec, $sec) = preg_split("#\s+#", microtime());

即匹配一到多个空格，并没有太多的影响。除了分隔外，查找我们也来看一个例子。

 

第一段代码：

 

$str= "China has a Large population";
for($i=0; $i<1000000; $i++) {
if(preg_match("#l#i", $str))
    {
    }
}

第二段代码：

 

$str= "China has a large population";
for($i=0; $i<1000000; $i++) {
if(stripos($str, "l")!==false)
    {
    }
}

这两段代码达到的效果相同，都是查找字符串中有无 l 或者 L 字符。

 

在 PHP 7 下运行效果如下：

 

[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring2.php

 

real 0m0.172s

user 0m0.167s

sys 0m0.003s

[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring2.php

 

real 0m0.199s

user 0m0.196s

sys 0m0.002s

[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring3.php

 

real 0m0.185s

user 0m0.182s

sys 0m0.003s

[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring3.php

 

real 0m0.184s

user 0m0.181s

sys 0m0.003s

 

两者区别不大。再看看在 PHP5.6 中的表现。

 

[root@localhostphpperf]# time php56 pregstring2.php

 

real 0m0.470s

user 0m0.456s

sys 0m0.004s

[root@localhostphpperf]# time php56 pregstring2.php

 

real 0m0.506s

user 0m0.500s

sys 0m0.005s

[root@localhostphpperf]# time php56 pregstring3.php

 

real 0m0.348s

user 0m0.342s

sys 0m0.004s

[root@localhostphpperf]# time php56 pregstring3.php

 

real 0m0.376s

user 0m0.364s

sys 0m0.003s

 

可见在 PHP 5.6 中表现还是非常明显的，使用正则表达式慢了20%。PHP7 难道是对已使用过的正则表达式做了缓存？我们调整一下代码如下：

 

$str= "China has a Large population";

for($i=0; $i<1000000; $i++) {
$pattern = "#".chr(ord('a')+$i%26)."#i";
if($ret = preg_match($pattern, $str)!==false)
    {
    }
}

这是一个动态编译的 pattern。

 

$str= "China has a large population";

for($i=0; $i<1000000; $i++) {
$pattern = "".chr(ord('a')+$i%26)."";
if($ret = stripos($str, $pattern)!==false)
    {
    }
}

在 PHP7 中，得到了如下结果：

 

[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring2.php

 

real 0m0.351s

user 0m0.346s

sys 0m0.004s

[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring2.php

 

real 0m0.359s

user 0m0.352s

sys 0m0.004s

[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring3.php

 

real 0m0.375s

user 0m0.369s

sys 0m0.003s

[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring3.php

 

real 0m0.370s

user 0m0.365s

sys 0m0.005s

 

可见两者并不明显。而在 PHP 5.6 中，同样的代码：

 

[root@localhostphpperf]# time php56 pregstring2.php

 

real 0m1.022s

user 0m1.015s

sys 0m0.005s

[root@localhostphpperf]# time php56 pregstring2.php

 

real 0m1.049s

user 0m1.041s

sys 0m0.005s

[root@localhostphpperf]# time php56 pregstring3.php

 

real 0m0.923s

user 0m0.821s

sys 0m0.002s

[root@localhostphpperf]# time php56 pregstring3.php

 

real 0m0.838s

user 0m0.831s

sys 0m0.004s

 

在 PHP 5.6 中，stripos 版明显要快于正则表达式版，由上两例可见，PHP7对正则表达式的优化还是相当惊人的。其次也建议，能用普通字符串操作的地方，可以避免使用正则表达式。因为在其他版本中，这个规则还是适用的。某 zend 大牛官方的分享给出如下数据：

 

stripos(‘http://’, $website) 速度是preg_match(‘/http:\/\//i’, $website) 的两倍

 

ctype_alnum()速度是preg_match(‘/^\s*$/’)的5倍;

 

“if ($test == (int)$test)” 比 preg_match(‘/^\d*$/’)快5倍

 

可以相见，正则表达式是相对低效的。

 

2.6、数组元素定位查找

 

在数组元素的查找中，有一个关键的注意点就是数组值和键的查找速度，差异非常大。了解过 PHP 扩展开发的朋友，应该清楚，数组在底层其实是 Hash 表。所以键是以快速定位的，而值却未必。下面来看例子。

 

首先们构造一个数组：

 

$a= array();
for($i=0;$i<100000;$i++){
$a[$i] = $i;
}

在这个数组中，我们测试查找值和查找键的效率差别。

 

第一种方法用 array_ search，第二种用 array_ key_ exists，第三种用 isset 语法结构。 代码分别如下：

 

//查找值
foreach($a as $i)
{
array_search($i, $a);
}
//查找键
foreach($a as $i)
{
array_key_exists($i, $a);
}
//判定键是否存在
foreach($a as $i)
{
if(isset($a[$i]));
}

运行结果如下：

 

[root@localhostphpperf]# time php7 array.php

 

real 0m9.026s

user 0m8.965s

sys 0m0.007s

[root@localhostphpperf]# time php7 array.php

 

real 0m9.063s

user 0m8.965s

sys 0m0.005s

[root@localhostphpperf]# time php7 array1.php

 

real 0m0.018s

user 0m0.016s

sys 0m0.001s

[root@localhostphpperf]# time php7 array1.php

 

real 0m0.021s

user 0m0.015s

sys 0m0.004s

[root@localhostphpperf]# time php7 array2.php

 

real 0m0.020s

user 0m0.014s

sys 0m0.006s

[root@localhostphpperf]# time php7 array2.php

 

real 0m0.016s

user 0m0.009s

sys 0m0.006s

 

由上例子可见，键值查找的速度比值查找的速度有百倍以上的效率差别。因而如果能用键值定位的地方，尽量用键值定位，而不是值查找。

 

2.7、对象与数组

 

在 PHP 中，数组就是字典，字典可以存储属性和属性值，而且无论是键还是值，都不要求数据类型统一，所以对象数据存储，既能用对象数据结构的属性存储数据，也能使用数组的元素存储数据。那么两者有何差别呢？

 

使用对象：

 

classUser
{
public $uid;
public $username;
public $age;
function getUserInfo()
    {
return "UID:".$this->uid." UserName:".$this->username." Age:".$this->age;
    }
}

for($i=0; $i<1000000;$i++) {
$user = new User();
$user->uid= $i;
$user->age = $i%100;
$user->username="User".$i;
$user->getUserInfo();
}

使用数组：

 

functiongetUserInfo($user)
{
return "UID:".$user['uid']." UserName:".$user['username']." Age:".$user['age'];
}

for($i=0; $i<1000000;$i++) {
$user = array("uid"=>$i,"age" =>$i%100,"username"=>"User".$i);
getUserInfo($user);
}

我们分别在 PHP5.3、PHP 5.6 和 PHP 7 中运行这两段代码。

 

[root@localhostphpperf]# time phpobject.php

 

real 0m2.144s

user 0m2.119s

sys 0m0.009s

[root@localhostphpperf]# time phpobject.php

 

real 0m2.106s

user 0m2.089s

sys 0m0.013s

[root@localhostphpperf]# time php object1.php

 

real 0m1.421s

user 0m1.402s

sys 0m0.016s

[root@localhostphpperf]# time php object1.php

 

real 0m1.431s

user 0m1.410s

sys 0m0.012s

 

在 PHP 5.3 中，数组版比对象版快了近30%。

 

[root@localhostphpperf]# time php56 object.php

 

real 0m1.323s

user 0m1.319s

sys 0m0.002s

[root@localhostphpperf]# time php56 object.php

 

real 0m1.414s

user 0m1.400s

sys 0m0.006s

[root@localhostphpperf]# time php56 object1.php

 

real 0m1.356s

user 0m1.352s

sys 0m0.002s

[root@localhostphpperf]# time php56 object1.php

 

real 0m1.364s

user 0m1.349s

sys 0m0.006s

[root@localhostphpperf]# time php7 object.php

 

real 0m0.642s

user 0m0.638s

sys 0m0.003s

[root@localhostphpperf]# time php7 object.php

 

real 0m0.606s

user 0m0.602s

sys 0m0.003s

[root@localhostphpperf]# time php7 object1.php

 

real 0m0.615s

user 0m0.613s

sys 0m0.000s

[root@localhostphpperf]# time php7 object1.php

 

real 0m0.615s

user 0m0.611s

sys 0m0.003s

 

到了 PHP 5.6 和 PHP7 中，两个版本基本没有差别，而在 PHP7 中的速度是 PHP5.6 中的2倍。在新的版本中，差别已几乎没有，那么为了清楚起见我们当然应该声明类，实例化类来存储对象数据。

 

2.8、getter 和 setter

 

从 Java 转过来学习 PHP 的朋友，在对象声明时，可能习惯使用 getter 和 setter，那么，在 PHP 中，使用 getter 和 setter 是否会带来性能上的损失呢？同样，先上例子。

 

无 setter版：

classUser
{
public $uid;
public $username;
public $age;
function getUserInfo()
    {
return "UID:".$this->uid." UserName:".$this->username." Age:".$this->age;
    }
}

for($i=0; $i<1000000;$i++) {
$user = new User();
$user->uid= $i;
$user->age = $i%100;
$user->username="User".$i;
$user->getUserInfo();
}

有 setter版：

 

classUser
{
public $uid;
private $username;
public $age;
function setUserName($name)
    {
$this->username = $name;
    }
function getUserInfo()
    {
return "UID:".$this->uid." UserName:".$this->username." Age:".$this->age;
    }
}

for($i=0; $i<1000000;$i++) {
$user = new User();
$user->uid= $i;
$user->age = $i%100;
$user->setUserName("User".$i);
$user->getUserInfo();
}

这里只增加了一个 setter。运行结果如下：

 

[root@localhostphpperf]# time php7 object.php

 

real 0m0.607s

user 0m0.602s

sys 0m0.004s

[root@localhostphpperf]# time php7 object.php

 

real 0m0.598s

user 0m0.596s

sys 0m0.000s

[root@localhostphpperf]# time php7 object2.php

 

real 0m0.673s

user 0m0.669s

sys 0m0.003s

[root@localhostphpperf]# time php7 object2.php

 

real 0m0.668s

user 0m0.664s

sys 0m0.004s

 

从上面可以看到，增加了一个 setter，带来了近10%的效率损失。可见这个性能损失是相当大的，在 PHP 中，我们没有必要再来做 setter 和 getter了。需要引用的属性，直接使用即可。

 

2.9、类属性该声明还是不声明

 

PHP 本身支持属性可以在使用时增加，也就是不声明属性，可以在运行时添加属性。那么问题来了，事先声明属性与事后增加属性，是否会有性能上的差别。这里也举一个例子探讨一下。

 

事先声明了属性的代码就是2.8节中，无 setter 的代码，不再重复。而无属性声明的代码如下：

classUser
{ 
function getUserInfo()
    {
return "UID:".$this->uid." UserName:".$this->username." Age:".$this->age;
    }
}

for($i=0; $i<1000000;$i++) {
$user = new User();
$user->uid= $i;
$user->age = $i%100;
$user->username="User".$i;
$user->getUserInfo();
}

两段代码，运行结果如下：

 

[root@localhostphpperf]# time php7 object.php

 

real 0m0.608s

user 0m0.604s

sys 0m0.003s

[root@localhostphpperf]# time php7 object.php

 

real 0m0.615s

user 0m0.605s

sys 0m0.003s

[root@localhostphpperf]# time php7 object3.php

 

real 0m0.733s

user 0m0.728s

sys 0m0.004s

[root@localhostphpperf]# time php7 object3.php

 

real 0m0.727s

user 0m0.720s

sys 0m0.004s

 

从上面的运行可以看到，无属性声明的代码慢了20%。可以推断出来的就是对于对象的属性，如果事先知道的话，我们还是事先声明的好，这一方面是效率问题，另一方面，也有助于提高代码的可读性呢。

 

2.10、图片操作 API 的效率差别

 

在图片处理操作中，一个非常常见的操作是将图片缩放成小图。缩放成小图的办法有多种，有使用 API 的，有使用命令行的。在 PHP 中，有 imagick 和 gmagick 两个扩展可供操作，而命令行则一般使用 convert 命令来处理。我们这里来讨论使用 imagick 扩展中的 API 处理图片的效率差别。

 

先上代码：

 

function imagick_resize($filename, $outname)
{
$thumbnail = new Imagick($filename);
$thumbnail->resizeImage(200, 200, imagick::FILTER_LANCZOS, 1);
$thumbnail->writeImage($outname);
unset($thumbnail);
}

function imagick_scale($filename, $outname)
{
$thumbnail = new Imagick($filename);
$thumbnail->scaleImage(200, 200);
$thumbnail->writeImage($outname);
unset($thumbnail);
}


function convert($func)
{
$cmd= "find /var/data/ppt |grep jpg";
$start = microtime(true);
exec($cmd, $files);
$index = 0;
foreach($files as $key =>$filename)
    {
$outname= " /tmp/$func"."_"."$key.jpg";
$func($filename, $outname);
$index++;
    }
$end = microtime(true);
echo "$func $index files: " . ($end- $start) . "s\n";
}

convert("imagick_resize");
convert("imagick_scale");

在上面的代码中，我们分别使用了 resizeImage 和 scaleImage 来进行图片的压缩，压缩的是常见的 1-3M 之间的数码相机图片，得到如下运行结果：

 

[root@localhostphpperf]# php55 imagick.php

 

imagick_ resize 169 files: 5.0612308979034s

imagick_ scale 169 files: 3.1105840206146s

 

[root@localhostphpperf]# php55 imagick.php

 

imagick_ resize 169 files: 4.4953861236572s

imagick_ scale 169 files: 3.1514940261841s

 

[root@localhostphpperf]# php55 imagick.php

 

imagick_ resize 169 files: 4.5400381088257s

imagick_ scale 169 files: 3.2625908851624s

 

169张图片压缩，使用 resizeImage 压缩，速度在4.5S以上，而使用 scaleImage 则在 3.2S 左右，快了将近50%，压缩的效果，用肉眼看不出明显区别。当然 resizeImage 的控制能力更强，不过对于批量处理而言，使用 scaleImage 是更好的选择，尤其对头像压缩这种频繁大量的操作。本节只是例举了图片压缩 API 作为例子，也正像 explode 和 preg_ split 一样，在 PHP 中，完成同样一件事情，往往有多种手法。建议采用效率高的做法。

 

以上就是关于 PHP 开发的10个方面的对比，这些点涉及到 PHP 语法、写法以及 API 的使用。有些策略随着 PHP 的发展，有的已经不再适用，有些策略则会一直有用。

 

有童鞋也许会说，在现实的开发应用中，上面的某些观点和解决策略，有点「然并卵」。为什么这么说呢？因为在一个程序的性能瓶颈中，最为核心的瓶颈，往往并不在 PHP 语言本身。即使是跟 PHP 代码中暴露出来的性能瓶颈，也常在外部资源和程序的不良写法导致的瓶颈上。于是为了做好性能分析，我们需要向 PHP 的上下游戏延伸，比如延伸到后端的服务上去，比如延伸到前端的优化规则。在这两块，都有了相当多的积累和分析，雅虎也据此提出了多达35条前端优化规则，这些同 PHP 本身的性能分析构成了一个整体，就是降低用户的访问延时。

 

所以前面两部分所述的性能分析，只是有助于大家了解 PHP 开发本身，写出更好的 PHP 程序，为你成为一个资深的 PHP 程序员打下基础，对于实际生产中程序的效率提升，往往帮助也不是特别显著，因为大家也看到，在文章的实例中，很多操作往往是百万次才能看出明显的性能差别。在现实的页面中，每一个请求很快执行完成，对这些基础代码的调用，往往不会有这么多次调用。不过了解这些，总是好的。

转载于:https://my.oschina.net/botkenni/blog/756748