Java IO :拷贝文件的四种方式

为什么80%的码农都做不了架构师？>>>   

尽管Java提供了可以操作文件的类java.io.File，但是没有一个把一个文件拷贝到另一个文件的专门的copy方法。当你在对文件进行一些相关操作的时候，copy是很常见的一种行为。这样，我们看看Java的几种copy方式：

代码如下所示： <!-- lang:java -->

// 1：使用FileStreams进行copy
private static void copyFileUsingFileStreams(File source, File dest)
		throws IOException {
	InputStream input = null;
	OutputStream output = null;
	try {
		input = new FileInputStream(source);
		output = new FileOutputStream(dest);
		byte[] buff = new byte[1024];
		int byteRead;
		while ((byteRead = input.read(buff)) > 0) {
			output.write(buff, 0, byteRead);
		}
	} finally {
		input.close();
		output.close();
	}
}

// 2:使用java.nio.channels.FileChannel拷贝文件
private static void copyFileUsingFileChannels(File source, File dest)
		throws IOException {
	FileChannel inputChannel = null;
	FileChannel outputChannel = null;
	try {
		inputChannel = new FileInputStream(source).getChannel();
		outputChannel = new FileOutputStream(dest).getChannel();
		outputChannel.transferFrom(inputChannel, 0, inputChannel.size());
	} finally {
		inputChannel.close();
		outputChannel.close();
	}
}

// 3：使用Apache Commons IO拷贝文件
private static void copyFileUsingApacheCommonsIO(File source, File dest)
		throws IOException {
	FileUtils.copyFile(source, dest);// 包括文件夹和文件以及URL等方式，按照具体情况选择
}

// 4：使用Java7文件类拷贝文件
private static void copyFileUsingJava7Files(File source, File dest)
		throws IOException {
	Files.copy(source.toPath(), dest.toPath());
}

分析： 第一种方式：传统的文件流方式，当处理大数据量的文件读写的时候，性能比较差 第二种方式：NIO 的Channel 比传统的文件流方式要快 第三种方式： Apache Commons IO，代码简洁，使用方便，而且内部原理也是NIO实现的 第四种方式：Java 7的Files类，同样效果不错。

案例测试： <！-- lang:java --> public static void main(String[] args) throws IOException { File source = new File("C:\Users\bin\Desktop\sudojs\book.rar"); File dest = new File("C:\Users\bin\Desktop\sudojs\destfile1.rar");

	// 使用FileStreams拷贝
	long start = System.nanoTime();
	copyFileUsingFileStreams(source, dest);
	long end = System.nanoTime();
	System.out.println("使用FileStreams 拷贝文件耗费的时间 = " + (end - start));

	// 使用java.nio.FileChannel拷贝
	// source = new File("C:\\Users\\bin\\Desktop\\sudojs\\nodejs.pdf");
	dest = new File("C:\\Users\\bin\\Desktop\\sudojs\\destfile2.rar");
	start = System.nanoTime();
	copyFileUsingFileChannels(source, dest);
	end = System.nanoTime();
	System.out.println("使用java.nio.FileChannel 拷贝文件耗费的时间 = "
			+ (end - start));

	// 使用Java 7 Files类进行拷贝
	// source = new File("C:\\Users\\bin\\Desktop\\sudojs\\nodejs.pdf");
	dest = new File("C:\\Users\\bin\\Desktop\\sudojs\\destfile3.rar");
	start = System.nanoTime();
	copyFileUsingFileChannels(source, dest);
	end = System.nanoTime();
	System.out.println("使用Java 7 Files拷贝文件耗费的时间 = " + (end - start));

	// 使用commons io拷贝文件
	// source = new File("C:\\Users\\bin\\Desktop\\sudojs\\nodejs.pdf");
	dest = new File("C:\\Users\\bin\\Desktop\\sudojs\\destfile4.rar");
	start = System.nanoTime();
	copyFileUsingFileChannels(source, dest);
	end = System.nanoTime();
	System.out.println("使用commons io拷贝文件耗费的时间 = " + (end - start));
}

输出结果 使用FileStreams 拷贝文件耗费的时间 = 118337822492 使用java.nio.FileChannel 拷贝文件耗费的时间 = 74341638792 使用Java 7 Files拷贝文件耗费的时间 = 77163306057 使用commons io拷贝文件耗费的时间 = 68317497911

使用的文件大小如下图：

文件大小为1.73G左右（还不算太大，大点效果更明显 ），那么根据测试结果发现：Commons IO最快，其次是NIO的Channel，然后是Java7的Files，最差的是FileStreams。当然具体的使用要根据具体情况安排，这里只做一个参考。

转载于:https://my.oschina.net/sudojs/blog/288641