woe_iv原理和python代码建模

最新推荐文章于 2024-05-14 18:18:33 发布

weixin_34150830

最新推荐文章于 2024-05-14 18:18:33 发布

阅读量712

点赞数 4

文章标签： python 数据结构与算法

python信用评分卡（附代码，博主录制）

https://study.163.com/course/introduction.htm?courseId=1005214003&utm_campaign=commission&utm_source=cp-400000000398149&utm_medium=share

1.自变量进行筛选

IV的全称是Information Value，中文意思是信息价值，或者信息量。

我们在用逻辑回归、决策树等模型方法构建分类模型时，经常需要对自变量进行筛选。比如我们有200个候选自变量，通常情况下，不会直接把200个变量直接放到模型中去进行拟合训练，而是会用一些方法，从这200个自变量中挑选一些出来，放进模型，形成入模变量列表。那么我们怎么去挑选入模变量呢？

挑选入模变量过程是个比较复杂的过程，需要考虑的因素很多，比如：变量的预测能力，变量之间的相关性，变量的简单性（容易生成和使用），变量的强壮性（不容易被绕过），变量在业务上的可解释性（被挑战时可以解释的通）等等。但是，其中最主要和最直接的衡量标准是变量的预测能力。

“变量的预测能力”这个说法很笼统，很主观，非量化，在筛选变量的时候我们总不能说：“我觉得这个变量预测能力很强，所以他要进入模型”吧？我们需要一些具体的量化指标来衡量每自变量的预测能力，并根据这些量化指标的大小，来确定哪些变量进入模型。IV就是这样一种指标，他可以用来衡量自变量的预测能力。类似的指标还有信息增益、基尼系数等等。

补充说明对数简写

np.log(a) np.log10(a) np.log2(a) : 计算各元素的自然对数、10、2为底的对数

WOE（Weight of Evidence）

WOE的全称是“Weight of Evidence”，即证据权重。

因子数量/好客户总数，必须进行加权处理

文件夹内数据

# -*- coding: utf-8 -*-
"""
Created on Thu Jan 11 10:09:47 2018

@author: Administrator
好客户数据是第一列
坏客户数据是第二列
"""
import pandas as pd
import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt

#读取文件
readFileName="frequency_compare.xlsx"
#保存文件
saveFileName="woe_iv.xlsx"

#读取excel
df=pd.read_excel(readFileName)
#如果有多个sheet表格，要用sheet_name参数

#第一列字段名（好客户属性）
column1Name_good=list(df.columns)[0]
#第二列字段名（坏客户属性）
column2Name_bad=list(df.columns)[1]

#第一列好客户内容和第二列坏客户内容
column_goodCustomers=df[column1Name_good]
column_badCustomers=df[column2Name_bad]

#去掉NAN
num_goodCustomers=column_goodCustomers.dropna()
#统计数量
num_goodCustomers=num_goodCustomers.size

#去掉NAN
num_badCustomers=column_badCustomers.dropna()
#统计数量
num_badCustomers=num_badCustomers.size


#第一列频率分析
fenquency_goodCustomers=column_goodCustomers.value_counts()
#第二列频率分析
fenquency_badCustomers=column_badCustomers.value_counts()


#各个元素占比
ratio_goodCustomers=fenquency_goodCustomers/num_goodCustomers

ratio_badCustomers=fenquency_badCustomers/num_badCustomers

#最终好坏比例
ratio_goodDevideBad=ratio_goodCustomers/ratio_badCustomers

#woe函数,阵列计算
def Woe(ratio_goodDevideBad):
    woe=np.log(ratio_goodDevideBad)
    return woe
    
#iv函数,阵列计算
def Iv(woe):
    iv=(ratio_goodCustomers-ratio_badCustomers)*woe
    return iv

#iv参数评估,参数iv_sum（变量iv总值）
def Iv_estimate(iv_sum):
    #评估能力较强
    if 0.5>iv_sum>0.3:
        print("good informative")
        return "A"
    #评估能力一般
    if 0.3>iv_sum>0.1:
        print("medium informative")
        return "B"
    #评估能力强或可疑
    if iv_sum>0.5:
        print("good informative or suspicious")
        return "C"

#详细参数输出
def Print():
    print("iv_sum",iv_sum)
    #print("",)
    #print("",)
    

woe=Woe(ratio_goodDevideBad)
iv=Iv(woe)

df_write=pd.DataFrame({"woe":woe,"iv":iv})

#ratio_badDevideGood数据写入到result_compare_badDevideGood.xlsx文件
df_write.to_excel(saveFileName, sheet_name='Sheet1')


#计算iv总和，评估整体变量
iv_sum=sum([i for i in iv if np.isnan(i)!=True])
#iv参数评估,参数iv_sum（变量iv总值）
iv_estimate=Iv_estimate(iv_sum)

Print()

结果：

预测有价值变量准确，但不完整，因为没有进行分箱，造成损失