百度世界大会上的AI“故事”说好了吗？

首先恭喜Robin终于说圆了百度的AI故事。

11月16日，2017百度世界大会在北京举办。百度发布了包括渡鸦智能音箱等硬件产品，并宣布无人车将在2018年量产。伴随着AI产品化，本次大会主题也被定为了“Bring AI to Life”，百度此前的巨额投入看似开花结果在即。

不过在祝产品大卖之前，我们还是先抽丝剥茧，研究一下百度展现的AI版图。

其一，豪赌200亿的背后，AI的泡沫有多大？

· 又一个200亿投入，这次能换回什么？

为了力证AI已经是百度核心业务中的核心，今年3月，百度深度学习技术及应用国家工程实验室揭牌仪式上，Robin给出了一个数据“在过去两年半的时间里百度在人工智能方面的投入高达200亿”。于是“百度豪赌200亿，押注人工智能”的报道刷了屏。

不过，从数字到修辞，都似曾相识——

就在两年前，百度刚开始说“200亿砸糯米，豪赌O2O”。

无意抨击百度O2O的黯然退场，也暂不提其战略的多变不定，这里只是想针对AI提出合理的质疑：家底再厚，经不住一再地花“冤枉钱”。研发投入固然是必要的，但前提是有相应的产出。遗憾的是，百度虽然在世界大会上努力说着智能音箱、无人车的落地量产，其背后的盈利能力仍是未知数。

从商业的角度，只投入不产出的项目是不可延续的，投入与产出不成正比，同样会为业务的良性发展造成巨大压力。百度如果仅是希望用高额投入，佐证自己未来的增长潜力，恐怕精明的投资人并不会跳入陷阱，乖乖买账；如果是确实想在AI上有所作为，那么则要警惕随之而来的资金乏力。因而在投资上，百度或许还要更谨慎一些，建议多考量投入产出比，否则一着不慎满盘皆输。

· 大魄力并购智能音箱团队，能如愿抢占市场吗？

再说回似乎为百度AI商业化能力撕开一线曙光的Raven H。作为智能音箱，Raven H之于百度称得上“标杆性”“首款”，但之于业内，却仅仅是入场太晚的“后辈”。智能音箱市场中劲敌林立，百度面临一场激战。

国际市场中，亚马逊的Echo作为行业老大哥，已经占领了超过300多万个家庭端口，如今，用户甚至不用购买Echo这个硬件，直接通过网页APP，就可以体验到其语音服务。

中国市场中，阿里早已撸起袖子加油干，推出了自己品牌的智能音箱——天猫精灵。腾讯则通过腾讯云小微为智能音箱厂商提供后台支持，但也有传正在研发自己的智能音箱“耳朵”。垂直细分领域，作为语音识别的龙头企业，科大讯飞的“叮咚智能音箱”，出门问问的“问问音箱Tichome”也纷纷加入竞争。

相比而言，百度推出的Raven H优势并不明显，比起其他各家各自发挥所长，如天猫精灵的语音购物能力、叮咚的中英文听力功能，百度的Raven H并没有展示出差异化特点。

而且根据百度世界大会上的官方信息，Raven H定价在1699元，对比目前市场上其他智能音箱售价，Tichome649元，叮咚199元，天猫精灵499元（双十一仅99元），在价格方面，Raven H也没有市场竞争力，看不到真正落地销售的诚意，反而更像作秀。

除了在市场上面临围剿，百度Raven H团队也存在一定隐患。推出Raven H的，并非百度的“原生“团队，而是其今年年初收购的智能硬件团队渡鸦科技。考虑到此前百度内部管理上出现的种种问题，渡鸦与百度的融合度还需打一个问号，而这将在未来决定百度智能硬件的存亡。

其二，搜索困局如何突破？

不可否认，虽然这一年来，百度“ALL IN AI”声量不小，搜索仍然是其主营业务，搜索及搜索相关广告贡献了百度的绝大部分营收。但是这个主营项却久久未见突破，早年占下的市场“蛋糕”也在不断被竞争对手蚕食。这就导致了，相比腾讯营收增长一路上扬，阿里营收虽因淡旺季影响有波动，但依旧逐渐走高，百度的营收走势却平稳到平淡。

这是让百度不得不警惕的事实：它的增长遇到了瓶颈，搜索收入的增速出现了放缓的迹象。资本市场反馈也很直接，近年百度股价市值持续低迷，直到百度提出信息流。但这又带来了另一个问题：说到底，信息流还是在做广告的生意。但是既然要ALL IN AI，百度为什么没有想过用AI提升自己的搜索体验，从而增强流量获取能力？

百度的一个考虑可能是，通过提升用户体验来获取流量，以强化营收能力，过程过于曲折，周期也较长，加上目前出台的一系列搜索相关政策，也一定程度上限制了搜索广告的发展。而信息流，因为嵌入信息与信息之间，如果你不留意在它们周围出现的“推广”、“广告”字样，甚至完全不会发现这是一条广告，这对百度提升广告收入更为直接。

但作为一家希望在AI领域有所施为，而且自诩具有科技、技术优势的公司来说，令人略有失望。在技术、产品中忽略用户体验，对于一家公司的发展来说，也实在不是长久之道。