说这段话的时候,祁玉民眼睛似乎有些湿润,然后加重语气说:“真的很无奈。”他对记者说,在确定售价前夕,他曾接到很多反馈意见。“价格是市场决定的,管理者不能闭门定价,消费者的预期就这么高,我们的定价只能与市场需求接近。”
祁玉民接着说:“我在大连重工工作过,我们给外资企业做设备,人家富得流油,我们自己赚不了几个钱。因为我们是自主品牌,所以我们只能燃烧自己照亮别人。这实在是没办法,但比较欣慰的是,我们能为老百姓提供一个物超所值的轿车。只要老百姓高兴了,我们痛苦一点儿无所谓。”
记得当年的进口“香武仕音箱”,
记得前不久的进口“欧典地板”吗?
我也记得网上的一个故事,国内有人开发一套医院的设备,推销很久,卖不出去,支撑不下去,低价转手给了美国人,再拿到中国来卖,结果价格翻了几倍,医院抢着要。
前些年的家电,只要摊上进口,价格几乎是2倍,(经过这些年的努力,现在价格接近了,但是其实这些国外企业未必安好心,要让中国消费者受惠,只是想挤垮这些国内企业而已。)
我们什么时候可以不要那么自卑,不要那么迷信,不要崇洋媚外,
这一点上,还有引进外资这一说法,我觉得不对,为什么外资需要超国民待遇?
外资不是救世主,不是来拯救我们的,当年我们有拯救世界于水火之中的理想,但是洋人比我们现实。
上周的《南方周末》就登的花旗银行照样是在全世界搞内幕交易唯利是图。
所以我们不能对这些有任何幻想,因为洋人们没有受过要拯救全世界人民于水火之中的教育。
民主和自由,我们需要,但是这不是别人能够给的,
我们小时候都受过这样的教育,对同志像春天般温暖,对敌人像冬天一样冷酷
我想洋人们在这一点上是相同的,民主和自由是对内部的,而不是对外的,不然,山姆大叔打阿富汗和伊拉克之前怎么没有叫我们来民主投票一下。
对我个人而言,我对美国的“民主和自由”有好感,从来没有对美国有好感。
总而言之,我们不需要完全意识形态那样敌对,也切切不能盲目崇拜,时刻记得我们是不同的利益团体
为了我们利益团体的利益,我们需要一些长远的眼光。
外国的企业在中国享受超国民待遇,赚取超高的利润,而本国很多企业,却只能得到一点低端的加工费而已。
而且,我们对他们无可奈何,因为他们随时要挟说要走,而我们却严重依赖他们,
我们的合资企业,很多中方基本没有发言权,外方通过高价进口他本国原材料来转移合资企业的利润,使得中方无利可图。我们谈论多年的什么“警惕拉美化”,其实也不必说了,因为也许已经是既成事实。
也许这是一个悲观的论调,但是悲观的论调往往好过盲目乐观,或者说沉浸在新一代的“天朝大国”梦想里面,不敢面对现实。
对于IT行业来讲,我们不可以不学习洋人的经验和技术,不可以躲在自家的后院夜郎自大,或者埋在沙子里面当鸵鸟。但是另外一方面,也不能不关注洋人技术、设备对国家、民族安全的影响。
美国人说他们不能信任联想的电脑,我们也未必可以对Intel的CPU和微软的操作系统高枕无忧。
很多人都说自己聪明,很多中国人都说中国人聪明,(听说外国人也这么说过,是不是客套话就知道了)但是聪明如果用在制造“汉芯”,和“麒麟”上面,那么好不如不要那么聪明,因为如果是那样的话,我们还需要花很多聪明用在如何辨别破解“汉芯”,“麒麟”,这是只涨GDP不涨财富的内耗。