语法
with (expression)
statement
利弊
使用得当可规避重复而冗长的对象引用以减小代码量。
var a, x, y;
var r = 10;
with (Math) {
a = PI * r * r;
x = r * cos(PI);
y = r * sin(PI / 2);
}
在 with 语句中查询变量、更改变量似乎十分方便,这很容易给人一种可以轻松操纵对象的错觉,直到你试图添加一个新的变量,啊哦。
var o = {
x : 10
}
with (o) {
x = 5;
y = 7;
}
console.log(o.x); // 5
console.log(o.y); // undefined
console.log(window.y); // 7
with 语句将指定对象的执行环境提升到作用域链的最前端,因此语句中若包含非指定对象执行环境中的变量,会降低查询性能。
JavaScript引擎会在编译阶段进行数项的性能优化。其中有些优化依赖于能够根据代码的词法进行静态分析,并预先确定所有变量和函数的定义位置,才能在执行过程中快速找到标识符。
但如果引擎在代码中发现了with,它只能简单地假设关于标识符位置的判断都是无效的,因为无法知道传递给with用来创建新词法作用域的对象的内容到底是什么。
最悲观的情况是如果出现了with,所有的优化可能都是无意义的,因此最简单的做法就是完全不做任何优化。
如果代码中大量使用with,那么运行起来一定会变得非常慢。无论引擎多聪明,试图将这些悲观情况的副作用限制在最小范围内,也无法避免如果没有这些优化,代码会运行得更慢这个事实。
使用 with 语句,在某些语义不明的情况下会降低代码可读性。
function fn1(x, o) {
with (o)
print(x);
}
变量 在 with 语句中的各种可能,总之是,读者读来不易,编译器也觉得挺烦的。
但不排除在某些情况下它也可以提高代码的可读性,譬如说遇到了这样普遍使用某一符号在阅读上易造成干扰的框架:
_.People().sort(_.score(_.isa(_.Parent)),'Surname','Forename');
这时使用 with 语句,会感觉世界都明朗了起来:
with (_) {
...
People().sort(score(isa(Parent)),'Surname','Forename');
...
}
with 语句无法向前兼容。
function fn2(arr, values) {
with (arr)
console.log(values);
}
在 ECMAScript 6 标准中,values 是 Array 对象原型的新属性。则调用 fn2([1,2,3], obj) 时,with 语句中变量 values 的指向会出现与在 ECMAScript 5 环境下不同的情况:前者指向 arr.values,后者指向传入的第二个参数 obj。
使用
利用了 with 语句延长作用域链的特性,最基本的使用方法。
var x = 20;
var o = {
x : 10
}
with (o) {
x = 5;
}
console.log(x); // 20
console.log(o.x); // 5
with 语句可以嵌套使用。
var box = {
weight: 10,
size: {
width: 5,
height: 7
}
}
with(box) {
with(size) {
console.log(width * height / weight);
}
}
目前多使用临时变量方案替代 with 语句以简化代码。
var s = elem.style;
s.position = 'absolute';
s.top = '10px';
s.left = '0';