从写组件说Xml——Xsd篇（二）

千变万化的表达式

    上回说到，去和组件的合作者以及组件的使用者讨论，还是从上一篇的最后的Xml开始：

    还记得上一回说过，要完成这样一个修改pptx文本的几个要素吗？

• 在哪里修改(where)
• 修改成什么(what)
• 怎么修改(how to)
• 何时修改(when)

    而上一次仅仅解答了where、what的问题，当然how依然不用关心，因为这回继续是讲xsd。

    思考一下，然后来说说一些可以想到的改进：

1. 关于what的问题，因为直接用value中的值，显然并不可行，不可能用为了改一个值就修改一次xml配置文件
2. 关于when的问题，对于每一个modification可能有条件限制，在某些条件下才执行某些修改

    关于第一个问题，显然，value这个节点的类型不能简单地用string，需要是一个可以代表变量的或者代表参数的类型。

    那么就定义一个参数类型，并且修改value的类型：

    再看看xml变成什么样子了：

    似乎不怎么样啊，没什么大区别。

    别急，替换的内容不一定就非要是变量，常量也是有可能的。（例如：同一个模板的同一个地方在不同的配置里面被替换成不同的常量）

    那么好吧，现在再加一个常量类型：

    问题来了，现在value可以是一个参数（Parameter）也可以是一个常量（Const），那么value的类型应该是什么哪？

    还记得第一篇吗？如果出现多个可选择的类型，要是用xs:choice，要么就用继承，这里，似乎还是选择继承更好一些，那么就定义一个比常量和参数更基础的类型：

    （是不是想起了编程语言中的表达式？）

    然后把参数和常量也修改成从表达式继承，并且把value的类型修改成表达式：

    现在再来看看xml：

    现在，value就可以在参数和常量中随意选择，并且对将来新添加的其他表达式也可以兼容。

 

    接下来，来看看when的问题。

    任何modification都可能有某些条件才能执行的限制，所以，modificaion应该包含一个when节，但是如果考虑更多的情况，例如给某个slide加条件，或者给整个配置加条件，那么when节就可以出现在configuation或slide或modification或者其它将来可能出现的节下面，因此，再次借助抽象类的力量，定义一个Conditionable的抽象类：

    写到这里，立即发现when的类型是boolean显然是不正确的，如果是boolean的话，那显然在配置xml写好之后，就立即可以确定这些被when修饰的节点到底需不需要执行了，这显然违反了我们的初衷。

    这里，我们需要为这个xml配置做出一个重要的选择：是想把这么xml的类型系统（这里可以把它当成某一门语言看待）做成一个强类型的还是弱类型的。

    强类型的好处，显而易见，禁止错误类型的参数继续运算，可以说，之前的xsd就是这种强类型的体现。

    那么弱类型哪？弱类型语言可以隐式的转换类型，也就是说，一个字符串可以被当成布尔值，也可以被当成数字，遇到无法转换的情况，在运行时报错。

    说了这一段废话，再来看xml，when后边的类型必须是个boolean，但是它又需要在运行时计算，也就是需要上面的Expression类型，但是Expression类型并不保证其结果是boolean。

    这里强类型的做法是再定义一个BooleanExpression，但是这样就做得太复杂了，使用者可能无法接受。

    如果用弱类型，Expression类型并不保证其结果是boolean，但是因为是弱类型的，所以，无论Expression返回了什么类型，都尝试把它转换成boolean，如果无法转换，就报错。

    这样，使用者就不需要关心烦人的类型问题了：

    另外，增加了minOccurs=“0”，这个是表达了when节可以不出现的意思，也就所在的节必须执行。

    有时候，条件可能比较复杂，不能用简单的一个boolean表示，这是，我们就需要新添加几个boolean运算的表达式，来执行And、Or、Not：

    写到这里，是不是突然发现Expression和弱类型结合在一起，真是强大到让人不可思议？当有任何需求时，似乎都可以通过继承Expression的方式来扩展。

    （强大的Expression类型就暂时说到这里，后面继续会提到它）

    回过头来看Conditionable类型，目前还没有任何类型继承自它，接着，修改一下Modification，Slide已经Configuation类型：

    现在，再看一下xml：

    例子中的条件就是相当于：(p1||p2)&&(!p3)，是不是够复杂了？

    现在，思考另一个问题，如果某些应用需要其他表达式做更加复杂的问题，怎么办哪？方案有下面几个：

1. 新写一些表达式，继承自Expression类
2. 写一个通用的表达式，用于回调.net中符合特定接口

    关于第一个，我想已经不用多说了，前面的And，Or和Not已经充分显示了这种做法的强大。但是，这个方法的缺点也显而易见，And不会真正的做And操作，这个需要后面的执行引擎去支持，也就是说，新加一个表达式不但需要修改Xsd，也需要修改执行引擎部分的代码，导致执行引擎的稳定性下降。因此，对于那些不常用的表达式而言，这样做显然是得不偿失的。

    第二个方案其实和.net的PInvoke相似，只不过这里是Xml配置PInvoke到.net代码上而已。

    这里，给这个特殊的"PInvoke"取名叫CliFunction，至于如何PInvoke到.net的代码上，将在执行引擎部分详细介绍。这里，就仅仅看一下Xsd以及Xml中的形式：

    是不是出奇的简单？不过要注意里面的有个属性function的类型——QName，这里有一个很重要的约定：

• QName的Namespace部分代表这个特定的CliFunction所在的Assembly
• QName的Name部分代表特定的CliFunction的方法名

    所以，xml的形式如下：

    例子中调用了"cli:StringConcat"方法，其中cli被定义成"cli-assembly::PptxExtensions"，也就是说，这里让执行引擎去查找一个叫PptxExtensions的assembly，使用cli-assembly的协议（虽然目前只支持.net的assembly，不过为了以后扩展，还是加上协议比较好），并且去查找里面一个叫StringConcat的方法，然后去调用这个方法，把p1，p2，p3作为参数传递进去。

    而且，因为每一个param节的类型都是Expression类，所以在一个CliFunction的参数上调用另一个CliFunction也是合法的：

    现在是不是感觉这个xml已经无所不能了？但是别忘了一点，调用CliFunction的时候，所有的参数都将会被预先求解出来，也就是说，它的行为和c#中的：

StringConcat(Trim(p1), Trim(p2))

的行为一致，也就是这样的顺序运行：

1. 从参数中取出p1
2. 执行Trim方法（Trim(p1)）
3. 从参数中取出p2
4. 执行Trim方法（Trim(p2)）
5. 在把前面两次调用的结果传给StringConcat，执行方法

    看起来很正常是吧，但是如果是这样的语句：

if (p1 == null)

    return “”;

else

    return Trim(p1);

    这时候，需要额外定义一个IsNull的表达式：

    xml可能就会这样写：

    这里调用了一个IIF的CliFunction，来完成一个if分支，但是有没有发现一个问题：

    如果p1的值为null，那么IsNull返回true，理论上只需要求解第二个表达式const的""，而不需要求解Trim(p1)。而实际上，在调用IIF时，3个参数都被求解出来了，看起来似乎没什么问题，但是，这一个运行顺序的改变，在某些时候可能是致命的。如果Trim方法在输入值为null时，会抛出异常，那么这里的IIF就会因为异常而被终止执行，这显然是不愿意看到的结果。

    所以，为了能够获得一个有延迟求解效果的if语句，必须在xsd中定义一个if表达式：

    这当然还是需要执行引擎延迟对待If表达式中的trueValue和falseValue里面的表达式，仅仅当condition为true时，才求解trueValue，反之为false时，才求解falseValue。

    写到这里，表达式已经已千变万化的形态展现给我们了，什么是表达式，一块可以有输入，但必须有输出的代码段就是表达式，当然看到现在，似乎还没看到代码段，仅仅看到了单节的代码（不计算嵌套），那么是否可以有多行的表达式哪？

    可以，但是这里我更想称它为代码块（Block），但是一旦出现代码块，就必须引入一些新的概念，使其变得比较复杂，将在下一篇中继续。

上一篇：从写组件说Xml——Xsd篇（一）

下一篇：从写组件说Xml——Xsd篇（三）