关于读者来信的一些思考

        自从本博客开通以来,已经陆陆续续收到了非常多读者朋友的来信,大家就自己所关心的问题向我咨询,我也结合自身经历实事求是地发表了个人的一些看法。希望能够对大家有所帮助。

        在写邮件或私信的时候,非常少有人注意到格式的问题,差点儿都是想到哪里就写到哪里。比如,以下两封邮件。大家看一下写得怎样?

        邮件一:

        我是一名大四学生。近期一直在找工作。可是没有着落。笔试的时候好多记不清了,面试问题又答不上来,自己觉得学得还能够啊,反正有点烦。

我的专业是软件project,希望你能给我指点一下,谢谢。

 

        邮件二:

        您好,请同意我称呼你为师兄,我一直关注您的CSDN博客;我是某工科大学研2学生。后年毕业,本科和读研都是计算机专业。我有几个问题请教一下:

       (1)关于论文:我论文点已经找到。表面上英语直译的内容意思还能懂,可是看懂论文的思想非常吃力。前面的综述还好,后面的数学公式,另一些算法,仿真比較,看的我云里雾里的。非常不清楚;请问师兄有什么好的办法来解决这种困扰;

       (2)关于论文:小论文或者大论文,假设真正的都是自己写的,可是可能国外某论文和你的观点一样。可是我们本身没有看到这篇论文。这算不算学术抄袭;

      (3)关于技术理论:有两本实在啃不动了,一个是TCP/IP具体解释,里面的个中协议仿真分析,看的非常是头疼,如今公司一般都要知道TCP/IP原理,他们的要求究竟是什么程度,是对协议的原理大体把握吗。比方三次握手的原理;另一个是编译原理(龙书),看起来非常吃力。感觉跟数学结合的非常紧,不像操作系统的原理。非常实在。请问我是继续前进,还是工作的时候用到了,再看呢。

      (4)关于找工作:请问如今一般好的公司,是看重毕业生的潜力和视野,请问这种潜力和视野具体是指什么。如今在校,具体怎么做才干够提高;

      (5)关于实验室项目:我自觉得实验室项目比較水,研二实习也是不可能了(由于想把论文弄好了,这样能够安心找工作)。请问公司应聘的时候,没有好的项目,会不会处于不利地位,应该通过什么其它方式来弥补。

        谢谢。打搅了,麻烦了。祝您工作一切顺顺利利!

 

        能够看出,邮件一的内容过于简单,里面没有提到个人的基本情况、在校学习情况以及究竟是哪些方面的问题答不上来等等。

邮件二的内容条理清楚、层次分明。把关心的问题都提了出来。

        对于负责任的博主来说,一般都会细致阅读每一个读者的来信。并及时进行回复。可是,大家的学习和工作都非常忙。假设来信里面没有把问题描写叙述清楚,那么有可能会使得博主在回复的时候出现理解上的偏差。

因此,为了沟通上的顺畅。建议大家在邮件或私信里面尽量包含以下方面的信息:

        (1)  个人的基本情况。

        (2)  眼下在学习或工作上遇到的问题,分成几个小点具体描写叙述。

        (3)  希望博主在哪些方面给出建议(最好分点描写叙述),在提的问题后面用问号结束。

        (4)  对于特别关心的问题,能够用特殊字体或颜色来显示。

 

        在博主给出回复之后,对博主表示感谢是有礼貌的表现。非常多读者在收到回信之后似乎就“销声匿迹”了,再也没有冒过泡。

对于读者来说,能够在博客上留言、发送邮件或私信来对博主表达谢意。这样也激励着博主不断地写出好的文章,让很多其它的人能够从中受益。

       另外再提一点,有些博主给出了自己的微信号或微信二维码。读者能够通过微信与博主互动。

但依据我个人的经验,相当多的读者尽管加入了博主的微信。但从来没有发过言。让博主不知道这个微信号是谁的。极易造成误删。

因此,在加入博主的微信之后,大家还是主动和博主聊一下。至少要说一下自己的基本情况。

对于大部分博主来说。既然给出了自己的联系方式,那么就会及时答复读者的不论什么靠谱的问题。

        以上是个人关于读者来信的一些思考,请各位參考。互联网将互不相识的一群人在了一起。大家相互交流、共同提高。在交流的过程中,大家一定要简单明了地表达自己的疑问及观点。以实现“双赢”。

 

 

(本人微博:http://weibo.com/zhouzxi?

topnav=1&wvr=5,微信号:245924426,欢迎关注。)

关于比赛的一些思考

05-10

看到一个帖子:[url=http://bbs.csdn.net/topics/391946882]http://bbs.csdn.net/topics/391946882[/url],是否属于同一种算法的疑惑,里面版主回复说对于DFS搜索使用某种选点策略搜一段时间搜不到解后换用另一种选点策略再搜一次这种做法没有意义,与实际业务背景不符,由此想说一下关于该帖子以及比赛以来的一些想法看法。rn如果可以不用变化策略就能搜到所有用例的解,没有谁会再去研究多个策略、多套参数或者多个算法。另外楼主肯定也不会把最差的策略放在首位,第一个执行的策略肯定是最好的无论时间方面还是解的质量方面,是适用于大多数情况的。rn另外版主一直在强调我们的程序跑那么长时间没有意义,不符合实际业务情况,但是却又说时间限制是10秒,可以跑完这十秒啊,这不自身矛盾么??既然你们赛制已经制订了10秒的时间,况且把时间作为评分的最次要的因素,就不要说跑10秒没有意义,否则一开始就制定时间限制是30毫秒多省事,也就不会有什么“这算不算一套算法啊?参数到底能不能根据图的规模调整?我同一个算法使用不同的参数(策略)可不可以?我正向搜不到还剩很多时间能不能倒向再搜一遍?……”等等类似的一系列的疑问,因为30毫秒时间我相信没有那种算法可以在这么大的规模下还能换不同参数(策略)来搜个好几遍吧?既然给了10秒时间,那为什么不让我们用?有的选手的算法就是“高效”,如果能找到解可以秒出解,否则搜索过程就结束了,那为什么不能用剩下的9秒再搜一遍?撇开这个不说,就算是完全同一套算法同一套参数,我相信大部分算法还是会随着时间得到更好的解。在这种评分规则下,如果算法能在30毫秒出次优解、在9000毫秒出最优解,没有人会选择前者。但是这难道不和实际业务矛盾吗?这样做有意义吗?如果说没有意义,那么这个比赛有什么意义呢?或者说比赛时间限制为10秒有什么意义呢?(不要说为了给你们降低难度让你们跑10秒,好像我们参加比赛的都欠你们八万似的)。rn现在是比赛,比赛我们就要按照比赛的规则来。显然现在比赛规则与实际情况不是太符合的,那么请版主不要动不动就搬出“实际业务”来打压我们。如果真是根据实际业务做工程项目,没人会在路由系统里设计个跑10秒的算路程序。rn还有我发现最近论坛里几乎所有问题都是因为“对战”直接或间接产生的,为了想要比赛有趣设计了对战这么个环节,然后要对战就要选手自己出用例,那么就得防作弊。为了防作弊,官方可谓真是大费苦心,甚至因噎废食的一刀切了,搞了个什么到现在都没解释通的“一个算法”,然后围绕这个“同一个算法”产生了无穷无尽的问题。记得复赛刚开始时,就有人对于这个“同一个算法”打了一个很生动的比喻“这是让我们试图去设计一种交通工具,我们既可以在晚饭后乘坐它到小区门口买包烟,也可以在五一假期乘坐它到欧美旅游”!对于这个我到是想借用版主经常说的话“这与实际业务情况不符”,虽然我不太懂这里的实际业务背景,但是不分网络规模与结构一味的使用同一个算法,应该不是一个明智的选择吧。如果非要说是同一个,那也只能是同一个程序。至于程序内部具体怎么处理,只要尽可能多的网络都能给出令人满意的结果,都应该是可取的吧?况且现在是比赛,我们的程序要面对的网络远比实际情况要复杂,我不知道官方用例里的坑是不是根据实际情况来的,但是对手肯定不是按照实际情况来的。另外,既然需要选手自己设计用例,那就没法杜绝作弊,即使不“优化”程序使其针对自己的用例,也会“优化”用例使其针对自己的程序的。对战本身就不公平,因为每个队跑的用例不一样。如果世界杯有的队在足球场上踢,有的队在50度高温的沙漠里踢,有的队在-50度的南极冰川上踢,这得出来的成绩能有可比性吗?当然这比喻有点夸张了。rn从参赛以来一直都好心累,先是初赛时对于求解器的一系列问题,现在复赛又有关于“同一算法”和对战赛的一系列问题,貌似都没有得到一个还算好的解决方案。rn还有那个无解的案例,赛题介绍里明确介绍了无解用例的相关情况,但是现在又不让出无解用例。要说初赛时不能有无解用例可以理解,因为那是知道哪个用例是无解的,不用计算直接输出就可以了。但是现在有必要禁止无解用例吗?难道快速判断是否无解不是程序高效性的一个体现吗?还是因为无解用例不符合实际业务背景?rn唉,好累,说的有点乱,大家凑合看吧。不多说了,写代码去了,只是希望华为以后把比赛能办的越来越完善,越来越好。 论坛

没有更多推荐了,返回首页