艾伟_转载：Silverlight陷阱：注意程序集引用问题

　　假定我要用Silverlight类库实现一些通用控件，然后在应用程序中引用这个控件库。当然，控件通常也要访问其他一些第三方或开源的开发包，例如Silverlight Toolkit。

　　于是这个项目的依赖关系如下： Silverlight Application => Silverlight Control => Silverlight Toolkit。在Visual Studio中创建好项目之间的引用关系：

　　然后在类库项目中创建一个简单的控件，比如：

< UserControl  x:Class ="SLLib.TestControl"
    xmlns ="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation"  
    xmlns:x ="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml"  
    xmlns:controlsToolkit ="clr-namespace:System.Windows.Controls;assembly=System.Windows.Controls.Toolkit"  
     >
     < Grid  x:Name ="LayoutRoot" >
         < controlsToolkit:DockPanel >
         controlsToolkit:DockPanel>
    Grid>
UserControl>

　　最后，在应用程序中添加我们刚刚创建的控件：

< UserControl  x:Class ="TestSL.MainPage"
    xmlns ="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation"  
    xmlns:x ="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml"
    xmlns:d ="http://schemas.microsoft.com/expression/blend/2008"  
    xmlns:mc ="http://schemas.openxmlformats.org/markup-compatibility/2006"  
    mc:Ignorable ="d"
    xmlns:lib ="clr-namespace:SLLib;assembly=SLLib" >
    
     < Grid  x:Name ="LayoutRoot" >
         < lib:TestControl  />
     Grid>
    
UserControl>

　　这么简单的程序（一行代码也没有），不可能出问题吧？可惜事实上不是这样：

　　原因在哪呢？我们打开.xap 文件看看，就会发现问题：Toolkit程序集竟然没有被包含进来！这样控件运行的时候是无法找到DockPanel类的，程序自然就出错了。

 

　　我们可以从其他方面来验证这个错误。删掉原来的控件（其实不删也可以） ，从代码创建一个控件：

public   class  TestControl2 : ContentControl
{
     public  TestControl2()
    {
         this .Content  =   new  DockPanel();
    }
}

 　　然后把程序中的TestControl换成TestControl2，再试试看怎么样？运行正常！.xap文件现在也包含Toolkit了：

 

　　另一方面，如果我们在应用程序的引用中手工加上System.Windows.Controls.Toolkit，那么程序也可以运行正常。

　　这些迹象表明，Silverlight编译器实在有点自作聪明。即使我们在类库引用中明确指定了要引用的程序集，编译器也会忽略这些指示，只查找代码中使用到的那些。对于你在.xaml中引用的程序集，编译器根本不予理会。让情况更加恶化的是，如果运行时找不到类，那么Silverlight运行时只会抛出臭名卓著的AG_E_PARSER_BAD_TYPE，这个毫无内容的错误信息对查找问题没有什么帮助。奇怪的是对于Application类型的项目，Silverlight编译器的做法则完全不同——只要在项目引用中加入了任何程序集，无论实际上是否被用到，都会编译到最终的.xap文件中。这种不一致的行为是你应当小心的。

　　此问题最简单的work around就是：只要在类库中引用了哪些程序集，在应用程序中也保证引用同样的程序集，就可以避免出现错误。显然这不是一个很理想的办法，不仅因为它迫使程序员重复做一些没有实际意义的工作，也使得类库的使用者不得不去关心类库的内部机制，从而让类库的存在意义大打折扣。

转载于:https://www.cnblogs.com/waw/archive/2011/08/29/2157050.html