2006年之前，他们可能是“没有花香，没有树高，是一群无人知道的平凡小草”，但走过2006年蓦然回首，我们发现，这些平凡的小草却在不经意间创造历史，改变着历史，影响中国，影响时代，影响着历史。。。。。。

　　2006年，虽然很多草根人物产生的影响正悄悄逝去，但是，他们将因传媒的记录而成为历史被我们铭记。站在历史的一点，盘点2006年，我们不可回避的难以绕开他们的影响。

　　（1）草根人物：胡戈 娱乐事件

　　简 评：陈凯歌大战“馒头”，三亿元人民币让一个草根胡戈走红。

　　新闻言论：“人不能无耻到这样的地步”。-----陈凯歌著名的言论

　　新闻事件：2005年12月18 日，社会边缘小人物胡戈走进电影院看《无极》。十多天后，《一个馒头引发的血案》剧本构思问世。直到12月31日，视频制作面世，后经朋友传到互联网，便立刻轰动整个网络，全国各地的网友都在热捧恶搞版的“馒头”，一时间“馒头”成为网络上最热的话题。但令人意想不到的事发生了，2006年2月12日，陈凯歌在巴黎对网络上愈炒愈热的“馒头”正式表态：“我们已经起诉他了，我们一定要起诉而且就这一问题要解决到底。人不能无耻到这样的地步”。

　　陈凯歌此话一经媒体报道，立即引发海啸般激烈的网络反弹，海量的反弹几乎都是“一边倒”支持胡戈。面对强大的舆论压力，陈凯歌在郁闷之际，状告一事也不了而了。“馒头门”过后，郁闷的陈凯歌又遭遇了香格里拉的“污染门”事件。

　　轰动指数：★★★★★

　　新闻评论：文艺战线上的老革命陈凯歌状告小朋友胡戈，这是发生在一向不怎么严肃的娱乐圈里的一件相当严肃的社会事件，在这场精彩上演的真实戏剧中陈胡而人一庄一谐，一正一反，一黑一白，把2006年的叫春时节整的高潮迭起。其实，这个圈子里，类似挑逗性的事件不是没有发生过，比如曾经轰动一时的“饶赵案”“张钰案”等，但抚今追昔之后，我们发现，至今为止没有一起娱乐事件能像“馒头官司”这样准确搔到大众的痒处，刺激到了中国网友的集体神经。（网评）

（2）草根人物：邱兴华 变态杀人

　　简 评：特大变态杀人，死刑前竟案情大逆转

　　新闻言论：“从邱兴华的种种表现来看，邱兴华很可能患有精神病”---国内知识精英要求鉴定的理由。

　　新闻再现：2006年7月15日，陕西汉阴县发生一起罕见的恶性凶杀案，10名群众在汉阴县平梁镇凤凰山山顶上的铁瓦殿被刀斧砍死，死者9男1女。引发特大杀人动机的竟然是道观主持欲调戏其妻。2006年10月19日，陕西省安康作出一审判决，以故意杀人罪、抢劫罪判处死刑。正当人们为这个“杀人恶魔”终于遭到报应，而拍手欢呼的时候，岂料看门道的法学专竟从媒体展示的邱兴华“变态心理”中看出了破绽：邱兴华有极大的精神病嫌疑，而法律规定精神病人患病时作案是无罪的！于是，精神病学专家、律师、媒体的吁请，包括日前法学五教授的公开信，都主张对这个“十恶不赦”的凶手给予精神病鉴定。至此，原以为铁板钉钉的死刑判决顿成悬疑。此案的一波三折，折折引人侧目。目前，人们正等二审择期宣判。

　　轰动指数：★★★★★

　　新闻评论：杀人要偿命，道理再简单不过，但令人拍案惊奇的是，一些国内的知识精英竟然从邱本人做案的过程看出更深层次的问题，使得案情出现了大逆转。

　　在这一逆转中，人们会意识到，主张给邱兴华做鉴定的人，并非决意要为邱兴华“脱罪”，也非仅为邱兴华一人的生死挂怀。他们奔走的是哪怕“最坏”的人，其权利也必须得到最严格的司法保护；他们呼吁的是国家法治的昌明，惠及的将是千千万万中国人的人权。每一个人都可能成为犯罪嫌疑人，不给邱兴华做鉴定，犯罪嫌疑人的人权就无从保障，法的另一种正义———保护犯罪嫌疑人的正义就无从实现。

　　在鉴定之争中，人们从猎奇心理转向对程序正义、司法公正的争论与探寻，公众从旁观者变身为参与者。

　　同样重要的是，围绕邱兴华的鉴定之争，“程序正义”、“无罪推定”的现代人权观念在全社会得到了一次深度检视，我们也从中恍然发现，“以血还血”的同态复仇观念还有广泛的社会根基，很多人对精神病人的“法律特殊待遇”甚至还一无所知，精神病人无罪后的强制送医机制还极为匮乏。