GraphChi/graphchi-java程序配置

1.导入graphchi-java maven项目时报错:

Plugin execution not covered by lifecycle configuration: org.scala-tools:maven-scala-plugin:2.15.2:testCompile 
 (execution: scala-test-compile, phase: test-compile)

解决办法:Eclipse -> Help -> Install New Software... ->见下面(http://alchim31.free.fr/m2e-scala/update-site) -> restart Eclipse -> rebuild the maven project。

../../_images/install-new-software.png

转载于:https://www.cnblogs.com/CherishFX/p/5228848.html

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
这五个图处理框架都是比较知名的开源框架,它们各有优缺点,下面是它们的异同点和优缺点: 1. Apache Giraph 优点: - 可以处理超大规模图(亿级别)。 - 适合于处理不可变图。 - 基于Hadoop生态圈,易于部署和管理。 缺点: - 缺乏对动态图的支持。 - 不支持任意图计算模型。 - 需要手动编写Java代码。 2. Apache Flink Gelly 优点: - 支持动态图处理。 - 采用图的迭代计算模型。 - 支持多种图算法。 缺点: - 对于超大规模图计算能力有限。 - 动态图处理速度相对较慢。 - 在一些场景下需要手动编写Java代码。 3. GraphX 优点: - 基于Spark生态圈,易于部署和管理。 - 支持动态图处理。 - 提供了丰富的图算法库。 缺点: - 处理超大规模图的能力有限。 - 缺乏对多种图模型的支持。 - 在一些场景下需要手动编写Scala或Python代码。 4. GraphLab 优点: - 支持动态图处理。 - 支持多种图计算模型(包括Pregel、GraphChi等)。 - 提供了丰富的图算法库。 缺点: - 缺乏对超大规模图的支持。 - 部署和管理相对较为困难。 - 在一些场景下需要手动编写C++代码。 5. PowerGraph 优点: - 支持动态图处理。 - 支持多种图计算模型(包括Pregel、GraphLab等)。 - 采用分布式共享内存架构,处理效率高。 缺点: - 缺乏对超大规模图的支持。 - 部署和管理相对较为困难。 - 在一些场景下需要手动编写C++代码。 总体来说,这五个图处理框架都有各自的优点和缺点,用户需要根据自己的需求进行选择。如果是处理超大规模图,可以选择Apache Giraph或者GraphX;如果需要支持动态图处理,可以选择Apache Flink Gelly或者GraphLab;如果需要多种图计算模型,可以选择GraphLab或者PowerGraph。

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值