核心观点：比现实中的直接问责更可怕的，可能还有来自于网络自身的力量。当善良和爱心被愚弄，谁能保证，被激怒的网民不会像在“虐猫事件”、“铜须事件”中一样，以一种更不理性的方式给予反击，从而让“幕后推手”受到更为严厉的惩罚呢？
近来，网络成了多事之地。遭万人讨伐的“后妈虐童”事件如今被证明不过是个客观上的“假新闻”。而曾经感动无数网友的“中国最美乡村女教师”梅香，也因其幕后推手自揭内幕而身陷舆论旋涡。对于前者，目前尚无确切证据证明是经人故意策划的“善意谎言”，但是对于后者，却已经被证实，从开始到现在，这不过是一桩目的明确的商业炒作。在这场合谋的游戏中，双方还签订了分成协议，此次因一笔最大的捐款发生龌龊，才最终导致关系崩溃（7月27日《北京青年报》）。
对于类似的炒作，我们并不陌生，“天仙妹妹”、“二月丫头”、“山东二哥”，还有“游戏美女丁贝莉”和“网络小胖”，在这些炒作的背后，“推手”的影子隐约可见。这些幕后人员不但熟知公众心理，还极尽“忽悠”之能事。但无论怎样，这样的“忽悠”还在公理国法的范围之内，推手利用的也只是网民的消极心理，博得一片人气和随之看涨的商业利益，这样的炒作与一般的明星做秀并无太大差别。
但是近来，这样的“炒作”却越来越过分，推手们不但编造出各色谎言大行欺骗之道，还公然利用公众的同情心收敛钱财。如此“忽悠”，不但激起公愤，更有违法犯罪之嫌疑。  
在“中国最美乡村女教师”的打造中，我们看到，所谓的“炒作”，实际上成为了“操作”。从选择清纯善良的梅香作为捧红对象，到有计划地将其推向前台，从签署分成协议，到恶意骗取捐款，幕后推手都经过了精心策划。在整个过程中，对商业规则和网络力量缺乏了解的梅香成了任人摆布的“木偶”，她的动人事迹和网友的善良则成了幕后推手赚取钱财的工具。在梅香怀孕之时，“无良推手”甚至劝其将孩子堕掉以免影响商业活动。当对利益的追求是如此的赤裸时，我们还能简单地将其定性为“炒作”么？
“水可载舟，亦可覆舟”，随着真相的揭露，笔者注意到，在各大论坛和网站上，对幕后推手的口诛笔伐已经开始，其中不乏诸如“围剿”之类的过激言词。这似乎正是一种隐喻，它告诉后来者：比现实中的直接问责更可怕的，可能还有来自于网络自身的力量。当善良和爱心被愚弄，谁能保证，被激怒的网民不会像在“虐猫事件”、“铜须事件”中一样，以一种更不理性的方式给予反击，从而让“幕后推手”们受到更为严厉的惩罚呢？
如果事实证明，有着更广泛影响的“后妈虐童”案也如“中国最美乡村女教师”事件一样，是经人精心策划的“善意谎言”，而不仅仅是江西电视台都市频道和网上失实的报道那样简单。很难想象，策划者会面临又是怎样的一个处境——但愿事件真相没有笔者想象的那么可怕！