全新vSphere Client终结胖客户端时代

VMware使用基于HTML5的瘦客户端 vSphere Web Client替代原有的胖客户端，在修复Flash安全漏洞的同时添加了一些全新功能。

“运行非Windows桌面的问题之一就是，管理员无法使用vSphere Windows Client完成关键配置任务。过去管理员如果想要部署和配置单台ESXi服务器或者全新VMware环境，那么必须使用vSphere胖客户端才能完成这项任务。此外，免费版本的vSphere Client没有提供脚本功能，也就是说管理员必须运行Windows桌面才能够配置和部署虚拟机。”

VMware已经认识到这个问题，正在积极开发和测试全新基于主机的Web Client，以替换原有的C#客户端。这种全新客户端使用HTML5技术，因此用户无需担心Flash插件或者其他依赖性关系。尽管无法取代vCenter，但是全新VMware HTML5 Web Client——也就是vSphere Client——对原有Web Client进行了升级，无疑值得管理员进行尝试，哪怕只需要管理单个节点。

如果想要使用HTML5客户端，那么ESXi主机需要运行ESXi 5.5或者之后的版本。需要注意的是这种产品现在并没有得到任何官方支持，并且依旧处于持续开发过程当中，因此管理员在使用时需要自己承担相应风险。

前期准备
在开始使用之前，管理员需要将安装文件从VMware官网下载到本地硬盘。假设当前使用的是Mac桌面，那么可以使用内置的scp命令将VIB安装文件复制到本机的数据存储。

之后在Mac上打开terminal窗口，使用cd命令定位到包含安装文件的目录，执行如下命令：

scp esxui-signed-4215448.vib root@esxihost:/vmfs/volumes/datastore1/

如果不是在一台完全独立的ESXi主机上进行安装，那么需要更改数据存储的路径。不要忘记使用恰当的主机名或者IP地址来替换“esxihost”。

配置ESXi主机
默认ESXi并没有启用SSH服务器，如果想要启用，需要首先登陆到ESXi服务器控制台，进入到排错菜单，之后选择“启用SSH”，配置将会立刻生效。

管理员可以使用自己喜欢的任何SSH客户端来登陆独立的ESXi主机。对于当前使用的Mac系统来说，我们将会使用内置的SSH客户端，通过terminal窗口进行连接。

打开一个terminal窗口，之后运行如下命令：

ssh root@esxihostname

这条命令将会使用“root”账户进行登陆，之后输入你在安装ESXi服务器时设置的密码。如果你运行的是ESXi 6.0，那么需要在登陆之后启用bash shell。而在ESXi 5.5当中不需要这样做。可以使用下面的命令启动bash shell：

shell.set --enable = True

安装HTML5 Web Client
HTML5 Web Client被封装在.vib文件当中，因此像其他VIB文件一样可以使用esxcli software命令安装。完整命令如下：

esxcli software vib install -v /vmfs/volumes/datastore1/esxui-signed-4215448.vib

如果其中的客户端版本发生变化，那么用户可能会发现其文件名称也会随之变化。将上面的命令和下载的版本进行比较，如果需要的话进行调整。之后就可以重启主机了，使用下面的URL登陆Web Client，使用当前主机名替换“esxihostname”：

https://esxihostname/ui

如下图所示，Web Client有些类似于我们非常熟悉的vCenter Web Client。在安装完新的Web Client之后，我们就可以开始研究其能够为管理员提供哪些功能了。

图A .VMware ESXi Client主机

尽管图A中显示的都是一些基本信息，但是实际上其中包含了很多要点。比如“创建/注册虚拟机”简要介绍了管理员可以完成哪些功能；可以使用该特性来创建新的虚拟机、部署OVF（Open Virtualization Format）文件或者注册其他导入的虚拟服务器。

除此之外还有一些其他有用配置，比如配置和添加存储、搭建网络环境、更改虚拟机甚至是获取控制台屏幕，如图B所示。

图B. 测试虚拟机控制台屏幕

vSphere Client是对原有胖客户端的完美升级。尽管C#客户端仍然会继续存在一段时间，但是不会再有后续更新；不久之后其将会被瘦客户端完全取代。根据C#客户端所带来经验来看，如果在下一个vSphere主版本当中只有内置的HTML 5 Web Client，而不再支持胖客户端，那么用户也无需感到惊讶。需要承认的是，Web Client仍然存在一些缺点，但是相比于胖客户端来说，其对于不同操作系统来说仍然是一个不错的选择。

本文转自d1net（转载）