测试gcc的优化选项

一、测试准备及原理

测试代码:

static void wait(volatile unsigned long dly)
{
    for(; dly > 0; dly--);
}
int main(void)
{
    unsigned long i = 0;
    
    // LED1,LED2,LED3,LED4对应的4根引脚设为输出
    GPBCON = GPB5_out | GPB6_out | GPB7_out | GPB8_out;

    while(1){
        wait(30000);
        GPBDAT = (~(i<<5));         // 根据i的值,点亮LED1,2,3,4
        if(++i == 16)
            i = 0;
    }

编译命令:arm-linux-gcc -Wall -O2 -c -o $@ $<

测试方法:情况(1)加-O2 ;情况(2)不加-O2 。

二、测试结果

    情况(1)程序代码更短,程序运行速度更快;而情况(2)代码长,运行时间也长。

三、结果分析

    通过反汇编可以看出,情况(1)的wait()函数被优化的不存在,而它在main()函数中以宏的形式只保留了很少的代码。而情况(2),wait()函数还是存在的,main()函数也很庞大。

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值