主流移动自动化测试框架对比

2019独角兽企业重金招聘Python工程师标准>>>

选择框架之前，考虑一个问题：我们需要什么样的自动化测试框架？

        稳定性好，可移植性好，支持多应用交互，执行效率高，容易上手，开发效率高，方便调试，控件易捕获...

 Monkey

        Monkey测试是Android平台自动化测试的一种手段，通过Monkey程序模拟用户触摸屏幕、滑动Trackball、按键等操作来对设备上的程序进行压力测试，检测程序多久的时间会发生异常。

• 优点：执行过程简单，速度快，能发现一些非常规路径和较深层次的问题。
• 缺点：执行过程不可控，不支持诸如录制、回放，截屏等功能。

 Monkey Runner

        Monkeyrunner可以说是“monkey之子”，其主要依靠一下三个类来工作：Monkey Runner API，Monkey Device API，Monkey Image API。

        相比较与Monky,monkeyrunner已经提供了许多可供操作的，功能强大的API，但是和Monkey一样也有其不好的地方，就是二者都是依靠控件的坐标进行定位的，而坐标定位恰恰是项目中最不稳定的因素，随时可能因为程序员对空间位置的调整而导致脚本失效。

• 优点：功能较为丰富。
• 缺点：坐标定位控件，移植性差。

Instrumentation 

        Instrumentation是Android主推的白盒测试框架。在单元测试的基础上进行功能扩展，达到对Android系统的高度控制。

Instrumentation框架的运行流程：

• 优点：
  • 脚本稳定性高（ID一般变动较少）          
  • 可移植性好（控件位置移动对其影响不大）          
  • 运行效率高（直接调用控件操作）          
  • 调试方便（与源码一起调试）
• 缺点：
  • 门槛很高，由于此框架是基于源码，脚本开发者必须对java语言，android框架运行机制以及IDE有相当了解，并且需要能够读懂源码；          
  • 另外一个最大的问题就是不支持多应用交互，由于基于源码，android系统自身的安全性限制，禁止进程间相互访问。

Robotium

        Robotium是基于Instrumentation白盒测试框架的二次封装，使得脚本的开发更高效。Robotium既支持基于源码的测试，又支持基于apk的测试。并同时支持Native App和Hybrid App的自动化测试，其主要的操作API位于Solo类当中。 

• 优点：          
  • API使用简单，执行速度快          
  • 源码代码量也不大，方便进行二次开发，定制自己需要的功能          
  • 同时支持基于apk和源码的自动化测试
• 缺点：          
  • 不支持跨进程操作

UIAutomator

        与Instrumentation相比，无需源码，脚本难度低，开发效率高，支持交互，可以获取控件的详细信息，稳定性高，调试简单。

Appium

         Appium是一个自动化开源框架，支持IOS平台和Android平台上的原生应用、web应用和混合应用的测试。Appium最显著的特点是：它是一个跨平台的工具,即它允许测试人员在不用的平台（IOS,Android）,使用不同的开发语言（java,python,ruby），使用同一套API来编写测试脚本，这大大增加了IOS和Android的代码的复用性。          

        Appium遵循一种哲学，重点体现在以下四个需求：

        Appium结构：Appium采用C/S架构，其核心是一个web服务器，他提供一套REST的接口。它收到客户端的连接，监听到命令，然后在移动端执行这些命令，再将执行结果放在HTTP响应中返还给客户端。

        

 

转载于:https://my.oschina.net/zhangyujian/blog/1502779