博弈论斯坦福game theory stanford week 1.1-CSDN博客

title: 博弈论斯坦福game theory stanford week 1-2
tags: note
notebook: 6- 英文课程-15-game theory
---

博弈论斯坦福game theory stanford week 1-2

贪婪代理

贪婪代理是什么？：

他们并不是想要伤害其他人或者只考虑自己
只是他们的行为基于对于世界上的情况的描述

这种代理有一个独特的方法

在不同的选择中量化偏好程度。
解释不确定的影响
决策理论相关：最大化期望效果

定义博弈

players：决策者，就是决定的做出者
action：就是行为，也就是决策者做出的行动
payoff：收益，也就是决策可以收到的利益
normal form：一般形式，矩阵形式和策略形式来讨论的一种进行决策的形式，以列表表示

extensive form:广泛形式，树形表示

如下图的形式：

就是一个矩阵形式

一个大的博弈参与者可以有很多

行为也可以有很多

如果我们能够定义以上的各种变量，也就可以定义一个博弈

例子

如图所示，是一个违反直觉的博弈的例子，我们看到a>b>c>d
如果两个人选择c，都会得到较大的收益，但是却因为害怕对方选择D而让自己的收益下降，都选择了D，都获得了较小的收益。

从而引出博弈的种类：

零和博弈，就是决策造成的利益总和不发生改变

合作的基础

我们从博弈论中可以对合作的基础进行简单的分析，合作者拥有相同的利益，
不过有些场合时不能合作的

纳什均衡

举个例子，如果大家进行选美比赛，你要怎么选才能成功选中，结果是，你不要选你认为最漂亮的，而是要选你认为大叫都会选的。

那么会发生什么呢？

我们定义：每一个游戏者都会被编号1-100
the player who name the integer closest to two thirds of the average integer wins a prize, the other players get nothing.
也就是说最接近平均数2/3的玩家获得奖品，
ties are broken uniformly at random
所有的关系都是随机的
关于这一点，我们来做一个“选美比赛”博弈实验。博弈程序如下：一群受试者在0～100之间选一个整数，选的数字最接近猜测平均数的2/3为赢家，可获得奖品10万元。当然，每个人的思维逻辑是不同的，但一般地，以下两种是大多数受试者面对这个博弈情形的基本思维方式。
【思维一：最大平均数思维】由于67是100的2/3的最大平均数，因此，博弈方应该选择比67小的数字而取得占优策略，所有博弈方的选择范围缩小到[0，67]。给定这个共同知识，由于44是67的2/3的最大平均数，因此，博弈方就应该选择比44小的数字而取得占优策略，所有博弈方的选择范围缩小到[0，44]。给定这个共同知识，由于29是44的2/3的最大平均数，因此，博弈方就应该选择比29小的数字而取得占优策略，所有博弈方的选择范围又缩小到[0，29]都会小于29。随后在被缩小到[0，20]…… 以此类推，那么就可以得到唯一的纳什均衡0。
【思维二：随机平均数思维】假设人们的选择是随机的，那么，在[0，100]中选择的中位数或平均数就是50，因而33就成为最佳选择；但如果给定他人都选择33的情况下， 22又成为更佳的选择；……这样循环下去，最后的结果还是0。