斯坦福算法博弈论二十讲 - 第二章 机制设计基础

目标 设计一个由多个策略型参与者组成的系统，从而保证这个系统有良好的性能

假设一 每个竞拍者对于物品都有一个非负的估价

假设二 估值是私人信息，卖家和其他竞拍者不知道该估值

拟线性效用模型 如果竞拍者在拍卖中输了，他的效用是0；如果以价格赢得了拍卖，则效用为

密封价格拍卖 

1. 每个竞拍者私下讲他的报价提交给买家
2. 卖家决定谁得到物品（将物品分给最高报价者是显然的，但据说5、6章会看到其他的赢家选择方法可能实现收益最大化，look forward）
3. 卖家决定卖出的价格

一价拍卖 获胜的拍卖者需要支付的价格就是他的报价

二价拍卖（维克里拍卖） 最高报价者赢，且支付第二高报价

占优策略 一种不论其他竞价者如何报价，都能使本竞拍者的效用最大化的策略

命题2.1（二价拍卖的动机） 二价拍卖中，每个竞拍者都有占优策略，即将自己的报价设为自己的真正估值

命题2.2（非负效用） 二价拍卖能保证每个说真话的拍卖者的效用不为负

定义2.3（占优策略激励相容） 如果对于每一个竞拍者按照自己的估值真实报价都是一个占优策略，并且真实报价的竞拍者的效用都非负，则称这个拍卖是占优策略激励相容（Dominant-Strategy Incentive Compatible，DSIC）的。

定理2.4（二价拍卖是理想化的） 二价单物品拍卖满足以下性质

1. 【强动机保证】二价拍卖是DSIC的
2. 【高性能保证】二价拍卖是社会福利最大化的
3. 【计算高效】二价拍卖可以在输入量的多项式时间（实际上是线性时间）内实施。

关键字拍卖设计

拍卖问题需要处理的要点：一、决定谁赢得拍卖；二、每个人付多少钱

步骤一 假设所有竞拍者都如实报价，我们该如何将竞拍者分配到广告位上，从而使性质【2】【3】成立？

步骤二 如何设定售价，使得性质【1】成立

步骤二保证了DSIC性质，这意味着竞拍者会如实竞价。这就满足了步骤一的假设，拍卖就是社会福利最大化的。

不得不说这本书感觉像本讲义，不是那么详尽，不过还挺有趣的。

练习

2.1 考虑一个至少有三个竞拍者的单物品拍卖。假设一种拍卖机制将物品分配给最高报价者，收取的费用等于第三高的报价，证明这个拍卖机制不是DSIC的。

估值第二高的竞拍者有动机提升自己的报价，以获得更高的收益（有可能拍卖成功，且支付低于估值的价格）。事实上已有证明，这种拍卖中竞拍者的均衡竞拍价高于其真实估价

虽然有出现收益为负的情况，但平衡偏移估值是事实，严格证明超过我的能力了。

2.2 证明在二价拍卖中，对于一个竞拍者的每一个虚假报价时都存在一个其他所有竞拍者的报价组合，使得竞拍者在报时的效用严格小于其在报时的效用

正文有证明

2.3 假设有个相同的物品以及个竞拍者，每个竞拍者最多可以分配1个物品。类比二价拍卖构建一个拍卖机制，证明该机制是DISC的。

1. 前k高的竞价者获得物品；
2. 竞价成功者付出第k+1高的报价

这是个直观的答案，可惜是错误的，详情学习第三章

2.4 考虑卖家卖物品时，产生一个代价。此代价可能是由于卖家对物品的估值或生产该物品的代价。这种情况下，社会福利的定义是赢家对物品的估值减去该物品对于卖家的代价。那么，该如何修改二价拍卖使得机制仍满足DSIC及社会福利最大化？证明你的机制是收支平衡的（budget-balanced），即当卖家卖出物品时，他的收益最少是c

当最高报价低于c时，流拍。（总觉得问题表述有问题，可能是翻译的问题）

2.5 题目太长，以后不抄了

最低报价者胜出，胜出的承包商收到的价格为第二低的报价

2.6 简单查了下易贝拍卖与密封二价拍卖的区别，首先易贝拍卖报价不完全是密封的。简单演示下流程

1. 卖家设置起拍价，假设为10
2. A出价10，系统显示当前最高报价为10
3. B出价15，系统给出略高于当前报价，如10.25，A竞价失败
4. C出价12，虽然高于当前最高价，但是由于B的出价更高，系统会更新当前报价为12.25，C竞价失败。
5. A和C都可以再次竞价，比如C出价17。假设后续没有人出更高的价格，则C以15.25的价格赢得竞拍

直观上讲，虽然不属于密封二价竞拍，但由于成交价接近二价，感觉不应该有不同的报价。直接给出自己的估值仍是最优的。

2.7 公开升价拍卖与密封二价拍卖是策略等价的，所以同样存在占优策略，即出价等于商品对竞拍者的私人估值。当然，公开升价拍卖不能是直接出私人估值，而是根据拍卖情况，逐步提高价格，直到刚好超过第二高估值。

2.8 实际上是个组合优化问题，首先，肯定是选择中前大出价，否则，可以交换出价人使得社会福利变小。其次要证明按出价顺序排序可以获得最优解。

问题2.1 没看懂

问题2.2 如果中存在至少两个人的私人估值高于外的所有竞拍者，则能够提高效用之和。

问题2.3 感觉也许该先把博弈论基础补一补