解释一下为什么是曹操。曹操应该是中国古代人物中评价最为复杂的了，可以说，有一个人就有一个曹操的形象。然而，评价再复杂、再多样，曹操只有一个。下面，就让我用文字描绘出一个真实的曹操。
    首先，要从曹操的时代的说起。三国时代，是我最喜欢的历史时期。从历史的角度说，在加强了中央集权制的君主封建制逐渐成形后，中国古代封建制度，以及经济都有了长足的进步和发展。（废话就说到这儿了）三国时代的文化环境，是一个非常自由的环境，甚至强于春秋战国时代。如果说到自由，春秋时代也许更加自由一些，但是那是一个礼崩乐坏，道德体系、思想体系都不健全的自由。而三国时期，经历了很多的社会变革之后，是一个社会稳定、道德体系、思想体系都逐渐形成后的一个动荡的历史时期。（又说废话了！）这种形势下的自由，反映了当时的社会环境是非常通达、洒脱的。
    总而言之，三国时代是一个英雄辈出、风云人物辈出的时代，而且这个时代也有很多很多我喜爱的人物。下面我先记述几位我很喜爱的三国人物。
    第一，周瑜。这是一个得到众多少女喜爱的人物。（声明：我跟她们不一样！）周瑜对我来说，即喜欢，又羡慕。首先，周瑜的容貌非常的俊美。这也许是少女们喜欢他的直接原因，但是更应该看到的是周瑜更是一个非常有人格魅力的人。这个时代的人物，具有人格魅力的非常非常多，像周瑜、诸葛亮以及本文的主角曹操，都是很有人格魅力的。而周瑜的人格魅力，在于他的少年英志与宏雅大度。
    让我们想象一下：一个容貌俊美、身材高大的年轻人；他战功着著、少年得志；同时，又气度不凡，谈吐高雅，宽宏大量；而且，平易近人，为人谦和。这样的人，你能不喜欢吗？你能不羡慕而心向往之吗？我羡慕他，主要原因有二：第一，在他二十四岁的时候，迎娶闻名于天下的美女，小乔。（唉！我今年也是24岁啊！）；第二，更让我羡慕的，是在十年后（公元208年）他指挥的一场中国军事历史上著名的以少胜多的战役——赤壁之战。
    说到周瑜的军事才能，可以从一个佐证看出：晚清著名的军事家彭玉麟（一个我认为很像周瑜的人物）训练水军的时候，参考的就是《公瑾水师法》。可见，周瑜在水战上的军事才能是非常高超的，甚至影响到了一千五百多年以后的水军训练。
    周瑜这个人物，在我的心目中是几近于完美的。
    
    第二，诸葛亮。“智慧的化身，完美的道德。”那是罗贯中的一厢情愿。事实上，诸葛亮在我心中的形象，远不及周郎。即使如此，我也非常喜欢他。因为他是一个政治天才，一个天生的政治家。诸葛亮在我看来，军事上的才能基本上都是罗贯中杜撰出来的。但是诸葛亮是一个非常有远见的政治家，这一点无法否认。诸葛亮帮助一个破落的刘备成就了帝业，更成就自己千古的美名。
    然而，诸葛亮实际上还是有问题的。成都的武侯祠里面有一幅对联：
        能攻心，则反恻自消，自古之兵非好战。
        不审势，则宽严皆误，后来治蜀要深思。
    这实际上是在批评诸葛亮在刘备身后治蜀时，穷兵黩武，不审时度势，走了错误的政治路线。
    不过，请想一想：一个能做出隆中对，未出毛庐已知三分天下的政治家，会犯这样的错误吗？我的结论是：不会。
    下面，我可能要说点不中听的话了。恐怕那些诸葛亮的铁杆粉丝们要骂我了。不过，人物是要靠历史的眼光来评判的，粉丝也是要下锅的。所以我要把我的观点记述在这里。
    那么，问题核心在于：既然诸葛亮是一个很有远见的政治家，他为什么还要犯穷兵黩武的错误？答案是：政治斗争的需要。有人会问，诸葛亮当时应该是大权独揽，一人之下万人之上啊，怎么会有政治斗争呢？他斗谁？斗小皇帝吗？是的，我不否认当时诸葛亮是大权独揽，一人之下万人之上，但是大权独揽和穷兵黩武谁先谁后？是因为大权独揽而穷兵黩武，还是因为穷兵黩武才大权独揽？我的答案是，后者。
    在这里，就要首先说一说诸葛亮在刘备时期的经历了。诸葛亮在刘备在世的日子里，功劳有二：一是给刘备订下了三分天下的政治策略；二是联合东吴。这两种事情都在他的《出师表》中提到了。这两件事情都发生在赤壁之战前，而赤壁之战的时候诸葛亮多大？二十七岁。一个年轻人，在刚出山的时候就立下了两件大功，前途无量啊！然而，可惜的是。诸葛亮在刘备死之前，也就是这两件作为。刘备和诸葛亮的关系是否真的如相传的那样的密切？刘备是否真的像相传的那样重用并信任他呢？或者说，诸葛亮在刘备心中是一个什么样的地位？
    我的结论是：刘备非常的欣赏这个年轻人，但是并不依仗他。（粉丝们先不要急！）下面分析一下刘备的心理。首先，三顾毛庐的事情先不提，因为这件事情说不清楚，有很多疑团。刘备前期和中期主要依靠的力量是他的原从人员，如关羽、张飞、孙乾、糜竺、简雍等人。但是到了后期，这些人物都已经不在了。而刘备后期的主要力量，是来自荆州的士人和后来益州的降将。而刘备更信任的是：益州降将派。荆州士人派在刘备依附刘表的时候跟随刘备，并且经历了赤壁之战，但是他们的作为并不大。而荆州士人派的代表人物——诸葛亮（据《三国志》记载，诸葛亮在当地的士人中很受推崇），又太年轻。所以说刘备当时并不依仗诸葛亮是有可根据的。而且，诸葛亮是以一个后备人才来诸备的，这就是为什么后来刘备在白帝城托孤于他。有人说刘备托孤于诸葛亮是因为无人可托，这个说法也是没有根据的。我认为，刘备还是非常地欣赏诸葛亮的，而诸葛亮也确实是个远见卓识的政治家，但是太年轻，没有资历。我的说法，在这里就不想做过多的解释了。有一个佐证，就是彝陵之战前，刘备急报关张之仇，发兵讨伐东吴。诸葛亮等人立劝不听，诸葛亮叹曰：“法孝直若在，则能制主上东行也；就复东行，必不倾危矣。”法孝直即法正，是四川益州降将派的主要人物。也就是说，当时刘备心中更信任法正，或者说更信任益州降将派。
    
    关于诸葛亮的点评先到这里吧！今天的主角是曹操。
    既然三国时期有这么多的英雄豪杰，我为什么最喜爱曹操？是因为曹操是一个多面的形象，是可以从各种角度去欣赏的。曹操就像一面多面镜，从各种角度看，都很有味道。所谓“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”。下面，我就从不同的角度，去品读一下这个人物。
    一，人。如果曹操不是大汉丞相，不是魏王，也不是魏武帝，那么他是一个什么样的人？首先，这个人的相貌不太好。在《九州春秋》中的记载是“容貌短小”。无法和英俊潇洒的周瑜、体格魁伟的诸葛亮相比。然而，这个人却非常讨人喜欢。这个人，喜欢说笑话，说话非常地幽默，而且为人谦虚大度，待人诚恳。同时，这个人还非常地有学识，好读书，喜欢谈古论今、纵论天下人物。但是，他又极其奸诈，一肚子坏水儿。
    二，做下属。曹操这个人做下属，工作勤勤勤恳恳，而且工作能力强，能及时提出正确意见。
    三，做领导。曹操这个人做领导，能慧眼识人，才有所用。而且任人为贤，不拘一格，让人才能够最大限度的发挥他们的才能，而且用人不疑，奖罚有据。
    四，做父亲。曹操这个人做父亲，言传身教，爱护子女。从书本中教育他们，从实践中锻炼他们。曹操的儿子们，没有纨绔高梁。
    五，做丈夫。曹操这个人做丈夫，对妻子还算温柔体贴，不过就是喜欢沾花惹草，四处留情。
    六，做诗人。曹操这个人做诗人，他的诗，大气磅礴，言词朴素，情丝委婉，鞭辟入里。
    七，做将军。曹操这个人做将军，他深谙兵法，用兵有方。而且爱护兵士，体恤士卒。
    
    在对范蠡的品评中，我曾经提到，洞释人性是一个政治人物成功的根本原因。
    曹操的成功，在我看来。主要是在用人上。
    曹操的用人，可以说是不拘一格，任人为贤。他对于人材，更是求贤受渴。他在诗中写到“周公吐哺，天下归心”正是他的真实的心态写照。“轻轻子巾，悠悠我心，但为君故，沉吟至今”曹操的事业，是由一批有治世之才的贤材托起来的。因此，如果说，学习管仲，是学习他如何作朋友；学习范蠡，是学习他如何做下属；那么学习曹操，更重要的是学习他如何做领导。
    作为一个领导，他的工作不是具体的事务，而是如何吸引人材，如果使用人材以及如何对待人材。
    那么曹操的成功在于什么呢？我的总结是一句话：想人之所想，识人之所不识。
    曹操的作法是什么呢？我也总结了一句话：任人为贤，材尽其用；奖罚有据，赏大于罚；不拘一格，不避小节；宽宏大量，不计前嫌。
    曹操用人的成功，正是我所说的对人性的洞释。他能够想人材之所想，甚至了解人材比人材自己更深刻。
    关于这方面的道理，太多了！不必过多的阐述，但是要想做到这些，又是非常之难！