关于Gson慢和Fastjson快的谎言

网上都说google的gson比阿里的fastjson性能慢,经实测试,真实情况并不是这样的。 以下亲测之:

为了比较的覆盖性,我们设计了一个既有普通属性,也有List,Set,Map及内嵌对象的场景,分别测试Str->Object及Object->Str

Str to Object

    private String fullStrWithQuota = "{\"fieldStr\":\"aa\",\n" +
            " \"fieldInt\":100,\n" +
            " \"fieldFloat\":13.14,\n" +
            " \"fieldBoo\":true,\n" +
            " \"fieldList\":[\"a\",\"b\",\"c\"],\n" +
            " \"fieldSet\":[\"a\",\"a\",\"b\",\"b\"],\n" +
            " \"fieldMap\":{\"k1\":\"v1\",\"k2\":\"v2\"},\n" +
            " \"bar\":{\"bfield1\":\"bv1\",\"bfield2\":\"bv2\"}\n" +
            "} ";

    @Test
    public void testStrToObjPerformance(){
        Gson gson = new Gson();

        long currTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 10000; i++) {
            gson.fromJson(fullStrWithQuota, Foo.class);
        }
        System.out.println("gson:"+(System.currentTimeMillis() - currTime));
        currTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 10000; i++) {
            JSON.parseObject(fullStrWithQuota, Foo.class);
        }
        System.out.println("fastjson:"+(System.currentTimeMillis() - currTime));
    }

两者分别解析10000次, 得到的测试结果是:

  1. gson374
  2. fastjson:741

也即fastjson用了741ms,而gson才用了374ms,是fastjson的一半时间! 此外,gson的容错性比fastjson要好,如将属性后的,改成;也可以解析成功,而fastjson是报错的。

Object to Str

    @Test
    public void testObjToStrPerformance(){
        Gson gson = new Gson();
        Foo foo = gson.fromJson(fullStrWithQuota, Foo.class);

        long currTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 10000; i++) {
            gson.toJson(foo);
        }
        System.out.println("gson:"+(System.currentTimeMillis() - currTime));
        currTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 10000; i++) {
            JSON.toJSONString(foo);
        }
        System.out.println("fastjson:"+(System.currentTimeMillis() - currTime));
    }

得到的结果是:

  1. gson:377
  2. fastjson:758

结果也是fastjson是gson的两倍!

因此初测的结论是:不管是字符串转对象,还是对象转字符串,gson的运行性能都是fastjson的两倍,且gson拥有更好的容错性,两者都是独立的,不依赖于其它JAR,因此推荐gson!

转载于:https://my.oschina.net/stamen/blog/1799018

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值