试了下TBB的Atomic

事情十这样的，有同事想要统计某些广告的点击，在多线程下运行，可能会同时操作同一个数据项，最早使用一个全局锁，效果不好，现在改成了细粒度锁，每一个数据项一个锁，但还是希望性能更好些。

我的想法是，使用Intel TBB的Atomic，这就避免了使用锁，同时性能也会提升，不过，到底能提升多少还要用数据说话。

1. 不使用锁的情况

#include <iostream>

＃include <vector>

#include <pthread.h>

using namespace std;

int v = 0;

void * tf(void * args)
{
	for(int i = 0;i < 100000;i++)
	{
		v += 1;
	}

	return NULL;
}

int main()
{
	pthread_t tid;
	vector<pthread_t> vp;
	for (int i = 0;i < 100;i++)
	{
		pthread_create(&tid, NULL, tf, NULL);
		vp.push_back(tid);
	}

	for (int i = 0;i < 100;i++)
	{
		pthread_join(vp[i], NULL);
	}

	cout<<v<<endl;

	return 0;
}

意料之内，很快，但结果不对

2706056

real	0m0.038s
user	0m0.127s
sys	0m0.005s

2. 换用mutex保护

#include <iostream>
\#include <pthread.h>
#include <vector>
using namespace std;

pthread_mutex_t mt = PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER;
int v;

void * tf(void * args)
{
	for(int i = 0;i < 100000;i++)
	{
		pthread_mutex_lock(&mt);
		v += 1;
		pthread_mutex_unlock(&mt);
	}
	return NULL;
}

int main()
{
	pthread_t tid;
	vector<pthread_t> vp;
	for (int i = 0;i < 100;i++)
	{
		pthread_create(&tid, NULL, tf, NULL);
		vp.push_back(tid);
	}

	for (int i = 0;i < 100;i++)
	{
		pthread_join(vp[i], NULL);
	}

	cout<<v<<endl;

	return 0;
}

结果正确了，但太慢了

10000000

real	0m25.782s
user	0m3.929s
sys	0m25.601s

3. 用Atomic替换下吧

#include <iostream>
#include <tbb/atomic.h>
#include <pthread.h>
#include <vector>
using namespace std;

typedef tbb::atomic<int> ATOMINT;
ATOMINT v;

void * tf(void * args)
{
	for(int i = 0;i < 100000;i++)
	{
		v += 1;
	}
	return NULL;
}

int main()
{
	pthread_t tid;
	vector<pthread_t> vp;
	for (int i = 0;i < 100;i++)
	{
		pthread_create(&tid, NULL, tf, NULL);
		vp.push_back(tid);
	}

	for (int i = 0;i < 100;i++)
	{
		pthread_join(vp[i], NULL);
	}

	cout<<v<<endl;

	return 0;
}

结果准而快

10000000

real	0m0.222s
user	0m0.817s
sys	0m0.007s

结论：TBB的Atomic性能卓越，对于POD数据，能用Atomic，还是用Atomic吧

p.s

我是在Mac OS X上测试的，x86_64

转载于:https://www.cnblogs.com/fanyu83/archive/2011/04/28/2031626.html