说起UI交互，可以很简单也可以很复杂，大型的互联网公司有专门的工程师复杂这一块，甚至还考虑了心理/社会行为等因素，然而很多的中小企业或者某些巨头（请打开你的支付宝9.0 和微信的交互样式）都没有投入过多的精力来考虑这一块。其实大部分的移动端的程序的主干交互都是那么几样子，国内的APP一看就清楚了，侧滑（QQ、网易新闻客户端(早期版本),UBER打车客户端），微信底部导航（现在国内的app好像都这样了，就连支付宝...）。
但是也有变异的，比如现在的网易新闻客户端有微信+知乎的样式（知乎又有侧滑栏）；QQ有侧滑+微信的底部导航样式。这个大方向的交互样式需要根据项目的业务逻辑来选定，但是细节之处还是需要一个强有力的美工【我也不知道成为什么，就作为统称吧】和程序员来共同完善。
UI和交互样式总是和业务逻辑密切相关的，所以并不是看见某个App 的UI好看就是拿过来抄袭，支付宝抄袭微信一事就算了。UI设计不是一门精密的科学，他不会自动的生成，他需要努力付出并投入资金。基本上大部分的公司现在都会存在两个极端：一种是设计驱动型，一种是技术驱动型；在设计驱动型的公司，设计甚至在没有考虑业务逻辑的情况下展开了，设计工作使用PS和InDesign来实现，并没有考虑技术的可行性，这将把技术团队逼入绝境，他们无法完成设计者想要的设计。而在技术驱动型的公司认为设计就是一些画图标的人，简直就是浪费时间和金钱，最终的结果很可能就是产品在工程师眼中是简单易用的，但是可爱的工程师无法理解为什么用户不能像他们期待的那样试用产品，“那个按钮明明就在那里，用户怎么会不知道怎么试用他，他们太笨了”。【参考精妙绝伦的UI设计】
说实话，我很同意一个观点：“所有的创新都是在借鉴（抄袭的）的基础上开始的”，就算是IOS的UI从拟物化到扁平化的过程也加入了很多Anndroid 的设计元素在里面，android平台起步比较晚，借鉴其他平台就更不用说了。记得小米现任小米全球业务副总裁雨果•巴拉近日发声回应小米抄袭苹果设计，巴拉否认了有关小米手机抄袭苹果设计的指责。对于小米旗舰新机型小米4被指外形与苹果iPhone5相似，巴拉指出，对于小米4抄袭的指责主要集中在米4的边框设计，他坦言两者设计的确有相似指出，但这一设计在其他手机设备上也都出现过。
一，某儿童定位手表侧滑UI（下载 https://play.google.com/store/apps/details?id=com.devond.watch）
1319
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
