C语言的注释

2019独角兽企业重金招聘Python工程师标准>>>

在C/C++语言中，
在对源文件做预处理的时候，有两条基本原则：
1、凡是以//开头的为单行注释
2、凡是以\结尾的代表此行尚未结束
于是预处理器在处理的时候会先按第二条规则，看每行的末尾的那个 字符是不是”\”，是的话，就下一行接到本行。然后把所有 以//开头的注释和 /* */的块注释去掉。
但是存在一个问题，入下：
对于big5中的汉字而言，其第一个字节的编码范围是0xA1 - 0xFE，第二个字节是0x40 - 0xFE。而’\'的ASCII码是0x5c，这就意味着：凡是以big5编码的文件，如果gcc没有正确的认为它的 源文件的编码是big5，那么就可能出现因为 单行注释末尾是汉字，而把下行的代码吃掉的情况。这样是很危险的，但是gcc会给出一个警告：”warning: multi-line comment In file”。这样的问题在gbk中同样存在。
将下面的代码

// 你好\
int main(int argc, char* argv[])
{
    return 0;
}

以gbk的方式保存，并采用gcc 3.4编译。
无论是solaris 8还是freebsd 6.2，无论shell的locale的设置是 zh_CN.GBK还是 zh_CN.UTF-8，所得到的错误都是相同的。
$ gcc -c testgbk.cpp
testgbk.cpp:5: error: expected unqualified-id before “return”
testgbk.cpp:6: error: expected declaration before ‘}’ token
g++ 3.3下显示：

testgbk.cpp:3: error: parse error before `return’

截图如下：

原因很简单，我把“好”字的GBK编码的后 半个 （？）字节改成了’\'的编码，从而得到了”篭”字。
gcc发现’\'后面接着的就是’\n’,故而把下一行”int main(int argc, char* argv[])”也当做注释一并删除掉了。按gcc 3.4的man页，gcc会根据shell的locale设置来 猜测 源文件的编码格式，否则它会把其当作utf-8来处理。但是据我在Freebsd和solaris系统中的观察，gcc 3.4并没有根据 环境变量来猜测源文件的编码。

一个不错的解决方案是：强行给gcc添加-finput-charset=big5这样的参数，来解决此问题。类似的还有-fexec-charset，-fwide-exec-charset用于指定执行环境的编码。但是不幸的是，gcc内部的处理都是基于utf-8的，且其转换工作一般是靠系统的iconv转码库来完成的。 所以系统库必须提供 GBK<-> UTF-8 、BIG5 <-> UTF-8 的编码。

例如，我在Freebsd 6.2下使用这样的参数编译一个测试文件：
$ gcc -c testbig5.cpp -finput-charset=big5 -fexec-charset=big5 -fwide-exec-charset=big5
所得到的输出是：
cc1plus: no iconv implementation, cannot convert from big5 to UTF-8
cc1plus: no iconv implementation, cannot convert from UTF-8 to big5
cc1plus: no iconv implementation, cannot convert from UTF-8 to big5
所以这种方案的缺点是：
1、缺乏通用性，缺乏可移植性。
Freebsd的内核中的转码是靠查一个16位的表，所以无法处理utf-8中的汉字（因为汉字是3字节），而直到最新的，要到08才能发布的Freebsd 7.x，此问题也依然没有被解决。而Solaris最初的代码是基于BSD的。它所提供的iconv转码功能也非常差。
2、添加了很多额外的转码操作。
目前，utf-8(unicode)尚未完全容纳GBK、big5的全部字符。很多字符是转换不过去的。
另一个折衷的方案是：保证每行注释都以句号或者空格结尾。
缺点是，需要检查并改动很多文件。而且，特殊汉字依然有可能出现在源文件的常量字符串中。问题依旧。
例如：
const char* s=”你篭”;
写成这样的怪样子就可以编译了：
const char* s=”你篭”";
较好的解决方案是源文件都以UTF-8格式编码。这样可以最大限度的减少转码次数。最彻底的解决方案是引入gettext，不在源文件中存储汉字的常量字符串。改用单独的文件存储。目前包括很多php论坛、blog都已采用这种方案。但是这样做本来是为了支持英、法、汉多语言，解决翻译的问题。如果单为了简、繁的问题就这么做，代价太大。

转载于:https://my.oschina.net/wangsifangyuan/blog/634138