本文探讨了在自然散热环境下，对流与辐射哪种传热方式占主导地位的问题。通过对铝板和石墨烯涂层的实验，发现在较低环境温度下，自然对流为主导，但随着温度升高，辐射开始占据主导。实验结果显示，实际自然对流传热系数通常高于经验公式的预测值，并推荐使用精确公式进行计算。
2020-12-17
散热问题对电子器件很重要大家都晓得，但却有很多误区是大家不曾注意的，像是金属基板只要涂层的辐射率比金属高，散热效果一定比金属基板好；像是水泥、塑料的辐射率都高达 90% 以上，甚至比石墨烯涂层还高，不过，热量因为热导率低，所以无法散热出来，就算辐射率高也没用。 所以，要做出好的散热材料，必须同时兼顾导热、辐射及对流才行。
前面曾做过强制对流试验，从数据上来看几乎都是对流传热系数在做功，辐射传热系数几乎等于 0。 但在自然对流下又是怎样的情况，我们接着来好好分析下。 首先，我们以电热偶测出不同功率下铝板的表面温度如表 1。
接着，我们再以电热偶测出不同功率下石墨烯涂层的表面温度如表 2。
我们可以发现，相同功率下，石墨烯涂层的 △T 远小于铝板的 △T。 按理说，铝板的热导率比石墨烯涂层还高，那只能归咎其「辐射率」及「对流传热系数」比石墨烯涂层还低才对，结果事实反而跟我们的直觉相反。接着，我们仅保留石墨烯涂层的测温数据，再从 8W／16W 比对出 △T 分别是 33.7°C 及 66.7°C。
为了找出在自然散热环境下，究竟是辐射还是对流占主导？我们分别带入公式，其中，自然对流传热系数的经验公式为：
若取环境温度为 50°C，则可得到图 2。
若取环境温度为 75°C，则可得到图 3。
各位读者不知有没有发现，当环境温度达到 75°C 时，代表辐射传热系数的橘线已经跑在代表自然对流传热系数的蓝线的上方。
这表示当温度越高时，根据斯蒂芬波尔兹曼公式，传热系数与温度差四次方成正比；这正代表在较低环境温度时，自然对流占整个传热的主导作用，当温度达到一定高度时，辐射就翻转成整个传热的主导作用，至于这个临界值，还是得根据实际量测而定。
不过，我们对于上面提到自然对流传热系数的经验公式还是存疑，就先前我们测试的结果，一般都比经验公式得到的值来得高些！
举表 3 为例，石墨烯涂层在 8W/16W @25℃ 的自然传热系数分别是 11.7W/m2°C 及 14.42 W/m2°C；但從經驗公式求出的值分別是 10.7W/m2°C 及 11 . 1W/m2°C（对标 45°C 及75°C），明显可以看出两者之差距。
注：
看来是得出大招了，才能让普罗大众知道我在「散热」这块领域的功力有多深？ 先看下这是网络撷取《日经技术在线》的资料，以我做的石墨烯散热粉末涂料项目的背景来说，属于水平放置的平板（热面朝下），适用自然对流传热计算公式：
其中，C=0.26，且
其实，这个经验公式与 J.C. Holman 的教科书《Heat Transfer》10th Edition，pp.346 所提到的公式是相近的。
根据 Table7-2 提到
根据式 (1)，
式 (2) 与式 (3) 不就近似吗？很多人不知自然对流的经验公式从何而来，刚好我的博士论文就参考了这本教科书，顺便就把它的出处分享给各位了！
另外，大家也不清楚上面的公式：
不过，如果采用我说的经验公式：
最后，我还是选择采用了 Bruce Guenin 的经验公式，因为我以前用电热偶量测的几千笔资料发现，在环境温度 25-30°C 时，自然对流传热系数还是比辐射传热系数大。 所以，我还是建议自己用热传相关公式计算比较准确，使用经验公式的变数太大了！
分类：材料 >>导热 >>机理
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
