浏览这两天网上IT方面的帖子，有相当一部分是围绕百度和三鹿之间的话题展开的。这个话题的起因，是因为网上流传的一个关于三鹿奶粉门危机公关的帖子，所谓的300万摆平百度屏蔽掉负面信息。
     对于这一传闻，百度很快发表声明:从没有答应屏蔽三鹿负面新闻。
     可是百度的声明，似乎并没有让网上的质疑偃旗息鼓，树欲静而风不止，网上依然充斥着一片骂声。百度的声明，虽然表明了对于三鹿奶粉门的态度，但是对于那篇帖子中引用的关于“目前在百度上享受新闻公关保护政策的企业有XX、XX等，政策享受起点为自然年度500万元的广告投放……”的这一传闻，并没予以正面否认和直接反驳。或许这也是这一事件能够继续发酵的关键所在，对此，笔者也甚感奇怪，不知道是百度的声明疏漏了这一点，还是的确存在这样的幕后交易？
     对于媒体利用舆论监督的权利，特别是一些媒体记者带着无冕之王的帽子，行招摇撞骗牟取私利的事情，笔者深有体会。因为曾经在乡镇基层工作过，工作的关系，接触了一些所谓的媒体记者，感慨良多。他们的伎俩，大多是逮着一点负面信息的线索，堂而皇之的进行一番采访，然后进行讹诈，开始都很严肃，一副为民请命的正义面孔，可是交涉到最后，真实意图慢慢就暴露出来了，丑陋的嘴脸毕露无疑，有的是个人捞点好处然后走人，有点是给报社搞点创收，要求花钱在报上做个正面的宣传。在笔者接触到的记者当中，当然也有一些的确是基于舆论监督的良心出发的，但是为数极少；大多都是为了一己（个人或单位）之利益，而且这些记者，基本都是三流小报的干活。
     百度爆出这样的传闻后，笔者是将信将疑的。将信，是因为曾经有过被媒体讹诈的切身体会，所以先入为主的认为这是可能的，而且近期网上关于百度一系列的负面舆论，也加重了笔者的这份将信；将疑，是因为觉得百度对于这样一个关系国计民生的大事件，即使再利欲熏心，也不至于想成为全民公敌，这是任何企业都具备的起码常识，百度作为上市企业，对于如此关系重大的事件，这样的敏感性应该是有的，不至于沦落到三流小报的水准，没有原则的拿人钱财，×××。
     在纷乱的消息和传闻中，要想分辨事情的真相，是有难度的。但是，不论真相如何，都希望百度有则改之，无则加勉，不仅仅是百度，其他的网络媒体也应该是如此。
     再引申一下，传统纸质媒体、电视媒体，由于方方面面顾忌太多，报喜不报忧已经成为常态，所以在有价值的新闻传播方面正在被网络媒体取代。网络媒体由于它的相对开放性，信息及时性，以及互动性强，等等原因，已经成为公众不出屋、也知天下事的重要路径，而且成为舆论监督的最有力武器，这两年来的一些重大事件，最典型的譬如周老虎事件，就是在网络集合民意的推动下，真相大白。如果没有网络，可能很多事情如同那副年画虎一样，明明知道是假的，却无可奈何。
     所以，希望中国的互联网媒体，真的能够成为这个社会的良心，如是，则民之幸也，国之幸也。（作者，陆建国）