经典面试题也有忽悠人的时候！！！！

最近看嵌入式面试题关于const的，原文如下：

7．关键字const有什么含意？
总结：1）只读。2）使用关键字const也许能产生更紧凑的代码。3）使编译器很自然地保护那些不希望被改变的参数，防止其被无意的代码修改。

我只要一听到被面试者说："const意味着常数"，我就知道我正在和一个业余者打交道。去年Dan Saks已经在他的文章里完全概括了const的所有用法，因此ESP(译者：Embedded Systems Programming)的每一位读者应该非常熟悉const能做什么和不能做什么.如果你从没有读到那篇文章，只要能说出const意味着"只读"就可以了。尽管这个答案不是完全的答案，但我接受它作为一个正确的答案。（如果你想知道更详细的答案，仔细读一下Saks的文章吧。）

如果应试者能正确回答这个问题，我将问他一个附加的问题：
下面的声明都是什么意思？
const int a;
int const a;
const int *a;
int * const a;
int const * a const;

/******/
前两个的作用是一样，a是一个常整型数。
第三个意味着a是一个指向常整型数的指针（也就是，整型数是不可修改的，但指针可以）。
第四个意思a是一个指向整型数的常指针（也就是说，指针指向的整型数是可以修改的，但指针是不可修改的）。
最后一个意味着a是一个指向常整型数的常指针（也就是说，指针指向的整型数是不可修改的，同时指针也是不可修改的）。

如果应试者能正确回答这些问题，那么他就给我留下了一个好印象。顺带提一句，也许你可能会问，即使不用关键字const，也还是能很容易写出功能正确的程序，那么我为什么还要如此看重关键字const呢？我也如下的几下理由：
?; 关键字const的作用是为给读你代码的人传达非常有用的信息，实际上，声明一个参数为常量是为了告诉了用户这个参数的应用目的。如果你曾花很多时间清理其它人留下的垃圾，你就会很快学会感谢这点多余的信息。（当然，懂得用const的程序员很少会留下的垃圾让别人来清理的。）
?; 通过给优化器一些附加的信息，使用关键字const也许能产生更紧凑的代码。
?; 合理地使用关键字const可以使编译器很自然地保护那些不希望被改变的参数，防止其被无意的代码修改。简而言之，这样可以减少bug的出现。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

看了上述文章之后，为了验证说得是否正确，打开我的编译器亲测，代码如下：

int main()
{
	int d = 10;
	int e = 12;

	//等价
	const int a = 1;
	int const b = 2;
	//a = 3;	//编译不过	不可以改
	//b = 4;	//编译不过	不可以改

	//等价	指向常量的指针
	const int *p;
	int const *s;
	p = &d;		//编译通过  指向可以改
	//*p = e;		//编译不过  指向的内容不可以改
	s = &d;		//编译通过	 指向可以改
	//*s = e;		//编译不过	指向的内容不可以改


	int *const q = &d;	
	//q = &e;	//编译不过	指针不可以改
	*q = e;	//编译通过  指向的内容改

	//int const * a const = &d;	//编译无法通过	各大论坛面试题竟然编译都无法通过
	int const * const c = &d;	//编译通过 这个应该是正确写法
	*c = e;	//编译不过	指针指向的内容不可以改
	c = &e;	//编译不过	指针地址不可以改	

	while(1)
	{
	}
    Console::WriteLine(L"Hello World");
    return 0;
}

 

 测试出来最后一个有问题，int const * a const = &d; 这句代码编译都无法通过，这篇文章被转载了这么多次，难道就没有人发现这个问题吗，

正确定义方法是int const * const c = &d;

 

原文地址：http://blog.csdn.net/chen198746/article/details/6328379

如果我说错了，欢迎大家指正，谢谢！

 

转载于:https://www.cnblogs.com/mhl2018/p/4018830.html