[转]三款网页无效链接检测工具对比

转载自: http://106000287714537.blog.163.com/blog/static/6561687200761710169804/

在我们浏览网站的时候，一定都遇到过页面上带红叉的无效图片或者“无法找到网页”的提示，出现如此现象一般都是因为链接文件的位置发生变化、被误删除或者文件名的拼写错误造成的。当我们完成一个网站的设计制作后，一定要认真地检查是否存在失效链接，以便及时修改,树立良好的网站形象，所以我们应该将无效链接扼杀在上传之前。

     谁也不喜欢自己的网站存在很多无效的链接，但是，实际上很多网站都不同程度地存在这种问题。即使网站内部链接都没有问题，但很难保证链接到外部的也同样没有问题，因为链接网站也许经过改版、关闭等原因，原来的路径已经不再有效，而对于访问者来说，所有的问题都是网站的问题，他们并不去分析是否对方的网站已经关闭或者发生了其它问题。因此，每隔一定周期对网站链接进行系统性的检查是很必要的。

以下笔者找到三款检测无效链接的工具，分别做一个介绍和对比：

一、NsClick

         地址：http://www.nsclick.com/

         优点：一、在线检测，方便，不需要安装任何软件。二、它可以检查到无效的链接、图象、框架、插件、背景、图象地图、样式表等等；三、多线程检测，速度非常快；四、能够显示链接名称或者链接的图片。五、错误检测精确，据说遇到网络错误会自动重试多次。

         缺点：不支持多级检测，只能检测当前页面的链接地址健康情况。

二、Xenu的link sleuth（链接侦探）

地址http://home.snafu.de/tilman/xenulink.html。

优点：一、它可以检查到无效的链接、图象、框架、插件、背景、图象地图、样式表等等；二、而且他能够检测多级网页；三、多线程检测。

缺点：一、需要下载到本机使用，必然带来一些安全隐患；二、链接名称效果不好，无法直接显示图片和中文链接名称；三、英文界面，操作上不方便。

三、W3C的link checker

地址 http://validator.w3.org/checklink。

优点：一、在线检测，方便，不需要安装软件。

缺点：一、由于是单线程，速度慢；二、英文界面，不容易读懂；三、显示界面不好，不显示链接名称。四、不支持多级检测。