关于博弈论中的一硬币正反问题的分析

　　前两天在看一个纳什均衡的词语时在网上搜索发现一个问题如下

你正在图书馆坐着，一位陌生美女主动过来和你搭讪，并要求和你一起玩个数学游戏。美女提议：“让我们各自亮出硬币的一面，或正或反。如果我们都是正面，那么我给你3元，如果我们都是反面，我给你1元，剩下的情况你给我2元就可以了。”那么该不该和这位姑娘玩这个游戏呢？这基本是废话，当然该。问题是，这个游戏公平吗？

　　我们分析的主要不是为了答不答应玩的问题，这个当然是要玩了，难得有美女主动搭讪。

　　在分析这个问题之前先说一下纳什，一个数学天才，获得诺贝儿经济学奖，纳什均衡这一词语普遍存在于博弈论，经济学等著作中。他的一生都是一个传奇，今年的关注是由于网上的提示，今年5月23日纳什夫妇死于车祸，但他的理论和他为社会做出的巨大贡献永远流传于世。

　　先现看一下网上的（我认为模棱两可）分析，上面的收益如下

(美女\男子) 正 反
正 (-3,+3) (+2,-2)
反 (+2,-2) (-1,+1)

　　先来一下不靠普的想法，也就是用我们平时学的概率来分析，出现正正，正反，反正，反反都为1/4的概率，所以男子收益E(男)=3*1/4+1*1/4+(-2)*1/2=0,这样子来看很公平的游戏啊。两方不输不赢。
　　再来分析一下，这里就是为什么说这个问题与纳什