apache目录遍历漏洞利用_目录遍历漏洞简述_SegmentFault 行业快讯 - SegmentFault 思否...

渗透人员可通过目录遍历攻击获取服务器的配置文件等等资料。一般的说，它调用服务器的标准API、使用的是文件的标准权限。所以它攻击的不是什么漏洞，而是网站设计人员的思想“缺陷”。

常见的目录遍历攻击，访问“../”这类的上级文件夹的文件。“../”和转译攻击在2000年前后就存在了，只是那时候的攻击直接在URL里放字符串就ok了。今天的目录遍历攻击进化了很多。

那么请允许我犯懒，摘取Wiki的几个例子：

$template = 'red.php';

if (isset($_COOKIE['TEMPLATE']))

$template = $_COOKIE['TEMPLATE'];

include ("/home/users/phpguru/templates/" . $template);

?>

那么一般来说就可以在Cookie做手脚(当然这是数次测试之后才能推测的path)：

GET /vulnerable.php HTTP/1.0

Cookie: TEMPLATE=../../../../../../../../../etc/passwd

然后服务器乖乖的给了回答：

HTTP/1.0 200 OK

Content-Type: text/html

Server: Apache

root:fi3sED95ibqR6:0:1:System Operator:/:/bin/ksh

daemon:*:1:1::/tmp:

phpguru:f8fk3j1OIf31.:182:100:Developer:/home/users/phpguru/:/bin/csh

是否可以继续利用转译呢，%2e%2e%2f --> "../" ？

include($_GET['file'] . '.html');

... ...

?>

这种保护是否可以加个NULL＋转译什么的跳过去？

如果httpd是Apache这类指定Document root的程序，那么match之后再加 ../ 可能发生什么？

是否可以直接执行命令？

我不知道耶！

OWASP有一个cheatsheet。可以看看。

近日看见友人谈到什么执照的民间反映时重提时这个东西，说好像SP有什么自己的IT Security Auditing，还号召各位自律、不要对什么过分行为作出过分的反映，以暴制暴世所不容……这个时候，我恰巧买了个电视盒子，而且网关是我自建的……你明白什么了？我可什么没说耶！

某些人会说，不需要保证业务稳定运行、不担心机密外泄、不怕出丑而损失企业无形资产、只顾忌所谓上级资源(能骗钱就行了)、不需要保护用户资料、不怕微博转发500次、有水军帮忙给好评、有关系给删帖……

……IT安全真不是啥事，不就是某些人用来向上级骗钱的么？钱到手怎么做真是无所谓的。

相比之下，安全不是问题，人是更严重的问题啊！