最近在调研MAT和VisualVM源码实现,遇到一个可疑问题,两者计算出来的对象大小不一致,该信哪个?
为了复现这个问题,准备了4个简单类:
class AAAAA {}
class BBBBB {
int a = 1;
}
class CCCCC {
long a = 1L;
}
class DDDDD {
String s = "hello";
}
再来个主函数:
final List aaa = new ArrayList<>(100000);
final List bbb = new ArrayList<>(100000);
final List ccc = new ArrayList<>(100000);
final List ddd = new ArrayList<>(100000);
for (int i = 0; i < 100000; i++) {
aaa.add(new AAAAA());
bbb.add(new BBBBB());
ccc.add(new CCCCC());
ddd.add(new DDDDD());
}
本地环境是64位的JDK8,默认的启动参数,运行之后通过jmap -dump命令生成dump文件,分别用MAT和VisualVM打开。
MAT
通过MAT打开,可以发现ABD对象大小都是16字节,反而C对象大小为24字节
VisualVM
通过VisualVM打开,可以发现显示的大小和MAT的有蛮大的差别。
哪个才是正确的?
要回答这个问题,首先得清楚的知道JVM中一个对象的内存布局。
JVM中一个对象包含3个部分:对象头、实例数据和对齐填充。
对象头
这里不讲对象头是个什么东西,感兴趣的同学可以看我的其它文章。
对象头的大小一般和系统的位数有关,也和启动参数UseCompressedOops有关:
32位系统,占用 8 字节
64位系统,开启UseCompressedOops时,占用 12 字节,否则是16字节
实例数据
原生类型的内存占用情况如下:
boolean 1
byte 1
short 2
char 2
int 4
float 4
long 8
double 8
引用类型的内存占用和系统位数以及启动参数UseCompressedOops有关
32位系统占4字节
64位系统,开启UseCompressedOops时,占用4字节,否则是8字节
对齐填充
在Hotspot中,为了更加容易的管理内存,一般会使用8字节进行对齐。
意思是每次分配的内存大小一定是8的倍数,如果对象头+实例数据的值不是8的倍数,那么会重新计算一个较大值,进行分配。
结果
有了对象各部分的内存占用大小,可以很轻松的计算出ABCD各对象在64位系统,且开启UseCompressedOops参数时的大小。
A对象只包含一个对象头,大小占12字节,不是8的倍数,需要加上4字节进行填充,一共占16字节
B对象包含一个对象头和int类型,12+4=16,正好是8的倍数,不需要填充。
C对象包含一个对象头和long类型,12+8=20,不是8的倍数,使用4个字节进行填充,占24字节
D对象包含一个对象头和引用类型,12+4=16,正好是8的倍数,不需要填充。
所以,VisualVM的显示结果有问
首先,没有考虑是否开启UseCompressedOops
其次,没有考虑对齐填充的情况
感兴趣的同学,可以动手实践一下,加深对对象内存布局的印象。
经过这段时间对MAT和VisualVM源码的研究,发现MAT的功能不是强大一点点,建议大家以后都使用MAT对dump文件进行分析。