今天在工作时间内使用VMware GSX Server v3.2.0虚拟服务器安装NETWARE4.11 client for dos成功，关键在于找到VMware的虚拟网卡驱动，然后就可以按常规方法安装了。VMware的虚拟网卡为AMD PCNET 网卡，VPC虚拟网卡为Intel 21041/DEC 21041。
   晚上在家，家里的电脑没有VMware GSX Server，于是到网上在找下载的过程中，无意中看到又一个类似的虚拟服务器解方案(Virtual Private Server)SWSoft Virtuozzo，原本原以为这是个同VMware 或是VPC类似的方案，结果搜索了些资料后才发现，原来VPS是虚拟机发展的另外鲜活的血液，简言之，VMware虚拟和仿真的都是硬件层，而Virtuozzo则在主机服务器上与底层操作系统一起运行，并且通过生成主机Chroot（虚拟根）禁区的方式来创建VPS（虚拟专有服务器）。它会严格控制网络和内核层，并对磁盘、内存和CPU配额实施控制。
  有资料提到：
Virtuozzo的创新性
与VMWare 的服务器虚拟方法相比，SWSoft的虚拟化有一些优势，比如，运行Virtuozzo所需的额外开销较少，因此可以在单台服务器上运行更多的虚拟服务器，而且不会对性能产生明显的影响。此外，服务器的管理也变得更加简单。
不过，在使用该版本的Virtuozzo时，不能在Linux主机上运行Windows虚拟服务器，反之亦然。与VMware相比，Virtuozzo的每个VPS对底层主机操作系统的依赖性更强。
另外，所有运行在单个主机平台上的VPS必须运行主机内核——即经过高度定制的Linux v2.6.8。对于一些开发工作而言，这种对主机操作系统的依赖性使Virtuozzo的吸引力大打折扣。然而，对于主机服务商和大型基础设施来说，这种依赖性反而成了一种优势，因为单台服务器可以承担更多的VPS，而且管理工具也非常顺手。单凭它的操作系统和应用模板特性就使Virtuozzo能够为用户节省大量的时间。
这样的话我也在考虑，如果我要装几种不同的服务器或工作站，我应该会选择VMware GSX Server或VMware ESX Server，比如说是Windows 2003,Novell、dos，但如果是做虚拟主机，同时装几个Windows2003或装LInux，倒是可以试试Virtuozzo，不过Virtuozzo我真还是没试过。要试一试,呵。