今天在工作时间内使用VMware GSX Server v3.2.0虚拟服务器安装NETWARE4.11 client for dos成功,关键在于找到VMware的虚拟网卡驱动,然后就可以按常规方法安装了。VMware的虚拟网卡为AMD PCNET 网卡,VPC虚拟网卡为Intel 21041/DEC 21041。
晚上在家,家里的电脑没有VMware GSX Server,于是到网上在找下载的过程中,无意中看到又一个类似的虚拟服务器解方案(Virtual Private Server)SWSoft Virtuozzo,原本原以为这是个同VMware 或是VPC类似的方案,结果搜索了些资料后才发现,原来VPS是虚拟机发展的另外鲜活的血液,简言之,VMware虚拟和仿真的都是硬件层,而Virtuozzo则在主机服务器上与底层操作系统一起运行,并且通过生成主机Chroot(虚拟根)禁区的方式来创建VPS(虚拟专有服务器)。它会严格控制网络和内核层,并对磁盘、内存和CPU配额实施控制。
有资料提到:
Virtuozzo的创新性
与VMWare 的服务器虚拟方法相比,SWSoft的虚拟化有一些优势,比如,运行Virtuozzo所需的额外开销较少,因此可以在单台服务器上运行更多的虚拟服务器,而且不会对性能产生明显的影响。此外,服务器的管理也变得更加简单。
不过,在使用该版本的Virtuozzo时,不能在Linux主机上运行Windows虚拟服务器,反之亦然。与VMware相比,Virtuozzo的每个VPS对底层主机操作系统的依赖性更强。
另外,所有运行在单个主机平台上的VPS必须运行主机内核——即经过高度定制的Linux v2.6.8。对于一些开发工作而言,这种对主机操作系统的依赖性使Virtuozzo的吸引力大打折扣。然而,对于主机服务商和大型基础设施来说,这种依赖性反而成了一种优势,因为单台服务器可以承担更多的VPS,而且管理工具也非常顺手。单凭它的操作系统和应用模板特性就使Virtuozzo能够为用户节省大量的时间。
这样的话我也在考虑,如果我要装几种不同的服务器或工作站,我应该会选择VMware GSX Server或VMware ESX Server,比如说是Windows 2003,Novell、dos,但如果是做虚拟主机,同时装几个Windows2003或装LInux,倒是可以试试Virtuozzo,不过Virtuozzo我真还是没试过。要试一试,呵。
转载于:https://blog.51cto.com/dzh001/42583