Java throws 不写_Java如何在没有throws签名的函数中手动抛出异常

如果想在方法中抛出异常，像下面这样直接throw是不行的。

public void test() {

throw new Exception();

}

这时编译器会给我们一个错误：

Error:(101, 13) java: 未报告的异常错误java.lang.Exception; 必须对其进行捕获或声明以便抛出

想要在方法中手动抛出异常，Java编译器给我们提供了两种选择，要么在方法签名中添加throws声明：

public void test() throws Exception {

throw new Exception();

}

要么用try-catch封印：

public void test() {

try {

throw new Exception();

} catch (Exception e) {

e.printStackTrace();

}

}

对于第二种方法，除了语法正确外，屁用没有。

在一般情况下，或则只是为了解决未捕获异常错误，第一种方法已经足够。但是偏偏就有这么一种情况。当我们重写一个方法时，想在方法中抛出异常，但是方法签名中又没有throws声明。这就要了老命了，简直让人抓狂，大骂傻逼抓娃。

遇到这种情况也不是毫无办法，考虑下面的函数：

public static double sang(double a, double b) {

return a / b

}

​

public static void main(String\[\] args) {

sang(1, 0);

}

用1和0去调用上面的sang函数，铁定是要抛出异常的。奇怪的是它的方法签名中既没有throws声明，也没有try-catch封印，冥冥之中似乎透着那么丁点儿希望。

说到这里，如果你对Java异常分类有所了解的话，已经能从中窥探一二了。Java异常全部继承自Throwable，又分为Error和Exception。Error是运行时系统内部错误，编写应用程序很少涉及。Exception又有两个分支，分别是RuntimeException和CheckedException，这就是我们常听说的运行时异常和检测异常，而Java编译器强制必须捕获的就是检查异常。

我们在test函数中无法直接抛出异常正是因为被抛出的是一个检查异常，而double函数抛出的是运行时异常。所以解决方案也就呼之欲出了，只要将异常包装成运行时异常，就能骗过编译器，成功抛出异常了。

public void test() {

throw (RuntimeException)new Exception();

}

当然，这里还要求调用test的函数能够捕获到运行时异常，否则抛出这个异常也就没有意义了。如果你是自己写函数调用test，那当然皆大欢喜，如果第三方代码库，那就只能祝好运了。