近几个月以来，在许多原有平板方案并未淡出视野的情况下，又涌现出一些新的主控芯片，高端系列包括NVIDIA、三星、高通、德州仪器的双核/四核处 理器，国内则有以黑马姿态亮相的全志A10、中星微首款A8芯片VC0882、君正首款主频达到GHz级别的JZ4770等等。整体而言，主流平板芯片早 已跨入了Cortex A8/A9内核时代，目前正向着高主频、多核心和更先进工艺的方向进发，Android设备的硬件升级之路还在继续。这其中，国际大品牌自然在引领着高端 平板的前进，而本土数量众多的中小厂商则基本占据着入门市场的份额，型号数量比较多的主要是瑞芯微RK2918和全志A10等方案的平板。之前在 《近期热门平板机导购》中已经简单梳理了一下当前各价位的代表机型，本次横测则重点比较热门芯片的性能表现，从功能应用的角度来给大家提供新的参考。
第一部分：挑选用于横向对比评测的平板方案以及各方案对应的产品
横测第一步自然还是挑选所要对比的方案，ARM9/ARM11老架构芯片基本已在主流平板市场销声匿迹，ARM家族新成员Cortex A5和A15架构还没有正式应用，目前移动微处理器平台算得上A8/A9的天下，这其中的特例是高通Snapdragon芯片，它是在A8基础上修改而来 的，但可以支持多核心，并做了一定的功耗控制优化。除了ARM体系之外，架构专利公司MIPS也有对应芯片出现，但无论芯片数量还是相关产品都比较少。以 下就列出了目前已经有产品面世的一些主流芯片参数和代表机型，至于具体的筛选过程随后会进行详述。
MIPS架构处理芯片：
君正JZ4770（65nm，1GHz，512MB DDR2 32bit，256KB L2 Cache，Vivante GC860 GPU）
——代表产品：艾诺NOVO7普及版
君正JZ4760/JZ4760B（0.13um，528MHz/600MHz，256MB 32bit DDR2，Vivante GC200 GPU）
——代表产品：溶智A3、昂索M70
炬力ATH7001（标称为600MHz，256MB DDR2）——歌美HD8900PRO、HD8900LIVE、爱国者E502、ICOO T55
MIPS架构的芯片中，炬力ATH7001和君正JZ4760系列参数比较低，基本上处于ARM9芯片的水平，因此横测时首先刨除在外。选择了其中的 一款芯片JZ4770，它不仅频率达到了1GHz，工艺相对主流，而且GPU规格也比较高，现在产品更是获得了原生Android 3.2系统支持，还是有一定看点的。
ARM Cortex A8芯片：
三星S5PC110/S5PV210（45nm，1GHz，512MB LPDDR2 64bit，512KB L2 Cache，PowerVR SGX540 GPU）
——代表产品：三星P1000、昂索S9、世酷X700
飞思卡尔i.MX515（65nm，800MHz，512MB DDR2 32bit，256KB L2 Cache，Adreno 200 GPU）
——代表产品：飞利浦Connect 7、E人E本T3
德州仪器OMAP3621（45nm，1GHz/800MHz，512MB DDR2 32bit，256KB L2 Cache，PowerVR SGX530 GPU）
——代表产品：联想乐Pad A1、巴诺Nook Color
瑞芯微RK2918（55nm，1GHz，512MB DDR3 32bit，512KB L2 Cache，Vivante GC800 GPU）
——代表产品：酷比魔方U9GT 2、原道N90、台电P81HD
全志A10（55nm，1.0/1.1GHz，512MB DDR3 32bit，512KB L2 Cache，ARM Mali 400 GPU）
——代表产品：昂达VX豪华版系列、台电P76、艾诺NOVO7领先版
Telechips TCC8803（45nm，1GHz，512MB DDR3 32bit，256KB L2 Cache，ARM Mali 200 GPU）
——代表产品：驰为V2、奥可视N19
创新ZiiLABS ZMS-08（45nm，1GHz，512MB DDR2 64bit，256KB L2 Cache，GPU基于干细胞计算阵列）
——代表产品：创新ZiiO 7、优派VB730
中星微VC0882（65nm，1GHz，512MB/1GB DDR2 32bit，256KB L2 Cache，Vivante GC400 GPU）
——代表产品：瑞智MD706、海纳M8、搜通V8
Cortex A8系列芯片当中，三星S5PC110/S5PV210无疑是名气最大的一个，除了视频解码外它的整体性能基本算该系列最强的水准，本次横测继续纳入该芯 片。飞思卡尔i.MX515面世时间比较久，各项参数都比较低，目前受关注度并不高，因此不再列入。德州仪器OMAP3621跟之前的OMAP3630系 列基本是一样的水平，收录它的原因主要是近期火热的联想千元平板乐Pad A1。瑞芯微RK2918从刚面世时固件不完善，到如今SDK2.0的出现以及Android 4.0系统的移植，从性能表现上有了很大进步，加之对应产品数量众多，自然是本次横测的重点之一。与之相对应的还有全志A10，从参数和对应产品价位上都 是RK2918的有力竞争对手，这款芯片自然需要加入对比一下。Telechips TCC8803的产品很少，本身GPU也具备明显软肋，此次不再加入横测。创新ZMS-08的机型太过小众，而且目前无电容屏产品，不再加入对比。中星微 VC0882的产品不多，图形处理方面也较差，另外暂未对其代表机型做过详细评测，考虑了一下暂时也不纳入横测。
以下几款为Snapdragon核心：
QSD8250（单核Scorpion，65nm，1GHz，512MB DDR 32bit，256KB L2 Cache，Adreno 200 GPU）
——代表产品：戴尔Streak、华为S7
QSD8650A（单核Scorpion，45nm，1.3GHz，1GB DDR2 64bit，256KB L2 Cache，Adreno 205 GPU）
——代表产品：联想首款乐Pad
MSM8255T（单核Scorpion，45nm，1.4/1.5GHz，512MB/1GB LPDDR2 64bit，256KB L2 Cache，Adreno 205 GPU）
——代表产品：HTC Flyer
APQ8060（双核Scorpion，45nm，1.2GHz，1GB LPDDR2 64bit，512KB L2 Cache，Adreno 220 GPU）
——代表产品：惠普TouchPad
MSM8260（双核Scorpion，45nm，1.2/1.5GHz，512MB/1GB LPDDR2 32bit，512KB L2 Cache，Adreno 220 GPU）
——代表产品：华硕Eee Pad MeMO、HTC Sensation
MSM8660（双核Scorpion，45nm，1.2/1.5GHz，1GB LPDDR2 32bit，512KB L2 Cache，Adreno 220 GPU）
——代表产品：HTC Jetstream
MSM8960（双核Krait，25nm，1.5/1.7GHz，LPDDR2[容量未定]64bit，1MB L2 Cache，Adreno 225 GPU）
——代表产品：华硕Padfone
Snapdragon核心的芯片均未纳入横测范围，具体原因简单说一下，其中QSD8250是高通首款达到A8级别的芯片，出货至今已有两到三年的时 间，目前已经没有新平板问世。QSD8650A对应的只有联想首款乐Pad，目前基本关注度都集中到了乐Pad系列更新的机型上。MSM8255T对应的 HTC Flyer本站并未进行过详细评测，不方便做对比。APQ8060对应的惠普TouchPad原生系统并非Android，也不再加入其中。剩下几款芯片 对应机型基本还未上市，所以也不计入横测。高通芯片因为大多数都有基带，可以支持移动通信网络，因此往往被用来做智能手机，在平板领域暂时并未掀起多大波 澜。
ARM Cortex A9芯片：
AMlogic AML8726-M（单核，65nm，800MHz，512MB DDR2 32bit，128KB L2 Cache，ARM Mali 400 GPU，NEON）
——代表产品：智器TEN 2、音悦汇W12HD、ICOO T77PRO
NEC瑞萨半导体EV2（双核，40nm，533MHz，512MB DDR2 32bit，256KB L2 Cache，PowerVR SGX530 GPU，NEON）
——代表产品：台电P72、优派VB733、欧恩N5
英伟达Tegra 2（双核，40nm，1GHz，512MB/1GB DDR2 32bit，1MB L2 Cache，GeForce ULP GPU，无NEON）
——代表产品：三星P7510、索尼Tablet S1、华硕TF101
德州仪器OMAP4430（双核，45nm，1GHz，512MB/1GHz LPDDR2 64bit，1MB L2 Cache，PowerVR SGX540，NEON）
——代表产品：亚马逊Kindle Fire、巴诺书店Nook Tablet、摩托罗拉Xoom 2
三星Exynos 4210（双核，45nm，1.2/1.4GHz，1GB LPDDR2 64bit，1MB L2 Cache，ARM Mali 400[四核]，NEON）
——代表产品：三星Galaxy Note、Galaxy Tab 7.7
苹果Apple A5（双核，45nm，1GHz，512MB DDR2或DDR3 64bit，1MB L2 Cache，PowerVR SGX543[双核]，NEON）
——代表产品：苹果iPad 2、iPhone 4S
英伟达Tegra 3（四核，40nm，1.3GHz，1GB/2GB DDR3/LPDDR2，1MB L2 Cache，GeForce ULP GPU，NEON）
——代表产品：华硕Transformer Prime、 HTC Quattro
Cortex A9系列芯片当中，AML8726-M作为引领本土主流平板进入A8/A9级的一个方案，至今仍然在市场上发挥着余热，虽然热度比不上RK2918和全志 A10，但也仍然有音悦汇、智器、艾诺等品牌的几款代表产品。NEC EV2主控虽然是双核A9，但主频过低，GPU也不算先进，整体受关注度不高，相关产品数量也很少，不计入横测范围。NVIDIA Tegra 2作为之前蜂巢平板的“御用”配置，仍然占据高端平板的不少份额，本次继续加入进来。德州仪器OMAP4430此前只在黑莓PlayBook上采用，目前 则成为继Tegra 2之后又一大热的处理器，被应用在亚马逊Kindle Fire和B&N Nook Tablet这两款高性价比热门平板上，不过截止发稿前pb派详细评测还未完成，加之目前并非原生系统，暂时也不方便做对比。剩下其它几款方案，三星猎户 座平板还未进行评测，苹果A5芯片的iPad 2并非Android系统，英伟达Tegra 3的平板暂未上市，所以这次均不加入横测。
综上所述，本次横测筛选了全志A10、瑞芯微RK2918、AML8726-M、Ti OMAP3621、三星S5PC110、NVIDIA Tegra 2和君正JZ4770这七款平板芯片。受各种原因影响，选取的方案数量并不算特别丰富，取舍未必绝对客观，不过基本涵盖了国内出货量比较大和较有代表性的 一些芯片。没有纳入横测的芯片不代表完全没有价值，有的是不方便做比较，有的是已经详细比较过了。至于未选入的部分芯片可参考之前 《五款主流平板芯片横向对比评测》和 《11款主流平板芯片横向对比评测》两篇文章。另外关于双核A9方案的对比横测在以后产品更加完善后也会继续推出，欢迎继续关注，接下来先看看本次横测筛选的七款芯片资料。
以上是这次横测选取的对应产品，以更加直观的列表形式来呈现，在随后进行的具体项目对比当中，由于时间所限，基本是是以评测时反映的数据为准，不一定 代表最新固件下的表现，整体只作为一定的参考。另外，由于条件所限，所选取的产品屏幕分辨率并不完全统一，针对具体产品来说屏幕分辨率对实际表现会有一定 的影响，分辨率大相应自然也更加耗费硬件资源。同时需要指出的是，本次横测更多是针对芯片方案来比较的，以上产品只是作为代表，在具体横测项目里更多谈到 的是方案整体表现。
第二部分：用于横向对比的产品的参数介绍
1、昂达VX610W豪华版（全志A10芯片）
7.0寸五点电容液晶屏，分辨率800×480像素；
512MB DDR3 RAM内存，Android 2.3系统；
支持WiFi网络，可外接3G网卡和以太网；
支持2160P视频解码，可显示字幕和切换音轨；
3.7V/3800mAh锂电池，标称视频续航约8小时；
机身尺寸186×114×14mm，重量319g；
试用评测： 《升级1.8T固件 昂达VX610W豪华版试用》
2、酷比魔方U9GT 2（瑞芯微RK2918芯片）
9.7寸十点电容IPS屏，分辨率1024×768像素；
1GB DDR3 RAM内存，Android 2.3系统；
支持WiFi网络，可外接3G网卡和以太网；
前后设有双200万像素摄像头；
两块3.7V/4000mAh锂电池串联，标称视频续航约6小时；
机身尺寸242×189×10mm，重量约660克；
试用评测： IPS面板+1GB内存 酷比魔方U9GT 2试用
3、音悦汇W12HD（晶晨AML8726-M芯片）
8.0寸两点电容液晶屏，分辨率1024×768像素；
512MB DDR2 RAM内存，Android 2.2系统；
支持WiFi网络、蓝牙2.1，可外接3G上网卡；
支持1080P视频解码，可实现HDMI视频输出；
前置30万像素/后置200万像素摄像头；
3.7V/3000mAh锂电池，标称续航时间约6小时；
机身尺寸220×155×13.9mm，重量约450g；
试用评测： XGA分辨率+双摄像头 音悦汇W12HD试用
4、联想乐Pad A1（德州仪器OMAP3621芯片）
7.0寸两点电容液晶屏，分辨率1024×600像素；
512MB DDR2 RAM内存，Android 2.3系统；
支持WiFi网络，蓝牙2.1，内置GPS模块；
前置30万像素、后置300万像素摄像头；
3.7V/3700mAh锂电池，标称续航约7小时；
机身尺寸195×125×11.95mm，重量400g；
试用评测： 16GB版本联想乐Pad A1最速体验
5、世酷X700（三星S5PC110芯片）
7.0寸两点电容液晶屏，分辨率800×480像素；
512MB DDR2 RAM内存，Android 2.2系统；
支持1080P视频解码，内置HDMI输出接口；
支持WiFi、3G联网，支持蓝牙功能；
后置200万像素摄像头；
3.7V/4800mAh锂电池；
机身尺寸201.5×112.5×13.5mm；
试用评测： 世酷平板新作 S5PV210主控X700试用
6、索尼Tablet S1（英伟达Tegra 2芯片）
9.4寸十点电容IPS屏，分辨率1280×800像素；
1GB LPDDR2 RAM内存，Android 3.2系统；
前置30万像素、后置500万像素摄像头；
支持WiFi、蓝牙、陀螺仪、数字罗盘、GPS；
内置3.7V/5000mAh锂电池，标称视频续航约6小时；
机身尺寸约241.2×10.1-20.6×174.3mm，重量约598g；
试用评测： 书卷外观 索尼首款平板Tablet S1评测
7、艾诺NOVO7普及版（君正JZ4770芯片）
7.0寸五点电容液晶屏，分辨率800×480像素；
前置30万像素、后置200万像素摄像头；
支持无线WiFi，可外接3G网卡；
具备1080P多格式视频解码能力，支持HDMI输出；
机身尺寸约188×112×12.3mm，重量在354g左右；
采用3.7V/4000mAh锂电池，标称视频续航8小时；
试用评测： Android3.2系统 艾诺NOVO7普及版评测
下面将主要几个关键参数整理出来以表格形式来做个简单对比——
单从数据来看，此次横向对比中各芯片大多达到了主频1GHz的水平，内存基本都在512MB以上，而电容屏无疑成为了主流产品的标配，系统方面则清一 色的达到了Android 2.2及以上的级别。再次重申的就是，本次横测更多针对芯片方案来比较，以上产品只是作为部分代表，在具体横测项目里主要以方案整体表现为准。
第三部分：七款平板芯片性能对比
一、硬件性能对比测试
之前在横测时习惯用综合性能测试软件Quadrant来做结果对比，该软件认知度相对较高，初步看上去比较有说服力，但实际上大家对该软件的结果存在 不少理解上的误区。它的得分结果受系统优化影响比较大，同一芯片不同产品的表现往往都会存在不小差距，同一产品不同固件下结果也往往会有区别，甚至相同固 件下每次测试的结果都有一定的浮动。下面先看看前述几款产品的跑分结果对比，就可以发现从中并不容易找出什么明显规律。
综合得分里，RK2918的分数竟然超过了双核的Tegra 2，这显然和事实不太相符。CPU得分里曾被看作最强A8核心的三星蜂鸟得分反而很低，内存和输入输出的分数更让人捉摸不透。2D和3D的得分看上去还算 差不多符合GPU规格，但单一产品并不能代表特定芯片的主流水平，实际还是有一定差异的。
说到固件和不同产品优化的影响，全志A10、瑞芯微RK2918和NVIDIA Tegra 2方案的产品表现最为明显，先看下面几组数据：
全志A10产品最新1.8T固件下对输入输出项目提升明显
瑞芯微RK2918产品在升级SDK2.0固件后CPU、内存、输入输出多个项目变化很大
硬件配置相仿的情况下，不同系统版本对跑分的影响也相当惊人
总的来说，Quadrant反映的各项目实际参考意义并不算特别大，CPU项目反映的分数并不直接关系到处理器实际执行效能，只表示执行Java代码 的效率，用来比较相同产品不同固件的优化效果还有一定意义，但用来比较不同处理器执行效能就容易出现偏颇了，毕竟不同主控的机器肯定刷同样的固件来比较结 果高低。内存和输入输出反映的结果体现了程序读取和运行的效率，有一定参考价值，但受固件影响也很大，不方便直观做比较。2D和3D得分算是比较可以参考 的项目，AML8726-M和Ti OMAP3621的GPU相对规格在几款芯片中属于较低的水平，测试对比结果也反映了这一点。但由于Quadrant只是基于OpenGL ES 1.1的测试，整体反映的结果并不够全面，也有一定局限。
关于CPU处理能力的高低主要还是要从芯片规格角度来简单分析，相比来说，AML8726-M的主频最低，但得益于领先于A8的架构，实际和1GHz A8表现相仿。其它几款芯片主频均在1GHz左右的水平，所谓的最高1.5GHz和最高1.2GHz更多只是一种宣传手段，通过提高电压超频势必大幅影响 到稳定性和功耗水平。另外需要说明的是，这几款芯片当中，RK2918的频率无法运行在比416MHz更低，其它几款动态调频范围基本上都要更大一些，这 也会关系到发热和续航。制造工艺方面，Tegra 2的40nm最为领先，S5PV210和OMAP3621次之，AML8726-M和JZ4770的比较落后。内存位宽方面，三星S5PV210最先进一 些，至于实际带宽还受到RAM时钟频率影响，DDR3相应频率要更高，略占一些优势。二级缓存显然是Tegra 2最高，AML8726-M的则比较寒酸。另外值得一提的是，A8内核标配NEON协处理器，Tegra 2则省去了该单元，对于多媒体性能有一定影响。
至于GPU的跑分测试比较常用的有Neocore，不过也是基于老旧的OpenGL ES 1.1标准，并不能较好反映目前主流的OpenGL ES 2.0下执行能力，对比结果选用了NenaMark2测试工具，由于该软件得分受产品分辨率一定程度的影响，因此将部分方案的代表机型替换为更常见的 WVGA屏幕产品（OMAP3621和Tegra 2方案暂时没拿到该分辨率屏幕的产品，无法做对比）。从初步测试结果来看，各方案的3D效能没有那么大的差异，这个测试也不能反映实际游戏的兼容能力，所 以仅供参考下。事实上，除了PowerVR SGX530 GPU确实比较落后外，其它几个芯片的测试结果比较接近（无法运行该软件的JZ4770产品除外）。
二、视频解码能力对比
平板机的本地视频解码能力重要性不言而喻，它和单纯的MP4播放器在功能方面有着重叠，但作为逐步取代传统数码播放器的新型娱乐终端，平板机在功能更 丰富之后基本的影音解码显然也不能被落下，此环节就来考察下个方案的视频解码能力。以下测试结果整合了之前的评测数据，可能部分产品固件更新进一步完善了 视频能力，不过时间所限还是以测评时结果为准，均是基于自带播放器得出的测试结果（评测OMAP3621的乐Pad A1和Tegra 2的索尼Tablet S1时，因自带播放器播放效果特别差，改用MoboPlayer做的测试；S5PV210的世酷X700自带有MoboPlayer播放器，也是基于它做 的测试）。首先我们只看解码能力，暂且不考虑对字幕、音轨的支持性。
第一组测试文件信息
测试结果（可点击放大）
从第一组测试可以明显看出，单从解码能力来说，以支持2160P解码为特色的全志A10表现最好，AML8726-M和君正JZ4770紧随其后，RK2918的表现也还可以。相对来说国外芯片表现就有明显差距了，这也体现出本土化芯片方案视频播放能力出色的优势。
第二组测试文件信息
测试结果（可点击放大）
第二组测试结果中，也是全志A10表现最好，RK2918和JZ4770基本相仿，AML8726-M本身对VP6编码支持不佳（但通过软解可以正常播放），其它格式还算可以。而国外三款芯片普遍对高分辨率RMVB播放效果比较差。
视频播放时对字幕/音轨的支持也很重要（上面截图是JZ4770对应产品的效果）
除了解码能力以外，就视频播放的配套功能来说，AML8726-M方案产品的表现无疑仍是最为完善的，它本身可以支持内置/外挂多种类型的字幕，并且 对外挂字幕支持字体大小和颜色调整，还能够直接切换多音轨。全志A10方案的机型在升级1.8T固件后，也加入了外挂字幕显示和多音轨切换功能，而且还能 直接对外挂字幕进行系统的设定，包括字体大小、颜色，甚至是播放的速度都能修改。全志A10还有个特色是支持红蓝3D视频观看，不过要佩戴专用的眼镜。君 正JZ4770也支持多音轨切换和字幕显示，但只能显示内嵌的字幕，不过也已然具备一定实用性。除去这三个方案外，包括RK2918、Tegra 2、OMAP3621和S5PV210对应的横测机型都功能比较简单。想要看到字幕或切换音轨只能通过安装第三方播放器来实现，比较不方便。
三、开关机速度对比测试
开关机速度直观影响着初步使用体验，不过受系统版本、优化程度、安装软件、具体固件等因素影响，本环节得出的结果只能作为一个参考，无法完全说明该方案的整体水准，即便对于同一款芯片，应用在不同产品上表现也会有不小差异。
可以直观看到，三星S5PV210芯片的产品开机最快，瑞芯微RK2918在升级SDK2.0之后开机速度也有了很大提高，而联想A1开机是最慢的， 耗时要1分钟才能进入主界面，不过它关机时没有延迟，点完确认关机后即刻就黑屏了。整体而言，本部分的结果仅供参考，不能完全代表特定方案众多产品的普遍 表现，毕竟该项测试受具体产品优化程度影响比较大。
四、整体方案功耗简单对比
之前横测时对比功耗直接看各产品在同样条件下硬解播放相同视频文件得出的续航数据，不过本次对比时由于时间和其它条件所限，样本数据并不算全，所以不 再采用此种方式，况且不同产品在屏幕规格、背光亮度、电路设计、电源管理等方面都不太一样，即便根据电池大小和续航时间测算出平均功耗指数，直接进行对比 也不算特别客观。因此本项目对比根据个人使用体验和芯片制程、封装工艺、运行频率等方面来简单分析下，权作参考。
先简单说下三款国外芯片，NVIDIA Tegra 2、三星S5PV210和Ti OMAP3621，相对来说制造工艺更为先进，均在45nm制程以内，典型主频运行在1GHz的水平很轻松，对应产品的功耗问题反馈得也比较少。从实际表 现来看，之前本站评测过的Tegra 2机型多为大厂出品，在待机和续航上都拥有上佳的表现。三星蜂鸟方案和Ti OMAP36xx系列更是拥有众多智能手机产品，在续航方面同样拥有自身的独到之处。
重点来比较下几款本土化的芯片，全志A10和RK2918均为55nm制程，AML8726-M和君正JZ4760则都是65nm工艺。 AML8726-M的主频只有800MHz，CPU电压工作在1.28V的水平，相对比较合理，功耗和发热控制比较不错。君正则向来以低功耗见长，其专门 设计的Xburst架构核心可以在比较低的功耗下发射指令，JZ4770也是采用了还算主流的65nm工艺，比起之前微米级的工艺（如JZ4760是 0.13微米）提升明显，实际待机和运行时电流相对都较小（低于A10和RK2918），主频1GHz下的核心电压在1.2V左右，也比较正常。均为 55nm技术的全志A10与RK2918进行PK无疑更为直接，相比来说全志A10得益于更为积极的动态调频调压，在产品运行时的电流更小。全志A10主 控可以在最低30MHz到1.1GHz之间以几十MHz的递进水平调整，而RK2918只能在408MHz、816MHz和1008MHz这三个档位进行 调整。A10芯片产品在关屏待机或闲置使用时（较少操作机器）的情况下运行电流更低，当然真正使用起来（如玩游戏、翻网页时）电流水平差距倒没这么明显。 另外，全志A10工作在1GHz时核心电压就已经达到了1.4V，想再增压提高频率比较难。K2918工作在1GHz时核心电压为1.275V，跟A10 相比还算中规中矩。关于不同方案产品运行电流方面的测试，感兴趣的朋友可以参考论坛资深玩家nbnb001的相关帖子，相信看过之后会受益匪浅。
事实上，续航能力跟电池的关系更加密切，在当前电池工艺没有突破的情况下，尽量选大电池的产品也算个权宜之计。功耗是一方面，发热量则是另一方面，个 人感觉用过的Android平板都有不同程度的发热现象，至于发热严重与否跟方案虽然也有关系，但也受到产品本身电路设计和模具的影响。同一方案的不同机 型，发热量感受也往往会有一定区别，这个方面难以横向对比，就不再详述了。顺便提一下的就是，瑞芯微RK2918在升级SDK2.0固件后，个人感觉发热 情况有了一定改善，不过整体来说发热还算比较高的。
五、菜单响应速度及稳定性对比
本部分的对比排序掺杂了更多个人主观性，因此仅供初步参考。需要说明的是，特定产品的表现不能完全代表所使用芯片方案的整体水准，另外由于时间所限， 几款产品个人并没有花太多时间全部进行深入评测，所以若有一些偏颇也在所难免。还有就是不同固件下表现会有一定影响，所以排序仅代表了产品在试用评测时的 表现。下面的排列存在一些评分相同的情况，带有较大的主观性，本身这也是难以量化的指标，所以仅供参考（最高为10分，分值减小表示相对体验更差一些）。
事实上，达到1GHz平均水平的主流A8/A9芯片产品在基本流畅度方面没有特别显著的差异。菜单响应速度方面给Tegra 2的索尼Tablet S1打了最高分并不是觉得它表现绝对最好，其实相比三星P7510来说，索尼平板的响应速度并不算最快。接下来全志A10、RK2918均评分一样，感觉 二者实际使用起来速度差距很小，要比AML8726-M的机型稍快一点。搭载Android 3.2系统的JZ4770机型NOVO7普及版速度其实也是比较快的，而乐Pad A1的表现相对并不好，可能受联想界面定制的因素影响。三星蜂鸟芯片的世酷X700本身界面设计稍微粗糙，所以减了一点印象分数。
就稳定性方面来说，RK2918的SDK2.0固件优化比较好，稳定性其实是挺不错的，全志A10的产品在升级固件后也进一步提升了稳定性，但相比开 发进程更晚一点，稍微有一些影响。AML8726-M的产品死机次数更多些，所以相应分数不高。乐Pad A1的稳定性算是中规中矩，而索尼S1的原生固件容易出现自带软件意外终止的情况。世酷X700表现给我印象不深，但想来本土方案商在完善性方面不如三星 原厂产品。艾诺NOVO7普及版评测时用的固件稍微有些老，优化得还不太好，据悉新固件下有了不少改善，也在进一步提升软件兼容性。
六、浏览网页速度和在线播放视频效果对比
浏览网页的速度方面，本次对比中唯一的双核A9自然以最大优势胜出，其流畅度无疑是七款芯片中最高的。升级SDK2.0固件后的RK2918表现也相 当不错。接下来其它几款A8芯片表现差别并不大，相对来说都不够流畅，受网页Flash多少的影响也比较明显。君正芯片的NOVO7普及版网页浏览速度不 算快，整体来说排序主要根据实际对比来做出的，没有太多可解释的地方。
在线视频播放的效果方面，RK2918在升级SDK2.0之后表现很不错，大多数视频网站的标清/高清视频播放起来流畅度很高。AML8726-M方 案一贯是把浏览器UA模式设定为iPad，调用HTML5的方式进行播放，流畅度高的同时但支持的网站数量还有限。双核A9的Tegra 2直接在线视频播放效果较为一般，全志A10和君正JZ4770的产品实测在线视频播放效果相对更差，S5PV210和OMAP3611的表现略微好一 些。需要说明的是，本部分排序打分也有一定主观因素，毕竟这也不是可以绝对量化的项目，仅供参考。
七、游戏性能对比
游戏性能和GPU图形芯片有直接关系，表格中列出了各方案的GPU型号和相关参数，其中关于GPU的具体参数存在推测的因素，因为芯片厂商很多并未直接标明，若还存在纰漏之处也欢迎大家指正。
三边形生成率：即图形芯片每秒能画出多少三角形骨架（以tri/s为单位）；像素填充率：即每秒钟图形芯片能在显示屏上画出的点数（以pix/s为单位）。这两项是GPU基本参数指标，受GPU频率和CPU制程的影响，总体来说数值是越大越好。
如果只从参数上来排列个大小顺序并不难，Tegra 2和三星蜂鸟方案无疑占据前两位的位置，PowerVR SG540在目前双核A9芯片中仍然有芯片商在用（如Ti OMAP4430/OMAP4460），也证明了其出色的素质。PowerVR GPU在苹果、三星、德州仪器方案上应用广泛，游戏开发时都有针对性的数据包，兼容性无疑最为出色。Tegra 2已经广泛应用于各大品牌高端平板，专用数据包的游戏也不在少数。ARM旗下的Mali芯片目前已经应用在三星猎户座双核方案上，也已经得到了游戏开发商 的重视，所以GPU芯片型号一样的全志A10和AML8726-M游戏兼容能力也得到改善，相对来说全志A10的GPU频率更高一些，所以表现也要稍好 (不过都是单核GPU，跟猎户座的四核GPU有明显差距)。瑞芯微RK2918芯片在升级SDK2.0之后实测GPU有所降频，但本身规格还比较高，并且 新固件下游戏兼容性有了明显提升，获取Root权限后也能用纹理转换软件模拟其它GPU，游戏整体性能还是比较优秀的。OMAP3621的GPU虽然也是 PowerVR系列，但稍微有些老，所以整体性能受到一定影响。君正JZ4770的GPU规格不低，但由于CPU芯片架构的原因，对大型3D游戏支持不 佳，不过据悉方案商也在逐步改善这个问题。
除了本身规格方面的影响，玩游戏的体验其实受屏幕大小和分辨率影响也比较大。目前来看，800×480像素的屏幕对游戏兼容性最好，更高的分辨率往往会出现无法自适应全屏的现象。
第四部分：关于此次横向对比的一些感言
这次横向对比在将要做完之际，就我个人来说也难以挑出哪个方案各项功能最为均衡，因为不同芯片的产品往往具备自身独特的优势，但又不可避免的有着一些 缺点。就横测本身来说，有些项目也曾想加入进来，但各个产品的特定表现难以代表整个方案的共性，加上比较难以量化就没有作为横测项目。而就上述几个对比项 目来说，其中也掺杂着个人的不少主观判断，只能是站在客观的立场上去尽量公平比较。由于横测用到的部分产品已不在我手中，在对比时只能根据印象和评测内容 去简单对比，而评测时特定项目的测试详略也会有区别，所以造成了判断时难免存在一些不够严谨之处，本文仅供大家初步参考，真正关注某款产品的话，还是要看 其里里外外各项实际表现。
芯片发展带动产品升级，但终端厂商显然难以在短期内跟上芯片的发展步伐，这篇文章也写在更多双核芯片即将推广普及之际，筛选的芯片范围由于各种客观原 因也导致涵盖不够全面，更多芯片会在以后产品丰富之后进一步加入横测中来，笔者也希望能在后续的横测文章中完善内容并挖掘更深层次的比较项目，呈现给大家 更客观、更有说服力的横测文章。在最后，以个人的角度再简单点评下这些方案吧——
全志A10：
视频能力出众，芯片集成度高，功耗控制有一定优势，支持双屏输出、3D视频播放，GPU中规中矩，整体价位低；
瑞芯微RK2918：
优化较好，网页和在线视频具备优势，游戏能力还不错，即将升Android 4.0，待机续航需优化，视频功能一般；
AML8726-M：
完善的视频播放和OTG功能，但方案基本定型，提升空间小，GPU规格不算高，相比RK2918/全志A10无显著优势；
Ti OMAP3621：
芯片本身特点不算出众，整体规格也不高，不过采用该芯片的两款产品联想A1和Nook Color性价比还是不错的；
三星S5PV210：
表现较均衡，游戏能力出众，视频解码不如本土A8/A9芯片，而且本土相关平板系统优化上也不如三星自家机型；
NVIDIA Tegra 2：
网页浏览效果出色，产品整体运行速度较好，但视频能力差，无NEON，内存位宽小，在双核A9大潮中不具备优势；
君正JZ4770：
视频播放能力较为出色，首款获得Google蜂巢系统授权的本土芯片，基本流畅度还可以，但芯片架构决定了其软件兼容性不太好。不过据了解方案商目前 正在加紧做优化，新固件将显著提高软件兼容性，而且也在积极开发基于该芯片的Android 4.0系统，还是值得期待一下的。
扫一扫
6122
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
