java 迭代遍历 删除_对JAVA集合进行遍历删除时务必要用迭代器

今天同事写了几行相似这样的代码：html

运行出异常:java

Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationExceptionshell

at java.util.AbstractList$Itr.checkForComodification(AbstractList.java:372)安全

at java.util.AbstractList$Itr.next(AbstractList.java:343)ide

at com.bes.Test.main(Test.java:15)this

Java新手最容易犯的错误，对JAVA集合进行遍历删除时务必要用迭代器。切记。idea

其实对于如上for循环，运行过程当中仍是转换成了以下代码：spa

仍然采用的是迭代器，但删除操做却用了错误的方法。如将famous.remove(s)改为it.remove().net

则运行正常，结果也无误。线程

固然若是改为:

这种方法，也是能够完成功能，但通常也不这么写。

为何用了迭代码器就不能采用famous.remove(s)操做? 这种由于ArrayList与Iterator混合使用时会致使各自的状态出现不同，最终出现异常。

咱们看一下ArrayList中的Iterator实现:

基本上ArrayList采用size属性来维护自已的状态，而Iterator采用cursor来来维护自已的状态。

当size出现变化时，cursor并不必定可以获得同步，除非这种变化是Iterator主动致使的。

从上面的代码能够看到当Iterator.remove方法致使ArrayList列表发生变化时，他会更新cursor来同步这一变化。但其余方式致使的ArrayList变化，Iterator是没法感知的。ArrayList天然也不会主动通知Iterator们，那将是一个繁重的工做。Iterator到底仍是作了努力：为了防止状态不一致可能引起的没法设想的后果，Iterator会常常作checkForComodification检查，以防有变。若是有变，则以异常抛出，因此就出现了上面的异常。

若是对正在被迭代的集合进行结构上的改变(即对该集合使用add、remove或clear方法)，那么迭代器就再也不合法(而且在其后使用该迭代器将会有ConcurrentModificationException异常被抛出).

若是使用迭代器本身的remove方法，那么这个迭代器就仍然是合法的。

package chapter1;

import java.util.HashMap;

import java.util.Iterator;

import java.util.Map;

/**

* Created by MyWorld on 2016/3/3.

*/

public class FastFailResolver {

public static void main(String[] args) {

Map source = new HashMap();

for (int i = 0; i < 10; i++) {

source.put("key" + i, "value" + i);

}

System.out.println("Source:" + source);

// fastFailSceneWhenRemove(source);

commonSceneWhenRemove(source);

}

private static void commonSceneWhenRemove(Map source) {

Iterator> iterator = source.entrySet().iterator();

while (iterator.hasNext()) {

Map.Entry entry = iterator.next();

if (entry.getKey().contains("1")) {

iterator.remove();

}

}

System.out.println(source);

}

private static void fastFailSceneWhenRemove(Map source) {

for (Map.Entry entry : source.entrySet()) {

if (entry.getKey().contains("1")) {

source.remove(entry.getKey());

}

}

System.out.println(source);

}

}

3.在一个循环中删除一个列表中的元素

思考下面这一段在循环中删除多个元素的的代码

输出结果是:

在这个方法中有一个严重的错误。当一个元素被删除时，列表的大小缩小而且下标变化，因此当你想要在一个循环中用下标删除多个元素的时候，它并不会正常的生效。

与下面结合的一个示例：

public static void main(String[] args) {

ArrayList list = new ArrayList(Arrays.asList("a","a", "b",

"c", "d"));

for (int i = 0; i < list.size(); i++) {

if (list.get(i).equals("a")) {

list.remove(i);

}

}

System.out.println(list);

}

输出：

[a, b, c, d]

即输出与预期不一致

你也许知道在循环中正确的删除多个元素的方法是使用迭代，而且你知道java中的foreach循环看起来像一个迭代器，但实际上并非。考虑一下下面的代码:

它会抛出一个ConcurrentModificationException异常。 相反下面的显示正常：

.next()必须在.remove()以前调用。在一个foreach循环中，编译器会使.next()在删除元素以后被调用，所以就会抛出ConcurrentModificationException异常，你也许但愿看一下ArrayList.iterator()的源代码。

http://www.cnblogs.com/softidea/p/4279574.html

import java.util.ArrayList;

import java.util.Iterator;

import java.util.List;

public class IteratorTest{

public static void main(String[] args) {

List list = new ArrayList();

list.add("Test1");

list.add("Test2");

list.add("Test3");

list.add("Test4");

list.add("Test5");

for(Iterator it = list.iterator();it.hasNext();){

if(it.next().equals("Test3")){

it.remove();

}

}

for(String s : list){

System.out.println(s);

}

}

}

Iterator 支持从源集合中安全地删除对象，只需在Iterator 上调用remove() 便可。这样作的好处是能够避免ConcurrentModifiedException ，这个异常顾名思意：当打开Iterator 迭代集合时，同时又在对集合进行修改。

有些集合不容许在迭代时删除或添加元素，可是调用Iterator 的remove() 方法是个安全的作法。

【引言】

常常在迭代集合元素时，会想对集合作修改(add/remove)操做，相似下面这段代码：

for (Iterator it = list.iterator(); it.hasNext(); ) {

Integer val = it.next();

if (val == 5) {

list.remove(val);

}

}

运行这段代码，会抛出异常java.util.ConcurrentModificationException。

【解惑】

(以ArrayList来说解)在ArrayList中，它的修改操做(add/remove)都会对modCount这个字段+1，modCount能够看做一个版本号，每次集合中的元素被修改后，都会+1(即便溢出)。接下来再看看AbsrtactList中iteraor方法

public Iterator iterator() {

return new Itr();

}

它返回一个内部类，这个类实现了iterator接口，代码以下：

private class Itr implements Iterator {

int cursor = 0;

int lastRet = -1;

int expectedModCount = modCount;

public boolean hasNext() {

return cursor != size();

}

public E next() {

checkForComodification();

try {

E next = get(cursor);

lastRet = cursor++;

return next;

} catch (IndexOutOfBoundsException e) {

checkForComodification();

throw new NoSuchElementException();

}

}

public void remove() {

if (lastRet == -1)

throw new IllegalStateException();

checkForComodification();

try {

AbstractList.this.remove(lastRet);

if (lastRet < cursor)

cursor--;

lastRet = -1;

// 修改expectedModCount 的值

expectedModCount =modCount;

} catch (IndexOutOfBoundsException e) {

throw new ConcurrentModificationException();

}

}

final void checkForComodification() {

if (modCount != expectedModCount)

throw new ConcurrentModificationException();

}

}

在内部类Itr中，有一个字段expectedModCount ，初始化时等于modCount，即当咱们调用list.iterator()返回迭代器时，该字段被初始化为等于modCount。在类Itr中next/remove方法都有调用checkForComodification()方法，在该方法中检测modCount == expectedModCount，若是不至关则抛出异常ConcurrentModificationException。

前面说过，在集合的修改操做(add/remove)中，都对modCount进行了+1。

在看看刚开始提出的那段代码，在迭代过程当中，执行list.remove(val)，使得modCount+1，当下一次循环时，执行 it.next()，checkForComodification方法发现modCount != expectedModCount，则抛出异常。

【解决办法】

若是想要在迭代的过程当中，执行删除元素操做怎么办？

再来看看内部类Itr的remove()方法，在删除元素后，有这么一句expectedModCount = modCount，同步修改expectedModCount 的值。因此，若是须要在使用迭代器迭代时，删除元素，可使用迭代器提供的remove方法。对于add操做，则在整个迭代器迭代过程当中是不容许的。 其余集合(Map/Set)使用迭代器迭代也是同样。

当使用 fail-fast iterator 对 Collection 或 Map 进行迭代操做过程当中尝试直接修改 Collection / Map 的内容时，即便是在单线程下运行，  java.util.ConcurrentModificationException 异常也将被抛出。

Iterator 是工做在一个独立的线程中，而且拥有一个 mutex 锁。

Iterator 被建立以后会创建一个指向原来对象的单链索引表，当原来的对象数量发生变化时，这个索引表的内容不会同步改变，因此当索引指针日后移动的时候就找不到要迭代的对象，因此按照 fail-fast 原则 Iterator 会立刻抛出 java.util.ConcurrentModificationException 异常。

因此 Iterator 在工做的时候是不容许被迭代的对象被改变的。

但你可使用 Iterator 自己的方法 remove() 来删除对象， Iterator.remove() 方法会在删除当前迭代对象的同时维护索引的一致性。

有意思的是若是你的 Collection / Map 对象实际只有一个元素的时候， ConcurrentModificationException 异常并不会被抛出。这也就是为何在 javadoc 里面指出： it would be wrong to write a program that depended on this exception for its correctness: ConcurrentModificationException should be used only to detect bugs.