python3并发性能_Python几种并发实现方案的性能比较

前言 1.

偶然看到Erlang vs. Stackless python: a first benchmark，对Erlang和Stackless Python的并发处理性能进行了实验比较，基本结论认为二者有比较相近的性能。我看完产生的问题是，Stackless Python与Python的其他并发实现机制性能又会有多大区别呢，比如线程和进程。因此我采用与这篇文章相同的办法来对Stackless Python、普通Python的thread模块、普通Python的threading模块、普通Python的processing模块这四种并发实现方案进行了性能实验，并将实验过程和基本结果记录在这里。

后来看到了基于greenlet实现的高性能网络框架Eventlet，因而更新了实验方案，将greenlet也加入了比较，虽然greenlet并非是一种真正意义上的并发处理，而是在单个线程下对程序块进行切换轮流执行。

(Edit Section ↓)

实验方案 2.

实验方案与Erlang vs. Stackless python: a first benchmark是相同的，用每种方案分别给出如下问题的实现，记录完成整个处理过程的总时间来作为评判性能的依据：

1.由n个节点组成一个环状网络，在上面传送共m个消息。

2.将每个消息(共m个)，逐个发送给1号节点。

3.第1到n-1号节点在接收到消息后，都转发给下一号节点。

4.第n号节点每次收到消息后，不再继续转发。

5.当m个消息都从1号逐个到达第n号节点时，认为全部处理结束。

(Edit Section ↓)

硬件平台2.1

Macbook Pro 3,1上的Vmware Fusion 1.0虚拟机中，注意这里给虚拟机只启用了cpu的单个核心：

?原始Cpu：Core 2 Duo，2.4 GHz，2核心，4 MB L2 缓存，总线速度800 MHz ?分配给虚拟机的内存：796M

(单个CPU，还能比较并发吗？)

(Edit Section ↓)

软件平台2.2