记得前段时间面试时被问之‘EIGRP与OSPF的区别,什么情况下用什么协议’,一时口哑,平时只知道做实验来配,还真没细想过区别,结结巴巴说了几个,今天心血来潮,搜索了下,总结下区别:
1. EIGRP是cisco专用的,而OSPF则是通用的协议。
2. EIGRP是一个距离矢量协议(有些资料说是混合型的),而OSPF是链路状态协议。
3. EIGRP支持自动汇总功能,它可以在A.B.C类网络的边界实现自动汇总, 同时也支持手动配置; 而OSPF则不可以,汇总必须手动配置
4. EIGRP的汇聚速度要比OSPF快,因为在它的拓扑图中保存了可选后继,直接后继找不到时可以直接通过可选后继转发。
5. EIGRP的多播地址是224.0.0.10,OSPF是224.0.0.5和224.0.0.6。
6. EIGRP的路径度量是复合型的,OSPF则是Cost型的(当然一般的cost还是根据bandwidth来计算的)
7. 尽管EIGRP支持路由汇总功能,但是它没有分级(hierachical)路由的概念,不像OSPF那样对网络进行分级。
8. 在邻居关系的建立上,EIGRP没有OSPF那么复杂的down-init-two way的过程,只要一个路由器看到邻居的hello包,它就与之建立邻接关系。
9. 在汇总功能的实现上, EIGRP可以在任何路由器的任何接口实现, 而OSPF则只能在ABR和ASBR上实现,而且它的路由汇总不是基于接口的。
10. EIGRP支持 不等路径度量值的负载均衡,而OSPF则只支持 相等度量值的负载均衡。
11. EIGRP使用DUAL算法计算最短路径,而且它采用了有限状态机(finite-state machine)来跟踪所有的路由信息包,保证无回路(loop-free)以及后继路由的选择。OSPF采用Dijikstra算法计算最短路径,它不采用有限状态机。
12. EIGRP邻接关系的确立只要两个参数相符合就行:K-value和AS number;而OSPF的邻接关系的建立需要多个参数符合:hello/dead timer ,authentication password,area id, stub flag等。
13. 最后就是它们配置以及检查(show command)上的不同了,这方面不同点很多,就要慢慢体会了。如ospf 中的show ip ospf database对应eigrp中的show ip eigrp topology。
2. EIGRP是一个距离矢量协议(有些资料说是混合型的),而OSPF是链路状态协议。
3. EIGRP支持自动汇总功能,它可以在A.B.C类网络的边界实现自动汇总, 同时也支持手动配置; 而OSPF则不可以,汇总必须手动配置
4. EIGRP的汇聚速度要比OSPF快,因为在它的拓扑图中保存了可选后继,直接后继找不到时可以直接通过可选后继转发。
5. EIGRP的多播地址是224.0.0.10,OSPF是224.0.0.5和224.0.0.6。
6. EIGRP的路径度量是复合型的,OSPF则是Cost型的(当然一般的cost还是根据bandwidth来计算的)
7. 尽管EIGRP支持路由汇总功能,但是它没有分级(hierachical)路由的概念,不像OSPF那样对网络进行分级。
8. 在邻居关系的建立上,EIGRP没有OSPF那么复杂的down-init-two way的过程,只要一个路由器看到邻居的hello包,它就与之建立邻接关系。
9. 在汇总功能的实现上, EIGRP可以在任何路由器的任何接口实现, 而OSPF则只能在ABR和ASBR上实现,而且它的路由汇总不是基于接口的。
10. EIGRP支持 不等路径度量值的负载均衡,而OSPF则只支持 相等度量值的负载均衡。
11. EIGRP使用DUAL算法计算最短路径,而且它采用了有限状态机(finite-state machine)来跟踪所有的路由信息包,保证无回路(loop-free)以及后继路由的选择。OSPF采用Dijikstra算法计算最短路径,它不采用有限状态机。
12. EIGRP邻接关系的确立只要两个参数相符合就行:K-value和AS number;而OSPF的邻接关系的建立需要多个参数符合:hello/dead timer ,authentication password,area id, stub flag等。
13. 最后就是它们配置以及检查(show command)上的不同了,这方面不同点很多,就要慢慢体会了。如ospf 中的show ip ospf database对应eigrp中的show ip eigrp topology。
三、
OSPF和EIGRP的比较
OSPF和EIGRP都是收敛速度较快并且不会形成环路的算法,网络带宽占用较小,使用灵活,安全性较好的路由协议。但是从以上分析可以看出,各自还是有优缺点。
(一)、OSPF的缺点
1、配置相对复杂。由于网络区域划分和网络属性的复杂性,需要网络分析员有较高的网络知识水平才能配置和管理OSPF网络。
2、 路由负载均衡能力较弱。OSPF虽然能根据接口的速率、连接可靠性等信息,自动生成接口路由优先级,但通往同一目的的 不同优先级路由,OSPF只选择优先级较高的转发,不同优先级的路由,不能实现负载分担。 只有相同优先级的,才能达到负载均衡的目的,不象EIGRP那样可以根据优先级不同,自动匹配流量。
OSPF和EIGRP都是收敛速度较快并且不会形成环路的算法,网络带宽占用较小,使用灵活,安全性较好的路由协议。但是从以上分析可以看出,各自还是有优缺点。
(一)、OSPF的缺点
1、配置相对复杂。由于网络区域划分和网络属性的复杂性,需要网络分析员有较高的网络知识水平才能配置和管理OSPF网络。
2、 路由负载均衡能力较弱。OSPF虽然能根据接口的速率、连接可靠性等信息,自动生成接口路由优先级,但通往同一目的的 不同优先级路由,OSPF只选择优先级较高的转发,不同优先级的路由,不能实现负载分担。 只有相同优先级的,才能达到负载均衡的目的,不象EIGRP那样可以根据优先级不同,自动匹配流量。
(二)、EIGRP的缺点
1. EIGRP没有区域(AREA)的概念,而OSPF在大规模网络的情况下,可以通过划分区域来规划和限制网络规模。所以EIGRP适用于网络规模相对较小的网络, 这也是矢量-距离路由算法(RIP协议就是使用这种算法) 的局限所在。
2. 运行EIGRP的路由器之间 必须通过定时发送HELLO报文来维持邻居关系,这种邻居关系即使在拨号网络上,也需要定时发送HELLO报文,这样在按需拨号的网络上,无法定位这是有用的业务报文还是EIGRP发送的定时探询报文,从而可能误触发按需拨号网络发起连接,尤其在备份网络上,引起不必要的麻烦。所以一般运行EIGRP的路由器,在拨号备份端口还需配置Dialer list和Dialer group,以便过滤不必要的报文,或者运行TRIP协议,这样做增加路由器运行的开销。而OSPF可以提供对拨号网络按需拨号的支持,只用一种路由协议就可以满足各种专线或拨号网络应用的需求。
3. EIGRP的 无环路计算和 收敛速度是 基于分布式的DUAL算法的,这种算法实际上是将不确定的路由信息(active route)散播,得到所有邻居的确认后(reply报文)再收敛的过程,邻居在不确定该路由信息可靠性的情况下又会重复这种散播,因此某些情况下可能会出现该路由信息一直处于active状态(这种路由被称为stuck in active route),并且,如果在active route的这次DUAL计算过程中,出现到该路由的后继(successor)的metric发生变化的情况,就会进入多重计算,这些都会影响DUAL算法的收敛速度。而OSPF算法则没有这种问题,所以从收敛速度上看,虽然整体相近,但在某种特殊情况下,EIGRP还有不理想的情况。
4、 EIGRP是Cisco公司的私有协议。
转载于:https://blog.51cto.com/ubuntu/184865