java 67-71

最新推荐文章于 2024-08-23 00:00:00 发布

weixin_34391854

最新推荐文章于 2024-08-23 00:00:00 发布

阅读量97

点赞数

文章标签： java 测试

原文链接：http://blog.51cto.com/andra/780475

版权

六十七、避免过度同步：

过度同步所导致的最明显问题就是性能下降，特别是在如今的多核时代，再有就是可能引发的死锁和一系列不确定性的问题。当同步函数或同步代码块内调用了外来方法，如可被子类覆盖的方法，或外部类的接口方法等。由于这些方法的行为存在一定的未知性，如果在同步块内调用了类似的方法，将极有可能给当前的同步带来未知的破坏性。见如下代码：

public class ObservableSet<E> extends ForwardingSet<E> {
public ObservableSet(Set<E> set) {
super(set);
}
private final List<SetObserver<E>> observers = new ArrayList<SetObserver<E>>();
public void addObserver(SetObserver<E> observer) {
synchronized(observers) {
observers.add(observer);
}
}
public boolean removeObserver(SetObserver<E> observer) {
synchronized(observers) {
return observers.remover(observer);
}
}
private void notifyElementAdded(E element) {
synchronized(observers) {
for (SetObserver<E> observer : observers)
observer.added(this,element);
}
}
@Override public boolean add(E element) {
boolean added = super.add(element);
if (added)
notifyElementAdded(element);
return added;
}
@Override public boolean addAll(Collection<? extends E> c) {
boolean result = false;
for (E element : c)
result |= add(element);
return result;
}
}

下面的代码片段是回调接口和测试调用：

public interface SetObserver<E> {
void added(ObservableSet<E> set,E element);
}
public static void main(String[] args) {
ObservableSet<Integer> set = new ObservableSet<Integer>(new HashSet<Integer>());
set.addObserver(new SetObserver<Integer>() {
public void added(ObservableSet<Integer> s, Integer e) {
System.out.println(e);
}
});
for (int i = 0; i < 100; i++)
set.add(i);
}

对于这个测试用例，他完全没有问题，可以保证得到正确的输出，即打印出0-99的数字。

现在我们换一个观察者接口的实现方式，见如下代码片段：

set.addObserver(new SetObserver<Integer>() {
public void added(ObservableSet<Integer> s,Integer e) {
System.out.println(e);
if (e == 23)
s.removeObserver(this);
}
});

对于以上代码，当执行s.removeObserver(this)的时候，将会抛出ConcurrentModificationException异常，因为在notifyElementAdded方法中正在遍历该集合。对于该段代码，我只能说我们是幸运的，错误被及时抛出并迅速定位，这是因为我们的调用是在同一个线程内完成的，而Java中synchronized关键字构成的锁是可重入的，或者说是可递归的，即在同一个线程内可多次调用且不会被阻塞。如果恰恰相反，我们的冲突调用来自于多个线程，那么将会形成死锁。在多线程的应用程序中，死锁是一种比较难以重现和定位的错误。为了解决上述问题，我们需要做的一是将调用外部代码的部分移出同步代码块，再有就是针对该遍历，我们需要提前copy出来一份，并基于该对象进行遍历，从而避免了上面的并发访问冲突，如：

private void notifyElementAdded(E element) {
List<SetObserver<E>> snapshot = null;
synchronized(observers) {
snapshot = new ArrayList<SetObserver<E>>(observers);
}
for (SetObserver<E> Observer : snapshot)
Observer.added(this,element);
}

减少不必要的代码同步还可以大大提高程序的并发执行效率，一个非常明显的例子就是StringBuffer，该类在JDK的早期版本中即以出现，是数据操作同步类，即时我们是以单线程方式调用该类的方法，也不得不承受块同步带来的额外开销。Java在1.5中提供了非同步版本的StringBuilder类，这样在单线程应用中可以消除因同步而带来的额外开销，对于多线程程序，可以继续选择StringBuffer，或者在自己认为需要同步的代码部分加同步块。

六十八、executor和task优先于线程：

在Java 1.5 中提供了java.util.concurrent包，在这个包中包含了Executor Framework框架，这是一个很灵活的基于接口的任务执行工具。该框架提供了非常方便的调用方式和强大的功能，如：

ExecutorService executor = Executors.newSingleThreadExecutor(); //创建一个单线程执行器对象。

executor.execute(runnable); //提交一个待执行的任务。

executor.shutdown(); //使执行器优雅的终止。

事实上，Executors对象还提供了更多的工厂方法，如适用于小型服务器的Executors.newCachedThreadPool()工厂方法，该方法创建的执行器实现类对于小型服务器来说还是比较有优势的，因为在其内部实现中并没有提供任务队列，而是直接将任务提交给当前可用的线程，如果此时没有可用的线程了，则创建一个新线程来执行该任务。因此在任务数量较多的大型服务器上，由于该机制创建了大量的工作者线程，这将会导致系统的整体运行效率下降。对于该种情况，Executors提供了另外一个工厂方法Executors.newFixedThreadPool()，该方法创建的执行器实现类的内部提供了任务队列，用于任务缓冲。

相比于java.util.Timer，该框架也提供了一个更为高效的执行器实现类，通过工厂方法Executors.ScheduledThreadPool()可以创建该类。它提供了更多的内部执行线程，这样在执行耗时任务是，其定时精度要优于Timer类。

六十九、并发工具优先于wait和notify：

java.util.concurrent中更高级的工具分成三类：Executor Framework、并发集合(Concurrent Collection)以及同步器(Synchronizer)。相比于java.util中提供的集合类，java.util.concurrent中提供的并发集合就有更好的并发性，其性能通常数倍于普通集合，如ConcurrentHashMap等。换句话说，除非有极其特殊的原因存在，否则在并发的情况下，一定要优先选择ConcurrentHashMap，而不是Collections.syschronizedmap或者Hashtable。

java.util.concurrent包中还提供了阻塞队列，该队列极大的简化了生产者线程和消费者线程模型的编码工作。

对于同步器，concurrent包中给出了四种主要的同步器对象：CountDownLatch、Semaphore、CyclicBarrier和Exchanger。这里前两种比较常用。在该条目中我们只是简单介绍一个CountDownLatch的优势，该类允许一个或者多个线程等待一个或者多个线程来做某些事情。CountDownLatch的唯一构造函数带有一个int类型的参数，这个int参数是指允许所有在等待的线程被处理之前，必须在锁存器上调用countDown方法的次数。

现在我们给出一个简单应用场景，然后再给出用CountDownLatch实现该场景的实际代码。场景描述如下：

假设想要构建一个简单的框架，用来给一个动作的并发执行定时。这个框架中包含单个方法，这个方法带有一个执行该动作的executor，一个并发级别(表示要并发执行该动作的次数)，以及表示该动作的runnable。所有的工作线程自身都准备好，要在timer线程启动时钟之前运行该动作。当最后一个工作线程准备好运行该动作时，timer线程就开始执行，同时允许工作线程执行该动作。一旦最后一个工作线程执行完该动作，timer线程就立即停止计时。直接在wait和notify之上实现这个逻辑至少来说会很混乱，而在CountDownLatch之上实现则相当简单。见如下示例代码：

public static long time(Executor executor,int concurrency,final Runnable action) {
final CountDownLatch ready = new CountDownLatch(concurrency);
final CountDownLatch start = new CountDownLatch(1);
final CountDownLatch done = new CountDownLatch(concurrency);
for (int i = 0; i < concurrency; i++) {
executor.execute(new Runnable() {
public void run() {
ready.countDown();
try {
start.await();
action.run();
} catch (InterruptedException e) {
Thread.currentThread().interrupt();
} finally {
done.countDown();
}
}
});
//等待工作者线程准备可以执行，即所有的工作线程均调用ready.countDown()方法。
ready.await();
//这里使用nanoTime，是因为其精确度高于System.currentTimeMills()。
long startNanos = System.nanoTime();
//该语句执行后，工作者线程中的start.await()均将被唤醒。
start.countDown();
//下面的等待，只有在所有的工作者线程均调用done.countDown()之后才会被唤醒。
done.await();
return System.nanoTime() - startNanos;
}
}

七十一、慎用延迟初始化：

延迟初始化作为一种性能优化的技巧，它要求类的域成员在第一次访问时才执行必要的初始化动作，而不是在类构造的时候完成该域字段的初始化。和大多数优化一样，对于延迟初始化，最好的建议"除非绝对必要，否则就不要这么做"。延迟初始化如同一把双刃剑，它确实降低了实例对象创建的开销，却增加了访问被延迟初始化的域的开销，这一点在多线程访问该域时表现的更为明显。见如下代码：

public class TestClass {
private final FieldType field;
synchronized FieldType getField() {
if (field == null)
field = computeFieldValue();
return field;
}
}

从上面的代码可以看出，在每次访问该域字段时，均需要承担同步的开销。如果在真实的应用中，在多线程环境下，我们确实需要为一个实例化开销很大的对象实行延迟初始化，又该如何做呢？该条目提供了3中技巧：

1. 对于静态域字段，可以考虑使用延迟初始化Holder class模式：

public class TestClass {
private static class FieldHolder {
static final FieldType field = computeFieldValue();
}
static FieldType getField() {
return FieldHolder.field;
}
}

当getField()方法第一次被调用时，它第一次读取FieldHolder.field，导致FieldHolder类得到初始化。这种模式的魅力在于，getField方法没有被同步，并且只执行一个域访问，因此延迟初始化实际上并没有增加任何访问成本。现在的VM将在初始化该类的时候，同步域的访问。一旦这个类被初始化，VM将修补代码，以便后续对该域的访问不会导致任何测试或者同步。

2. 对于实例域字段，可使用双重检查模式：

public class TestClass {
private volatile FieldType f;
FieldType getField() {
FieldType result = f;
if (result == null) {
synchronized(this) {
result = f;
if (result == null)
f = result = computeFieldValue();
}
}
return result;
}
}

注意在上面的代码中，首先将域字段f声明为volatile变量，其语义在之前的条目中已经给出解释，这里将不再赘述。再者就是在进入同步块之前，先针对该字段进行验证，如果不是null，即已经初始化，就直接返回该域字段，从而避免了不必要的同步开销。然而需要明确的是，在同步块内部的判断极其重要，因为在第一次判断之后和进入同步代码块之前存在一个时间窗口，而这一窗口则很有可能造成不同步的错误发生，因此第二次验证才是决定性的。

在该示例代码中，使用局部变量result代替volatile的域字段，可以避免在后面的访问中每次都从主存中获取数据，从而提高函数的运行性能。事实上，这只是一种代码优化的技巧而已。

针对该技巧，最后需要补充的是，在很多并发程序中，对某一状态的测试，也可以使用该技巧。

3. 对于可以接受重复初始化实例域字段，可使用单重检查模式：

public class TestClass {
private volatile FieldType f;
FieldType getField() {
FieldType result = f;
if (result == null)
f = result = computeFieldValue();
return result;
}
}

转载于:https://blog.51cto.com/andra/780475

weixin_34391854

关注

0
点赞
踩
0

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
java 67-71

六十七、避免过度同步：过度同步所导致的最明显问题就是性能下降，特别是在如今的多核时代，再有就是可能引发的死锁和一系列不确定性的问题。当同步函数或同步代码块内调用了外来方法，如可被子类覆盖的方法，或外部类的接口方法等。由于这些方法的行为存在一定的未知性，如果在同步块内调用了类似的方法，将极有可能给当前的同步带来未知的破坏性。见如下代码：publiccl...
复制链接

扫一扫