The D Programming Language 书评

此书的作者 Andrei Alexandrescu 作为前 C++ 社区的一朵奇葩，因为实在是不满 C++ 标准委员会的官僚作风，跳槽到了 D 社区，成为了 D 发明人 Walt Brightman 的好基友，最终写出了这本神奇的 The XXX Programming Language 居然不是语言发明人本人写的书。

先谈谈历史，D 语言最早从 1999 年就开始开发了，掐指算算，到现在（2013 年）为止已经过去十多年了，十多年啊，结果到现在还是一种烂泥巴扶不上墙（请原谅我的法语）的状态，最终沦为了几个社区大拿的玩具。

然后我介绍下 D 语言的发明人 Walter Brightman：WB 先生本身是一个注重实践、比较内向的大龄 geek，我无意冒犯，但是这样性格的人并不适合运作一个开源社区。虽然开源社区最终都需要一个像 Linus 那样的独裁者来做最终决定，但是 WB 的控制欲让他很难让其他水平比他低的人参与到 D 的设计与开发工作中来。

还有当年的大分裂——D2，跟 Python 没人用 3.x 的情况一样，D 1.x 与 D 2.x 之间语言的巨大改变是造成 D 社区失和的重要原因。D 出现的早期，社区里一大拨人因为不满意 D1 的简陋标准库 Phobos，决心为 D 开发一套类似 .NET 或 Java 的标准库 Tango，因为闹革命推翻 WB 写的标准库，自然得不到编译器的支持，不跟编译器一起发布的“标准库”也就“标准”不起来了。再加上没有个稳定可用的编译器，开发 Tango 库的牛人们最终纷纷离开了社区，Tango 库项目也就不了了之了，到现在只留下了一本遗作：《Learn To Tango With D》（豆瓣有，自己搜下）。

这里要谈谈开源软件的通病：人人都想去实现酷炫的新特性而不是静下心来解决 bugs。D2 刚开始开发，WB 的重心就转向忙着实现 D2 的新特性而不是清理现有 D1 的 bugs。一个有不少 bug 的编译器恐怕是谁都不敢拿来正式用的，因此形成了恶性循环，让 D 这个很有潜力的语言变成了玩具项目。

最后就是 WB 先生太过于执着把 D 设计成世界上最强大的语言，却又单凭一己之力无法实现因此造成 D 语言的 spec 里引入了太多复杂的特性，现有特性也非常粗糙，比如：

1. 函数指针有 function 和 delegate 两种，分别用两个关键字来声明，文档里承诺将整合成统一的形式，结果到现在十多年都没实现。

2. 常量里的 const 与 immutable：D2 引入了各种常量形式，比 C++ 的前置后置 const 还要复杂的排列组合大大增加了学习与使用的心智负担。

3. 在语言里堆砌了太多的特性，比如契约式设计、单元测试等等这些本来应该用库实现的东西，造成语言本身过于复杂，难以完全掌握。由于契约式设计不是强制的，标准库里也没有完全采用，给人一种半成品山寨的感觉。

4. 21 世纪了，成功的语言都需要有大的、方便的标准库，用 Python 的话来说就是“自带电池”。发展了十多年的 D 作为开源的编程语言及其参考实现居然没有个包（库）管理器，人家才出来的 Node.js 都有了 npm 了好吗？！在目前标准库跟 C++ 一个水平（但是 C++ 积累了这么多年有无数第三方的库，比如 Qt）的情况下，除了语言爱好者以外就很难吸引到其他的使用者。

最后，WB 先生太执念于上个世纪他为 Symantec C++ 编译器写的后端了，官方的参考编译器实现的后端到现在都没切换到业界的事实标准 LLVM。这样一来，为了真正能够弄个靠谱的编译器，社区又得从头实现基于 LLVM 的编译器。

转载于:https://www.cnblogs.com/oldrev/p/3348443.html