rhino java liulanqi_Java 8新特性探究-新犀牛

关于Nashorn的入门

主要是两个方面，jjs工具以及javax.script包下面的API：

jjs是在java_home/bin下面自带的，作为例子，让我们创建一个func.js， 内容如下：

1

2

function f() {return 1;};

print( f() + 1 );

运行这个文件，把这个文件作为参数传给jjs

1

jjs func.js

输出结果：2

另一个方面是javax.script，也是以前Rhino余留下来的API

1

2

3

4

ScriptEngineManager manager = new ScriptEngineManager();

ScriptEngine engine = manager.getEngineByName( "JavaScript" );

System.out.println( engine.getClass().getName() );

System.out.println( "Result:" + engine.eval( "function f() { return 1; }; f() + 1;" ) );

输出如下：

jdk.nashorn.api.scripting.NashornScriptEngine

Result: 2

Nashorn VS Rhino

javascript运行在jvm已经不是新鲜事了，Rhino早在jdk6的时候已经存在，但现在为何要替代Rhino，官方的解释是Rhino 相比其他javascript引擎(比如google的V8)实在太慢了，要改造Rhino还不如重写。既然性能是Nashorn的一个亮点，下面就测试 下性能对比，为了对比两者之间的性能，需要用到Esprima，一个ECMAScript解析框架，用它来解析未压缩版的jquery(大约268kb)，测试核心代码如下：

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

static void rhino(String parser, String code) {

String source = "speedtest";

int line = 1;

Context context = Context.enter();

context.setOptimizationLevel(9);

try {

Scriptable scope = context.initStandardObjects();

context.evaluateString(scope, parser, source, line, null);

ScriptableObject.putProperty(scope, "$code", Context.javaToJS(code, scope));

Object tree = new Object();

Object tokens = new Object();

for (int i = 0; i 

long start = System.nanoTime();

tree = context.evaluateString(scope, "esprima.parse($code)", source, line, null);

tokens = context.evaluateString(scope, "esprima.tokenize($code)", source, line, null);

long stop = System.nanoTime();

System.out.println("Run #" + (i + 1) + ": " + Math.round((stop - start) / 1e6) + " ms");

}

} finally {

Context.exit();

System.gc();

}

}

static void nashorn(String parser, String code) throws ScriptException,NoSuchMethodException {

ScriptEngineManager factory = new ScriptEngineManager();

ScriptEngine engine = factory.getEngineByName("nashorn");

engine.eval(parser);

Invocable inv = (Invocable) engine;

Object esprima = engine.get("esprima");

Object tree = new Object();

Object tokens = new Object();

for (int i = 0; i 

long start = System.nanoTime();

tree = inv.invokeMethod(esprima, "parse", code);

tokens = inv.invokeMethod(esprima, "tokenize", code);

long stop = System.nanoTime();

System.out.println("Run #" + (i + 1) + ": " + Math.round((stop - start) / 1e6) + " ms");

}

// System.out.println("Data is " + tokens.toString() + " and " + tree.toString());

}

从代码可以看出，测试程序将执行Esprima的parse和tokenize来运行测试文件的内容，Rhino和Nashorn分别执行30次， 在开始时候，Rhino需要1726 ms并且慢慢加速，最终稳定在950ms左右，Nashorn却有另一个特色，***次运行耗时3682ms，但热身后很快加速，最终每次运行稳定在 175ms，如下图所示

nashorn首先编译javascript代码为java字节码，然后运行在jvm上，底层也是使用invokedynamic命令来执行，所以运行速度很给力。

为何要用java实现javascript

这也是大部分同学关注的点，我认同的观点是：

成熟的GC

成熟的JIT编译器

多线程支持

丰富的标准库和第三方库

总得来说，充分利用了java平台的已有资源。

总结

新犀牛可以说是犀牛式战车，比Rhino速度快了许多，作为高性能的javascript运行环境，Nashorn有很多可能。

举例， Avatar.js 是依赖于Nashorn用以支持在JVM上实现Node.js编程模型，另外还增加了其他新的功能，如使用一个内建的负载平衡器实现多事件循环，以及使用 多线程实现轻量消息传递机制；Avatar还提供了一个Model-Store, 基于JPA的纯粹的JavaScript ORM框架。

在企业中另外一种借力 Nashorn方式是脚本，相比通常我们使用Linux等shell脚本，现在我们也可以使用Javascript脚本和Java交互了，甚至使用Nashorn通过REST接口来监视服务器运行状况。

【责任编辑：chenqingxiang TEL：(010)68476606】

点赞 0