《OSPF和IS-IS详解》一6.2 IS-IS数据库同步

本节书摘来自异步社区《OSPF和IS-IS详解》一书中的第6章，第6.2节，作者 【美】Jeff Doyle，更多章节内容可以访问云栖社区“异步社区”公众号查看

6.2 IS-IS数据库同步

OSPF和IS-IS详解
OSPF路由器要想启动数据库交换过程，不但需要其邻居路由器明确同意，还得依靠状态机来进行严格地管理；而IS-IS路由器交换数据库的过程要简单很多，邻居路由器之间会定期把自己的整个数据库“秀”给对方看1。

通过点到点链路互连的IS-IS路由器之间会定期互发CSNP，向对方“展示”本机LS数据库里的内容。若一台路由器在收到的CSNP中发现了本机未知的LSP，或本机已知的LSP的最新拷贝，便会发出PSNP，请求邻居路由器发送相关LSP的拷贝。同理，该路由器若在收到的CSNP中发现，邻居路由器缺少本机数据库中的某条LSP，或本机数据库里的某条LSP的拷贝要比邻居路由器的新，便会“主动”把相关LSP的拷贝发送给邻居路由器。

在广播网络内，DIS会定期以多播方式发送CSNP；跟点到点链路互连的IS-IS路由器一样，此类网络内的其他路由器也会拿DIS发出的CSNP中的内容，跟本机数据库里的内容进行比对，然后，根据比对结果，向DIS发出PSNP（请求其发送本机所需的LSP），或者向DIS发出（其数据库里没有的）LSP。

本节会详细介绍CSNP和PSNP的格式，并会详谈IS-IS路由器是如何利用两种协议消息，向邻居路由器展示（本机所持LSP）、请求（本机所缺LSP）以及间接确认（本机所收）LSP的。

6.2.1 数据库同步过程中所使用的IS-IS PDU

4种基本类型的IS-IS PDU中，有3种都会在数据库同步过程中用到，如下所列。

链路状态PDU（PDU类型字段值为18[L1]或20[L2]）。
完全序列号PDU（PDU类型字段值为24[L1]或25[L2]）。
部分序列号PDU（PDU类型字段值为26[L1]或27[L2]）。
第5章已经介绍过了邻居路由器之间如何泛洪LSP，以及IS-IS路由器如何利用序列号PDU来确认收到的LSP，但是并未深入探讨序列号PDU。序列号PDU为数据库同步过程中所不可或缺，本章会做详细讨论。

图6.15所示为完全序列号PDU（CSNP）的格式，其作用是向L1或L2邻居路由器展示本机数据库的内容。L1和L2 CSNP的（PDU）类型字段值分别为24（0x18）和25（0x19）。

源（路由器）ID字段，由生成（LSP的）路由器的SysID（6字节）和电路ID（1字节）组成。电路ID总是被设置为0x00。
起始LSP ID和结束LSP ID字段，这两个字段共同定义了一个连续的LSP ID的范围，涵盖了本CSNP所能“展示”的所有LSP ID。这两个字段值不必是真实的LSP ID。比方说，若某台IS-IS路由器只需通过单条CSNP消息，便能完全“展示”其数据库里的LSP，则这条CSNP消息中的起始LSP ID字段值和结束LSP ID字段值将分别为0000.0000.0000.00.00和ffff.ffff.ffff.ff.ff。这两个字段值所定义的LSP ID的范围，涵盖了那条CSNP消息所能展示的所有LSP ID。要是那台IS-IS路由器需发出多条CSNP消息，才能完全“展示”其数据库里的LSP，那么在每条CSNP消息中，那两个字段值所定义的LSP ID的范围，将会涵盖本CSNP消息所要展示的LSP ID。比如，该IS-IS路由器为完全展示本机数据库，需要发出两条CSNP消息。那么，若在第一条CSNP消息中，那两个字段值分别为0000.0000.0000.00.00和0000.abcd.1234.00.00；则在第二条CSNP消息中，那两个字段值将会是0000.abcd.1234.00.01和ffff.ffff.ffff.ff.ff。因此，接收（CSNP）的邻居路由器通过解读那两个字段，不但能识别出“一串”CSNP中的“首尾”，而且还能发现“一串”CSNP消息当中是否有一条或多条传丢。
有以下两种TLV结构可能会在CSNP中露面：

LSP条目TLV；
认证信息TLV。
认证信息TLV主要是起对IS-IS协议消息进行安全认证的作用，将在第9章讨论。LSP条目TLV是CSNP中不可或缺的TLV，其作用是唯一地标识（需通过CSNP消息展示的）LSP。该TLV结构标识LSP的方法是，在其值（V）字段中包含该LSP头部中的剩余生存时间、LSP ID、LSP序列号以及校验和字段。图6.16所示为LSP条目TLV的格式，其类型字段值为9（0x09）。

图6.17所示为部分序列号PDU（PSNP）的格式，顾名思义，它所包含的内容就是本机数据库里部分LSP的序列号。利用PSNP，IS-IS路由器既可以直接确认本机（通过点到点链路）收到的LSP，也可以向L1或L2邻居路由器请求本机所需要的LSP。PSNP的PDU类型字段值为26（0x1A）（L1）和27（0x1B）（L2）。

源（路由器）ID字段，由生成（LSP的）路由器的SysID（6字节）和电路ID（1字节）组成。电路ID总是被设置为0x00。
与CSNP一样，在PSNP内，也可以包含认证信息TLV和LSP条目TLV，其中，后者是用来展示（本路由器所持）LSP的基本TLV结构。

6.2.2 设置路由消息标记和序列号消息标记

第5章已经简要介绍过在（LSP）泛洪过程中会用到的发送路由消息（Send Routing Message ，SRM）标记。现在，来重新回忆一下。

SRM标记是一种内部标记。IS-IS路由器会基于（其接口所连）每条链路，为存储在LS数据库内的每条LSP，创建一组SRM标记。也就是说，若一台IS-IS路由器有5个接口（连接了5条链路），其LS数据库内有20条LSP，则每条LSP需与5个SRM标记“挂钩”，共需创建100个SRM标记。当IS-IS路由器决定要通过某特定接口（链路）发出LSP时，便会让相关LSP“打上”为该接口（链路）分配的SRM标记。IS-IS路由器会每隔一段时间（这段时间被称为LSP最短发送间隔期[minimum LSP transmission interval]），扫描一次LS数据库。只要“发现”有LSP“打上”了为点到点链路分配的SRM标记，IS-IS路由器就会通过相应的点到点链路向外发送。IS-IS路由器通过广播链路外发LSP的行为要稍微复杂一点：路由器会每隔“LSP最短发送间隔期”，扫描一次LS数据库，然后从一组LSP（这组LSP都“打上”了为此广播接口[链路]分配的SRM标记）中随机选择一条，然后向外发送2。IS-IS路由器（在广播链路上）随机选择LSP，然后向外发送，可大大降低多台路由器同时向DIS发送同一条LSP的概率。

（设置或清除）SRM标记，不单是（LSP）泛洪机制的一部分，同时也是LS数据库同步机制的一部分。当IS-IS路由器通过某特定接口（链路）发出LSP时，便会把相关LSP“打上”为该接口（链路）分配的SRM标记。对于广播链路（接口），IS-IS路由器只要通过其发出了LSP，就会立即清除相关SRM标记；而对于点到点链路（接口），只有当发出的LSP得到了（邻居路由器的）确认，IS-IS路由器才会清除相关SRM标记。在这一块，SRM标记所起的作用有点像OSPF链路状态发送列表。不过，两者之间有一处最主要的区别，那就是：OSPF链路状态发送列表与邻居路由器“挂钩”（作为OSPF邻居数据结构的一部分），而SRM标记只和接口（链路）“挂钩”。

在LS数据库的同步过程中，IS-IS路由器还会（为LSP）设置一种名叫发送序列号（Send Sequence Number ，SSN）的内部标记。与设置SRM标记一样，IS-IS路由器也会基于每个参与IS-IS进程的接口（IS-IS接口），为每条LSP设置SSN标记。一条LSP被打上SSN标记，即表明在相关IS-IS接口（与该SSN标记相关联的IS-IS接口）外发的PSNP中，会“展示”这条LSP。当这条LSP的SSN标记被清除时，则表示IS-IS路由器已经发出了“展示”该LSP的PSNP。在LS数据库同步期间，IS-IS SSN标记所起的作用类似于OSPF链路状态请求列表。再次重申，与SSN标记挂钩的是路由器接口，并非某台具体的邻居路由器。

在点到点网络环境和广播网络环境中，IS-IS路由器对上述两种标记的使用，以及相互之间同步LS数据库的规程都各不相同。以下两节将详述在这两种类型的网络环境中，IS-IS路由器之间同步LS数据库的规程。

6.2.3 点到点网络环境中的LS数据库同步

通过点到点链路新近建立起邻接关系时，两台IS-IS路由器都会基于与此链路相连的接口，为所有LSP设置SRM标记，然后发出CSNP，相互“展示”本机LS数据库里的全部内容。至于发出的是L1 CSNP还是L2 CSNP，则要视所建立的邻接关系类型（L1或L2）而定。收到邻居路由器发出的CSNP之后，每台IS-IS路由器都会拿CSNP中所“展示”的LSP，跟本机数据库里的LSP进行比对。比对方式是，根据CSNP中“起始LSP ID”和“结束LSP ID”字段值所定义的LSP ID的范围，按序对CSNP 的LSP ID（即CSNP所含LSP条目TLV结构中的LSP ID字段值）和本机数据库里的LSP ID进行比对。每进行一次比对，IS-IS路由器都会采取以下动作之一。

若CSNP中有LSP ID与本机数据库所含LSP的LSP ID相同，则清除与相关接口（用来连接点到点链路的接口）“挂钩”的LSP的SRM标记。
若发现了本机未知的LSP（即CSNP所含LSP条目TLV结构中的LSP ID字段值，未在本机LS数据库里“露面”），则针对此LSP在本机LS数据库创建一条序列号字段值为0的记录，表示“暂缺”该LSP的内容。IS-IS路由器不会为序列号字段值为0的LSP设置SRM标记，这意味着，不能泛洪此类LSP。然后，为这条新近创建的LSP的记录设置SSN标记。于是，一条“展示”该LSP的PSNP会发往（通告该CSNP的）邻居路由器，以请求其发送该新版LSP。
若本机LS数据库里所含LSP的“版本”新于CSNP中所“展示”的LSP，IS-IS路由器会清除针对该LSP设置的SSN标记，并同时为其设置与（接收CSNP的）接口“挂钩”的SRM标记，然后以单播方式向（通告该CSNP的）邻居路由器发送这条新版LSP（即这条LSP的最新版本）。
若存储在本机LS数据库里的LSP的“版本”要比CSNP所“展示”的LSP“老”，IS-IS路由器会清除针对该LSP设置的SRM标记，并同时为其设置与（接收CSNP的）接口“挂钩”的SSN标记。如此一来，本机数据库里老版LSP便不得泛洪而出。然后，IS-IS路由器还会以单播方式向（通告该新版CSNP的）邻居路由器发送“展示”该LSP的PSNP，以请求邻居路由器，发送该新版LSP。
若存储在本机LS数据库里的LSP，其序列号和生存时间都不为0，其LSP ID也在包含在（收到的）CSNP的“起始LSP ID”和“结束LSP ID”字段值所定义的LSP ID的范围之内，但该CSNP的条目TLV结构的LSP ID字段中却并没有包含该LSP ID，则IS-IS路由器会基于（接收该CSNP的）接口，为这条LSP设置SRM标记，然后以单播方式向（通告该CSNP的）邻居路由器发送这条LSP。
在点到点网络环境中，PSNP还起对收到的LSP进行确认的作用。当IS-IS路由器向邻居路由器发送LSP时，便会将其“打上”为相关接口（外发LSP的接口）分配的SRM标记。IS-IS路由器会每隔5秒钟（即minimumLSPTransmissionInterval[LSP最短发送间隔期]），重传已基于接口打上了SRM标记的LSP，以及在5秒钟之前未发送成功的LSP。收到了邻居路由器发出的PSNP，表明已经收到了自己之前发出的LSP时，IS-IS路由器便会清除为这条（些）LSP设置的SRM标记，这意味着不再重传那条（些）LSP。

当IS-IS路由器（通过点到点链路）收到LSP时，会采取以下动作之一。

若收到的LSP的“版本”新于本机LS数据库里的LSP（或本机数据库里包含了一条序列号为0的该LSP的记录），则以这条新版LSP替换数据库里现有的LSP。然后，基于所有接口（除接收该LSP的接口），为这条新版LSP设置SRM标记，同时清除为接收该LSP的接口设置的SRM标记，好让这条新版LSP能泛洪至所有邻居路由器（通告此LSP的邻居路由器不在泛洪之列）。
若本机LS数据库里的LSP的ID与收到的LSP的ID不匹配，则在数据库中安装收到的LSP。然后与收到“新版”LSP时相同（详见上一条所述），再基于所有接口（除接收该LSP的接口），为这条LSP设置SRM标记，同时清除为接收该LSP的接口设置的SRM标记，好让这条LSP能泛洪给所有邻居路由器（通告此LSP的邻居路由器除外）。
若收到的LSP的“版本”比本机LS数据库里的LSP要“老”，则基于接收（这条老版LSP的）接口，（为新版LSP）设置的SRM标记，然后通过该接口，向（通告这条老版LSP的）邻居路由器发送本机数据库里的新版LSP。最后，清除基于此接口为此LSP设置的SSN标记。
若收到的LSP的“版本”与本机LS数据库里的LSP相同，则清除基于接收（这条LSP的）接口为这条LSP设置的SRM标记；但会同时基于该接口为这条LSP设置SSN标记，其目的是，通过该接口发出PSNP，向邻居路由器确认本机收到了这条LSP。
如本节第一段所述，IS-IS路由器之间邻居关系一经建立，双方都会基于（用来建立邻接关系的）接口，为存储在本机数据库里的所有LSP设置SRM标记。这样一来，即便邻居路由器未发出PSNP，请求（本路由器）发送LSP，本路由器仍会在5秒的minimumLSPTransmissionInterval（LSP最短发送间隔期）之后，向邻居路由器发出LSP，若邻居路由器仍未收到，则会每隔5秒发送一次，直至邻居路由器确认收到为止。

这也意味着，IS-IS路由器之间建立邻接关系时，由于LSP泛洪是由SRM机制所触发，因此即便（IS-IS路由器之间）不互发CSNP，数据库同步也照样会进行。发送CSNP只是对数据库同步过程进行了优化，好让邻居路由器之间只交换本机需要的LSP。

6.2.4 广播网络环境中的LS数据库同步

在广播网络环境中，所有OSPF路由器都会跟DR相互同步LS数据库，与此相同，IS-IS路由器也会跟DIS相互同步LS数据库。但相同之处仅限于此。

主要区别在于：发往DR/BDR和DROthers的OSPF路由协议数据包的目的多播地址各不相同，而发往DIS和其他所有路由器的IS-IS路由协议消息的目的多播地址却完全相同。当然，L1和L2 IS-IS路由协议消息的目的多播地址还是会有所区分。CSNP、PSNP以及LSP都以多播方式发送，能被接入同一广播网络的所有路由器同时接收。所以说，若路由器A发出PSNP，请求（其邻居路由器B）发送某条LSP，则接入同一广播网络、同样“缺少”这条LSP的其他路由器也会“看见”这条PSNP（即缺少这条LSP的其他所有路由器都会得知，请求该LSP的PSNP已经发出）。同理，只要任何一台邻居路由器发出了LSP，接入同一广播网络的所有路由器都能收到这条LSP，可视需求，将其拷贝存储进本机LS数据库。

DIS会每隔CompleteSNPInterval（CSNP发送间隔期），发出“展示”其数据库完整内容的CSNP。CompleteSNPInterval通常为10秒，该值可以配置，取值范围为1~65535秒3。CSNP会以多播而非单播方式发送，接入广播网络的所有路由器都能接收得到。通过广播网络接口收到CSNP时，路由器也会按序对CSNP 的LSP ID与本机数据库里的LSP ID做一番比对，这跟6.2.3节所描述的通过点到点接口收到CSNP时，没任何区别。

不过，当IS-IS路由器通过广播接口，以多播方式发出LSP时，会清除基于该接口为LSP设置的SRM标记，并不会继续保留SRM标记（通过点到点接口发出LSP时，IS-IS路由器会保留基于该接口设置的SRM标记）。这是因为接入广播网络的所有路由器都会以多播方式发送CSNP，这也起到了“间接”对收到的LSP进行确认的效果。若某台非DIS路由器发出了LSP，但却没有被DIS接收，只要该DIS在随后发出的CSNP中未能“呈现”出该LSP，那台非DIS路由器就会得知。然后，便会重新发送这条LSP。同理，若广播网络内的某台路由器未能收到（DIS发出的）LSP，当（DIS）重新发送CSNP时，这台路由器必会得知，随即便会发出PSNP，请求DIS发送这条LSP。

（接入广播网络的IS-IS路由器）在收到LSP时的处理方式也跟6.2.3节所述基本相同，但有一处例外，那就是只要收到的LSP的“版本”不“老”于存储在本机数据库里的LSP，便不会为此LSP设置SSN标记。这便表明，IS-IS路由器不会发出PSNP，来确认收到的此类LSP。这一处理方式可避免这样一种情况的发生：接入广播网络的多台路由器同时对收到的同一条LSP进行确认。接入广播网络的所有路由器只要都定期发出CSNP，就能在不降低可靠性的情况下，对收到的LSP进行间接确认。

5.1.2节曾提到，IS-IS路由器会每隔minimumLSPTransmissionInterval（LSP最短发送间隔期），扫描一次LS数据库，从一组LSP（这组LSP都“打上”了为广播接口[链路]分配的SRM标记）中随机选择一条，然后通过广播接口向外发送4。该机制能够让（接入广播网络的）多台路由器尽可能去分摊LSP更新过程所带来的负担。由于在广播网络环境中，所有IS-IS路由协议消息都以多播方式发送，因此在数据库同步期间，网络内的每一台路由器都对（其他所有路由器的）数据库同步的进展情况一清二楚。也就是说，若一台路由器发出PSNP，请求邻居路由器发送一条（或多条）LSP，则该路由器的“举动”会暴露在“众目睽睽”之下。假设该路由器所请求的是新版LSP，而网络内所有其他路由器可能都持有该LSP的拷贝，但只有DIS会发出该路由器通过PSNP所请求的LSP，这便避免了同一条LSP的多份拷贝在网络内“泛滥”。在数据库同步期间，OSPF路由器只跟DR进行同步（亦即DROthers发出的OSPF路由协议数据包，只有DR/BDR才能收到），而定期发出CSNP的DIS所起的作用更像是一个参考点。同理，在广播网络环境中，以多播方式“冲着”某台路由器发出的LSP（即这台路由器之前发出了PSNP，请求邻居路由器发送这条LSP），由于此类LSP以多播方式发出，因此能够被需要这条（些）LSP的多台路由器接收。

6.2.5 IS-IS排障方法1：学会解读路由器生成的日志记录及Debug输出信息

排查OSPF故障时，若绞尽脑汁都查不出邻居路由器之间LS数据库不能同步的原因，那就有必要去解读路由器生成的与数据库同步有关的日志记录。这一排障思路同样适用于排除IS-IS路由器之间LS数据库不能同步的故障。图6.18和图6.19所示为两台IS-IS路由器同步各自的LS数据库时，生成的日志记录。

这两台路由器一台是Cisco路由器（Cisco8），另一台是Juniper路由器（Juniper6）。请读者在阅读这两台路由器生成的与数据库同步有关的日志记录时，回答以下问题。

两台路由器的互连接口（用来建立IS-IS邻接关系的接口）的MAC地址分别是什么？
两台路由器的互连接口（用来建立IS-IS邻接关系的接口）的IP地址分别是什么？
两台路由器的互连接口的电路类型分别是什么，是L1-only、L2-only还是L1/L2？
两台路由器之间建立的是L1还是L2邻接关系？
每台路由器发出的LSP的LSP ID字段值分别是什么？
从每一台路由器的视角来看，首次验证邻居之间具备双向连通性的时间点是什么？

jeff@Juniper6> show log isis_sync
Dec 28 22:01:48 ISIS link layer change on interface fe-4/0/0.0
Dec 28 22:01:48 ISIS interface fe-4/0/0.0 up
Dec 28 22:01:48 ISIS interface fe-4/0/0.0 up
Dec 28 22:01:50 Received L2 LAN IIH, source id Cisco8 on fe-4/0/0.0
Dec 28 22:01:50 intf index 5 addr 0.e0.1e.60.a.3e, snpa 0:e0:1e:60:a:3e
Dec 28 22:01:50 max area 0, circuit type l1l2, packet length 1497
Dec 28 22:01:50 hold time 10, priority 64, circuit id Cisco8.01
Dec 28 22:01:50 speaks IP
Dec 28 22:01:50 area address 47.0020 (3)
Dec 28 22:01:50 IP address 192.168.7.2
Dec 28 22:01:50 1443 bytes of total padding
Dec 28 22:01:50 new neighbor for Cisco8
Dec 28 22:01:50 new adjacency for Cisco8 on fe-4/0/0.0, level 2
Dec 28 22:01:50 Adjacency state change, Cisco8, state New -> Initializing
Dec 28 22:01:50 interface fe-4/0/0.0, level 2
Dec 28 22:01:51 Sending L2 LAN IIH on fe-4/0/0.0
Dec 28 22:01:51 max area 0, circuit type l2
Dec 28 22:01:51 neighbor 0:e0:1e:60:a:3e
Dec 28 22:01:51 No candidates for DR
Dec 28 22:01:51 hold time 27, priority 64, circuit id Juniper6.05
Dec 28 22:01:51 speaks IP
Dec 28 22:01:51 speaks IPv6
Dec 28 22:01:51 IP address 192.168.7.1
Dec 28 22:01:51 area address 47.0103 (3)
Dec 28 22:01:51 1429 bytes of total padding
Dec 28 22:01:51 Received L2 LAN IIH, source id Cisco8 on fe-4/0/0.0
Dec 28 22:01:51 intf index 5 addr 0.e0.1e.60.a.3e, snpa 0:e0:1e:60:a:3e
Dec 28 22:01:51 max area 0, circuit type l1l2, packet length 1497
Dec 28 22:01:51 hold time 10, priority 64, circuit id Cisco8.01
Dec 28 22:01:51 speaks IP
Dec 28 22:01:51 area address 47.0020 (3)
Dec 28 22:01:51 IP address 192.168.7.2
Dec 28 22:01:51 neighbor 0:d0:b7:7f:d:5 (ourselves)
Dec 28 22:01:51 1435 bytes of total padding
Dec 28 22:01:51 updating neighbor Cisco8
Dec 28 22:01:51 Adjacency state change, Cisco8, state Initializing -> Up
Dec 28 22:01:51 interface fe-4/0/0.0, level 2
Dec 28 22:01:51 Updating LSP
Dec 28 22:01:51 Scheduling L2 LSP Juniper6.00-00 sequence 0x8a on interface
fe-4/0/0.0
Dec 28 22:01:51 Sending L2 LSP Juniper6.00-00 on interface fe-4/0/0.0
Dec 28 22:01:51 sequence 0x8a, checksum 0x3d2a, lifetime 1200
Dec 28 22:01:52 Received L2 LSP Cisco8.00-00, interface fe-4/0/0.0
Dec 28 22:01:52 from Cisco8
Dec 28 22:01:52 sequence 0x9, checksum 0xce83, lifetime 1199
Dec 28 22:01:52 max area 0, length 78
Dec 28 22:01:52 no partition repair, no database overload
Dec 28 22:01:52 IS type 3, metric type 0
Dec 28 22:01:52 area address 47.0020 (3)
Dec 28 22:01:52 speaks IP
Dec 28 22:01:52 dyn hostname Cisco8
Dec 28 22:01:52 IP address 192.168.7.2
Dec 28 22:01:52 IS neighbors:
Dec 28 22:01:52 IS neighbor Cisco8.01
Dec 28 22:01:52 internal, metrics: default 10
Dec 28 22:01:52 IP prefix 192.168.7.0 255.255.255.0
Dec 28 22:01:52 internal, metrics: default 10
Dec 28 22:01:52 Updating LSP
Dec 28 22:01:52 Received L2 LSP Cisco8.01-00, interface fe-4/0/0.0
Dec 28 22:01:52 from Cisco8
Dec 28 22:01:52 sequence 0x7, checksum 0xdcee, lifetime 1199
Dec 28 22:01:52 max area 0, length 52
Dec 28 22:01:52 no partition repair, no database overload
Dec 28 22:01:52 IS type 3, metric type 0
Dec 28 22:01:52 IS neighbors:
Dec 28 22:01:52 IS neighbor Cisco8.00
Dec 28 22:01:52 internal, metrics: default 0
Dec 28 22:01:52 IS neighbor Juniper6.00
Dec 28 22:01:52 internal, metrics: default 0
Dec 28 22:01:52 Updating LSP
Dec 28 22:01:52 Adding a half link from Cisco8.01 to Juniper6.00
Dec 28 22:01:52 Adding a half link from Cisco8.01 to Cisco8.00
Dec 28 22:01:55 Received L2 CSN, source Cisco8, interface fe-4/0/0.0
Dec 28 22:01:55 LSP range 0000.0000.0000.00-00 to ffff.ffff.ffff.ff-ff
Dec 28 22:01:55 packet length 163
Dec 28 22:01:55 LSP Juniper5.00-00 lifetime 672
Dec 28 22:01:55 sequence 0x4567 checksum 0x646c
Dec 28 22:01:55 Matched database, matching sequence numbers
Dec 28 22:01:55 LSP Juniper5.04-00 lifetime 752
Dec 28 22:01:55 sequence 0x1c checksum 0xcfb8
Dec 28 22:01:55 Matched database, matching sequence numbers
Dec 28 22:01:55 LSP Juniper6.00-00 lifetime 973
Dec 28 22:01:55 sequence 0x84 checksum 0xbbcc
Dec 28 22:01:55 Matched database, neighbor is out of date, sending LSP
Dec 28 22:01:55 LSP Juniper7.00-00 lifetime 474
Dec 28 22:01:55 sequence 0x466c checksum 0x415a
Dec 28 22:01:55 Matched database, matching sequence numbers
Dec 28 22:01:55 LSP Juniper7.02-00 lifetime 705
Dec 28 22:01:55 sequence 0x26 checksum 0x1a60
Dec 28 22:01:55 Matched database, matching sequence numbers
Dec 28 22:01:55 LSP Juniper7.03-00 lifetime 416
Dec 28 22:01:55 sequence 0x1f checksum 0x215f
Dec 28 22:01:55 Matched database, matching sequence numbers
Dec 28 22:01:55 LSP Cisco8.00-00 lifetime 1196
Dec 28 22:01:55 sequence 0x9 checksum 0xce83
Dec 28 22:01:55 Matched database, matching sequence numbers
Dec 28 22:01:55 LSP Cisco8.01-00 lifetime 1196
Dec 28 22:01:55 sequence 0x7 checksum 0xdcee
Dec 28 22:01:55 Matched database, matching sequence numbers
Dec 28 22:01:55 Sending L2 LSP Juniper6.00-00 on interface fe-4/0/0.0
Dec 28 22:01:55 sequence 0x8a, checksum 0x3d2a, lifetime 1198
Dec 28 22:02:00 Analyzing subtlv’s for Cisco8.01
Dec 28 22:02:00 IP address: 192.168.7.1
Dec 28 22:02:00 Analysis complete
Dec 28 22:02:00 Scheduling L2 LSP Juniper6.00-00 sequence 0x8b on interface
fe-4/0/0.0
Dec 28 22:02:00 Sending L2 LSP Juniper6.00-00 on interface fe-4/0/0.0
Dec 28 22:02:00 sequence 0x8b, checksum 0x26e7, lifetime 1200
jeff@Juniper6>

图6.18 Juniper路由器生成的与IS-IS数据库同步有关的日志记录

Cisco8#
17:15:39: %LINEPROTO-5-UPDOWN: Line protocol on Interface Ethernet0, changed state to
up
Dec 28 22:01:50: ISIS-Adj: Sending L1 LAN IIH on Ethernet0, length 1497
Dec 28 22:01:50: ISIS-Adj: Sending L2 LAN IIH on Ethernet0, length 1497
Dec 28 22:01:51: ISIS-Adj: Rec L2 IIH from 00d0.b77f.0d05 (Ethernet0), cir type L2,
cir id 0192.0168.0006.05, length 1492
Dec 28 22:01:51: ISIS-Adj: New adjacency, level 2 for 00d0.b77f.0d05
Dec 28 22:01:51: ISIS-Adj: Sending L2 LAN IIH on Ethernet0, length 1497
Dec 28 22:01:51: ISIS-Upd: Received LSP from SNPA 00d0.b77f.0d05 (Ethernet0) without
adjacency
Dec 28 22:01:52: ISIS-Upd: Building L1 LSP
Dec 28 22:01:52: ISIS-Upd: Full SPF required
Dec 28 22:01:52: ISIS-Upd: Building L2 LSP
Dec 28 22:01:52: ISIS-Upd: Full SPF required
Dec 28 22:01:52: ISIS-Adj: Adjacency state goes to Up
Dec 28 22:01:52: ISIS-Adj: Run level-2 DR election for Ethernet0
Dec 28 22:01:52: ISIS-Adj: No change (it’s us)
Dec 28 22:01:52: ISIS-Upd: Building L2 pseudonode LSP for Ethernet0
Dec 28 22:01:52: ISIS-Upd: Full SPF required
Dec 28 22:01:52: ISIS-Upd: Sending L2 LSP 0192.0168.0008.00-00, seq 9, ht 1199 on
Ethernet0
Dec 28 22:01:52: ISIS-Upd: Sending L2 LSP 0192.0168.0008.01-00, seq 7, ht 1199 on
Ethernet0
Dec 28 22:01:53: ISIS-Adj: Sending L1 LAN IIH on Ethernet0, length 1497
Dec 28 22:01:53: ISIS-Upd: Building L2 LSP
Dec 28 22:01:53: ISIS-Upd: No change, suppress L2 LSP 0192.0168.0008.00-00, seq A
Dec 28 22:01:55: ISIS-Snp: Sending L2 CSNP on Ethernet0
Dec 28 22:01:55: ISIS-Upd: Rec L2 LSP 0192.0168.0006.00-00, seq 8A, ht 1194,
Dec 28 22:01:55: ISIS-Upd: from SNPA 00d0.b77f.0d05 (Ethernet0)
Dec 28 22:01:55: ISIS-Upd: LSP newer than database copy
Dec 28 22:01:55: ISIS-Upd: Full SPF required
Dec 28 22:02:00: ISIS-Adj: Run level-2 DR election for Ethernet0
Dec 28 22:02:00: ISIS-Adj: No change (it’s us)
Dec 28 22:02:00: ISIS-Upd: Rec L2 LSP 0192.0168.0006.00-00, seq 8B, ht 1198,
Dec 28 22:02:00: ISIS-Upd: from SNPA 00d0.b77f.0d05 (Ethernet0)
Dec 28 22:02:00: ISIS-Upd: LSP newer than database copy
Dec 28 22:02:00: ISIS-Upd: Full SPF required
Dec 28 22:02:03: ISIS-Upd: Building L1 LSP
Dec 28 22:02:03: ISIS-Upd: Important fields changed
Dec 28 22:02:03: ISIS-Upd: Full SPF required
Dec 28 22:02:03: ISIS-Snp: Sending L2 CSNP on Ethernet0

图6.19 Cisco路由器（跟生成图6.18所示日志记录的Juniper路由器相邻）生成的与IS-IS数据库同步有关的Debug输出

6.2.6 IS-IS排障方法2：学会比较不同IS-IS路由器的LS数据库

一般而言，同一区域内IS-IS路由器间的LS数据库不会发生不同步现象，需要LS数据库进行比较的情况可谓是凤毛麟角。6.1.8节介绍的比较OSPF LS数据库的方法同样适用于比较IS-IS数据库：计算存储在每台IS-IS路由器的数据库里的LSP的校验和之和，然后加以比较，就能很快发现LS数据库是否同步。

图6.20和图6.21所示为前例中已经完成同步的那两台路由器的LS数据库的内容。请注意，Juniper路由器为L2-only；Cisco路由器为L1/L2，因此该路由器在L1和L2数据库里都分别存储了LSP。

1实际上，ISO 10589甚至都没有要求IS-IS邻居路由器之间通过点到点链路，定期向对方“展示”本机数据库，只是有些厂商为了优化自己的的IS-IS实现，在通过点到点链路互连的路由器之间引入了这一机制。
2某些IS-IS实现（即某些厂商的IS-IS路由器）可能会在每次扫描时，随机选择（发送）不止1条LSP，但条数不能太多。ISO 10589的建议是：数不过十。
3虽然CompleteSNPInterval的取值范围很大，但没有任何理由去改变其默认值。第5章曾经提到，IS-IS与OSPF不同，前者并没有一种专门用来对LSP的接收进行确认的协议消息。在广播网络环境中，IS-IS的替代解决方案是，让路由器发出CSNP，以间接的方式对收到的LSP进行确认。因此，把CompleteSNPInterval设得过高，会降低路由器对所收LSP的确认频率，而将其值设得过低（低于10秒），也不会对性能有明显的改善。
4某些IS-IS实现（即某些厂商的IS-IS路由器）可能会在每次扫描时，随机选择（发送）不止1条LSP，但条数不能太多。ISO 10589的建议是：数不过十。