3月之后，4800H、4800U、4500U等接踵而起，拳打i9，脚踢低压。因之，评测之上，ZEN 2为王，市场之间，天选食禄。以至烂屏破盘之辈汹汹当朝，低价韭菜之徒纷纷秉政。以致产品沦为国军，酷睿饱受涂炭之苦！
值此国难之际，英特尔，又有何作为？
它淡定地挤了一点牙膏……
十代标压酷睿真的非常省心——英特尔直接用打磨得非常成熟的14nm+++工艺造出了新产品，改个名字，然后把i7和i9超到了5GHz，i5也提高了频率，估计全世界的笔记本用户都应该感谢它。
说到改名字，相信大家都能看出来，i7-10875H就是i9改名下放，原本是i9-10880H。不管怎样，可以说今年i7终于堆上了8核16线程，可喜可贺。那么面对同核心数的R7 4800H，i7-10875H可否一战呢？我们来看看喜闻乐见的各种跑分。
跑分如上图，讲道理这成绩真是一点惊喜都没有。i7-10875H接替i9-9880H，由于制程上的更新，能够在相同的功耗下跑出更高的频率，因此同功耗下的分数都会比上一代CPU好一点，10750H同理。由于测试机器(技嘉AORUS 15G)本身散热能力的制约，i7-10875H最高只能解锁到120W的PL2，再高就撞温度墙了，即便如此也和130W PL2的i9-9980HK相当。
将功耗调整到90W，i7-10875H相比同功耗的9880H提升5.7%；同样同功耗下，i7-10750H相比9750H提升6.7%，对比跑分比较差的9750H的话，提升幅度为7.8%。再对比全核心频率的增幅：10875H全核心最高睿频4.3GHz，9880H全核心最大睿频4.1GHz，差距4.8%；10750H全核心最大频率还是4.3GHz，9750H全核心最大频率4.0GHz，差距7.5%……也许都不用跑那么多测试，直接算全核最大频率的差距就能猜个八九不离十，当然如果多跑几个单核性能的测试，差距还是会拉开的。顺带一提，如果你将i7-10710U解锁到45W，你会得到和45W的10750H同样的性能……
说了这么多依旧改变不了一个事实：在这些我们常用的跑分项目中，同功耗下i7-10875H依旧打不过R7 4800H，只有把功耗加到90W，才能勉强维持尊严这个样子。不过在单核性能上，10875H和10750H确实发挥出高频优势——R15单线程可以到200cb左右，R20单线程可以到500cb左右，这是R7无法企及的。
好在涉及AVX的通用计算上，90W的10875H终于在一些项目中占据明显优势，不枉它比竞品多吃了将近一半的功耗。
跑分到此也没啥好跑了，孰优孰劣一目了然。我们来看看i7-10875H在一些实际应用中的表现，主要还是对比R7 4800H，而10750H一是没啥时间，二是我实在懒得测试了。鉴于测试机搭载的显卡比较高端(RTX2070 Super Max-Q)，应用测试的部分就跑一跑Ps和Pr，游戏就不测了。
R7 4800H(华硕天选)
i7-10875H@60W(技嘉AORUS 15G)
Ps Benchmark，虽然两台机器的显卡差了不止一个档次(1660Ti vs RTX2070 Super Max-Q)，但抛开GPU分数，其它分数依旧是搭载i7-10875H的技嘉AORUS 15G占优。R7 4800H落后的原因我在相关的测试文章中讲过，这里就不赘述了。
Pr Benchmark，在功耗限制为60W之后，技嘉AORUS 15G得到的分数比华硕天选要高出3.56%，难道i7-10875H在Pr中的性能表现要比R7 4800H好？
实际上，我们不能忘记的是，实际应用测试时我们一直是在测试一台机器，而非单独某个部件的性能，前面也提到了：AORUS 15G的显卡要比天选好得多，在默认使用CUDA加速的Pr中，这个优势将被放大。浏览具体测试项目的结果会发现：AORUS 15G在少数项目有两三倍的提升，在综合项目中和天选互有胜负，但在针对CPU的重载测试中，无一例外输给了天选。如果你再考虑到天选这台机器的散热只能维持45W的长时功耗，就会明白i7-10875H在多核性能上确实存在着一定劣势。
最后我们来看一个体现i7-10875H优势的测试：PCMark 10，这也是英特尔今年推荐的测试软件。PCMark 10的测试就是模拟各种日常使用场景并进行打分，它相对比较贴近一般人的日常使用情况。有两个关键因素对PCMark 10的测试成绩有影响：高主频CPU和4K读写性能出色的SSD，i7-10875H正好对应前者(后者对应啥产品各位自己细品)。
i7-10875H的优势通过对比就能体现，鉴于数据有限，我选择i7-9750H进行对比(感谢
@cotton
大佬提供数据)。先看上面两幅图，在网页加载和应用程序启动上，两者并没有非常明显的差距。
但是在Word和Excel中，高主频的优势明显体现，某些操作i7-10875H能快上1~3秒，这个提升还是比较可观的，对于日常要处理大量文档、表格和PPT的文职人员来说，省下的时间也许真的不少，特别是在同时开启多个文档时，秒开和等上几秒在体验上真的不同。
整个性能测试环节到此结束，结论也比较明显：如果你想要便宜量足的CPU，使用场景更多偏向用CPU干重活，那么R7 4800H依旧有明显优势；如果你预算充足，使用场景更多偏向办公、游戏、Ps等负载不是很极端，对主频要求更高的用途，那么i7-10875H才是你的菜(嫌贵可以买i9-9880H)。如果你想买旗舰游戏本，那你没得选，只有英特尔……
关于i7-10875H这样的高频十代酷睿处理器，还有两点值得说一说。
1、内存频率
目前到手的两台机器，内存均使用了镁光的DDR4 3200MHz内存，但由于英特尔的限制，只能跑在2933MHz。
隔壁AMD最高能支持到3200MHz，所以内存频率和相关的读写速度都是AMD平台占优，英特尔则是在时序和延迟上控制得更好。不过也不用担心，之前有部分产品比如幻影精灵X可以通过XMP将内存超频到3200MHz，所以只要厂商支持XMP就行，但基本都是高端产品才会有了。英特尔为何要做如此限制我也不是很清楚，但显而易见造成了内存性能的浪费。
2、CPU电压
我在AORUS 15G上做测试的过程中，在打开CPU-Z看到核心电压的时候就有点惊讶：i7-10875H的电压在1.3~1.4V的范围内波动，结合之前测试i9-9880H的经验，我认为这个电压是偏高的，降低到1.2V左右会对性能有影响。大家可以看前文的表格，9880H降压后的成绩比降压前有约6%的提升，这是因为笔记本上功耗限制是一定的，降压意味着更多的功耗可以用来维持高频(CPU依旧能保持稳定的前提下)。
然而就在我想着去降压的时候，打开XTU，发现电压部分全部不可调节。不只是AORUS 15G，另一台测试机器雷神911 Pro也是如此，这只能理解成英特尔做出了进一步限制，电压都不让你自行调节了，对于这种限制我也感到费解，可能的解释是英特尔大幅提高了十代酷睿标压的频率，同时因为不可能对CPU体质做出严格控制，因此关闭了电压调节功能，防止用户自行调节电压可能带来的稳定性问题。
3、5GHz的达成条件
英特尔ark已经更新了十代标压处理器的产品信息，如果你去查看i7-10875H，会发现在性能一栏多了一个“英特尔® Thermal Velocity Boost 频率”，同时给了一个简单的解释。
从这个解释可以了解到TVB频率的触发条件：负载和温度，当然我们不能忘记一个约定俗成的条件：英特尔宣传CPU的最大频率，都是指单线程所能达到的最大频率。除了这3个条件外，官方并没有明说是否还有其它要求，也许提供给厂商的白皮书才有说明。
i7-10750H、10850H、10875H，i9-10980HK等宣传能达到5GHz以上的频率，无一例外是指TVB频率，虽然英特尔对条件含糊其辞，但我们可以自己试验一下。
试验过程并不复杂：在系统中锁定单个线程可用后，我选择运行R15测试同时记录CPU的情况。为了确保温度足够低，我又开启了机器的强冷并把机器垫起。最终可以看到，在CPU满载的情况下，频率确实会提高到5GHz，虽然无法一直维持住，此时CPU的温度最高不超过70℃。
但是，关闭强冷并正常摆放机器后，同样开始R15测试，CPU的频率却只在开始时的一小段时间上升到5GHz，随后一直保持4.9GHz，测试过程中温度曲线波动明显变大且高于70℃。
单线程测试完成后开启双线程，也就是单个核心再进行测试，同时再次开启强冷并垫起机器。可以看到单核跑R15温度明显上升，一下子超过了70℃，此时频率无法维持4.9GHz，时不时会掉到4.2GHz。
综上，小结一下达成5GHz TVB频率的可能条件：1、负载越低越容易达成，像R15测试这种算是高负载了；2、高负载下单线程且控制好温度，最好保持70℃以下的情况下，可以比较频繁地达到TVB频率；3、温度是TVB频率的限制条件之一，温度不足够低的情况下即使是单线程也到不了TVB频率；4、TVB频率终究是单核最大频率，一旦开启多核/多线程，高频时的温度将非常难以控制，此时几乎不可能达到TVB频率，更别提高负载了。
以上条件只是基于测试得出的猜测，毕竟我没拿到官方白皮书，英特尔的产品沟通会上湾湾的研发又语焉不详，我能得到的信息只有：英特尔湾湾研发强调TVB频率依赖产品的散热设计，他拿到了七八台机器，只有两三台能跑到5GHz且只有几秒钟。
最后，想象下什么场景能用到这个5GHz？负载越低越好，程序只吃单核最好是只依赖单线程，程序运行时不至于使CPU温度太高……emmmm，打开办公软件吗？
然而我在PCMark 10的应用程序测试中，也没看到有5GHz出现，最高4.9GHz。这个“薛定谔的5GHz”至少我是没法在日常使用中观察到了(除了待机)。
老实说，测试十代标压酷睿时我的内心毫无波动，甚至有点想笑。对于有留意PC圈消息的人来说，当得知英特尔的十代标压酷睿是Comet Lake-H时，就知道不需要有太多期待了。之前，在得知8核心下放到i7，以及R7 4800H有多便宜之后，我以为英特尔要被逼着降价打“核战”，还对相关产品的价格有所期待，然而事实证明我想多了——8核i7虽然叫i7，价格依旧不是很亲民。
而且，i7-10875H即便降价，本身对散热的要求也注定这颗CPU不太可能出现在中低端产品上，到头来，英特尔8核16线程CPU的普及，还是没法有太多期待。
而更令我无语的是，今年AMD有如此巨大的产品和价格优势，和厂商合作推出的产品却少之又少，首发两台韭菜产品让人又爱又恨，有看头的产品只有R7000、幻14和NH57ADS而且还需要等。英特尔这边都开始各种促销抢市场了，AMD还不知道在干啥。更绝的是，据我所知各厂商的高端旗舰产品并没有AMD的份。
到头来，产品上，AMD赢了，但市场上，英特尔又赢了。
2226
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
